Benutzer Diskussion:Michael Kümmling

Hinweis: Diskussionen, die hier begonnen wurden, werden von mir auch hier beantwortet! So wird die Diskussion nicht zerissen.

Hallo!

Hallo micha, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist eine automatisierte Nachricht, denn es gibt in Wikipedia keine Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. ;-) Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Wenn du masochistisch veranlagt bist, kannst du jederzeit die folgenden Artikel auswendig lernen ;-) :

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig :-)

PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben. --Sascha Claus ✉ 19:10, 28. Apr 2005 (CEST)

Vorlage von cyper gelöscht

Hi, da cyper alle Vorlagen die ihm nich gefallen löschen lässt, empfehle ich dir die Vorlage:User aus Oederan noch einmal neu unter dem Lemma Benutzer:Michael Kümmling/Vorlage:User aus Oederan zu erstellen, das ist dein privater Bereich da kann er ihn ich löschen. cya --Trickstar 19:58, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Michael, ich habe die Vorlage mittlerweile gelöscht. Nichts gegen dich persönlich, aber irgendwo gibt es eine Grenze. --Voyager 10:56, 15. Sep 2005 (CEST)

sowas nehme ich nicht persönlich. Wie gesagt gibt es ja auch zur Zeit kaum Wikipedia-User aus Oederan ... (Ich habe noch einen gefunden, aber die letzten Edits von dem sind von 2004) ... -- Michael Kümmling ✉ 21:12, 15. Sep 2005 (CEST)

Transrapid Shanghai

Moin, ich habe Deinen LA (Die Informationen sind so bereits im Transrapid-Artikel enthalten --Michael Kümmling ✉ 18:59, 5. Sep 2005 (CEST)) mit folgender Begruendung entfernt:

Evtl. noch zusaetzlich eingetragene Infos nach Transrapid uebernehmen, aber bitte auf Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema eintragen. LA nach Löschregeln: Folgende Kriterien kommen als Begründung nicht in Frage unzulaessig. Habe LA entfernt und Antragsteller informiert. --87.123.78.213 23:33, 5. Sep 2005 (CEST)

Geht in Ordnung --Michael Kümmling ✉ 22:13, 6. Sep 2005 (CEST)

Stadtbahn Chemnitz

Falls es dich noch interessiert: Die Stadtbahn Chemnitz ist nun endlich wikipedisch in der heutigen Zeit angekommen (Du hattest mal vor laaanger Zeit einen Diskussionsbeitrag geschrieben). Natürlich ist das nur der Anfang, es soll erst einmal ein Grundgerüst für den Ausbau des Artikels sein. Ach übrigens: wir gehen mehr oder weniger zufällig in die gleiche Schule... Grüße -- Sewa 15:47, 2. Okt 2005 (CEST)

Ah ja !

"der den IC 2153 regulär mit IC-Ticket benutzt hat, der hat sich mächtig gefreut ... " Ja, so ist es manchmal :-D Grüße -- Sewa 21:31, 11. Okt 2005 (CEST)

Rundschreiben - Betrifft: Wikipedia-Treffen Chemnitz-Zwickau

Nun hat auch der Raum Chemnitz-Zwickau die Chance, seinen ersten Wikipedia-Stammtisch zu organisieren. Falls du Lust hast, an einer solchen Veranstaltung teilzunehmen und deine Vorschläge einbringen möchtest, dann schaue dich doch einfach mal unter Wikipedia:Chemnitz-Zwickau. Grüße -- Sewa 20:22, 9. Okt 2005 (CEST)

Da Bukowskis Keller schon ab 19:00 Uhr geöffnet hat wurde der Termin für das Treffen kurzfristig nach vorn, also ab 19:00 Uhr, verschoben (auch wegen des miserablen Nachtverkehr im Chemnitzer Umland). Solltest du dich schon auch 20:00 Uhr eingestellt haben und kannst nicht anders, dann stoße einfach erst dann zu uns. Grüße --Sewa 22:23, 4. Nov 2005 (CET)

"Linkfix" in Hamburg

Hallo Michael, was beabsichtigst Du ? Das die Redirects gelöscht werden damit man die Artikel nicht mehr über die Sucheingabe finden kann? Meine Vorarbeit Rücksetzen die Bezirks- von den Stadtteilartikeln zu trennen ? Gruß--Staro1 20:42, 28. Nov 2005 (CET)

Es geht jetzt um die Stellen, wo ich Links von [[Bezirk xxx]] zu [[xxx]] umgebogen habe oder? Wenn ja, dann möchte ich mich entschuldigen und das wieder rückgängig machen! Aber [[Bezirk xxx|xxx]] sah für mich halt nicht sehr sinnvoll aus, wenn Bezirk... dann eh ein Redirect ist... Also nochmal Entschuldigung! --Michael Kümmling 21:04, 28. Nov 2005 (CET)

Lass es man so, will ja nur vermeiden das wir "gegeneinander" arbeiten.Gruß--Staro1 21:49, 28. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Michael Kümmling, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltigen Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:25, 12. Dez 2005 (CET)

Stammtisch Chemnitz

Die Zeit ist reif, wir planen den zweiten Stammtisch und natürlich die Standpräsenz bei den Chemnitzer Linuxtagen am 4. und 5. März. Wenn du Lust undZeit hast, kannst du dich ja mal in den Wer-kann-kommen-Kalender des Stammtisches eintragen. Ort und Zeit werden dann ausgemacht, wenn ein klareres Bild da ist. Grüße--Sewa 23:51, 27. Jan 2006 (CET)

png-Dateien

Hallo Micha, danke für Deinen Hinweis (Artikel Deutsche Bahn). Mir ist bisher nicht klar, wie ich ein excel-Diagramm ins png-Format bekommen kann. Viele Grüße Rabe19

Hallo Micha, ich habe die excel-Diagramme direkt (nicht als screenshot) in "paint" kopiert, und dort als *.jpg abgespeichert. Ich finde, dass sie so ganz gut aussehen. Irgendwann werde ich es aber auch nochmal mit den png-Dateien probieren. Viele Grüße Rabe19 08:07, 31. Jul 2006 (CEST)

Hinweis an neuen Benutzer

Hallo Michael, Danke für Deinen Hinweis zum Analyten. Eigentlich wollte ich nur den "Link ins Leere" aus dem Artikel Bestimmungsgrenze füllen. Habe jetzt den Linktext in diesem Artikel geändert, so daß er zur A.probe zeigt. Danke, --Wahlberliner 18:12, 19. Jul 2006 (CEST)

Stammtisch

Ich möchte wieder einmal ;-) auf den kommenden Stammtisch in der Region, vielleicht schon an diesem Freitag, aufmerksam machen, der Ausbau der Stadtbahn Chemnitz (leider nur in der Wikipedia) könnte ein interesaantes Thema sein. --Sewa ^{moja dyskusja} 18:52, 24. Jul 2006 (CEST)

nicht nur vielleicht, sondern auf jeden fall an diesem freitag, den 28.07.2k6. vllt schafft du's j adiesmal zu kommen ^^ --wehrfried ^talk 20:56, 24. Jul 2006 (CEST)

diesmal nehme ich mir vor zu kommen... --Michael Kümmling ✐ 21:13, 24. Jul 2006 (CEST)

und werd nicht wieder krank ^^ --wehrfried ^talk 21:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Es sind ja Ferien... wer nischt macht, wird auch nicht krank ;) --Michael Kümmling ✐ 21:22, 24. Jul 2006 (CEST)

ich mach seit ewig nix, trotzdem tut mein knie weh. aber nette idee. frei nach dem motto: wer nix macht, macht nix verkehrt. --21:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Chemnitz-Zwickau ist wieder diesen Freitag. Kolossos 17:19, 23. Apr. 2007 (CEST)

Artikel Flöhatalbahn – SPNV Pockau-Lengefeld–Marienberg

Du (Michael) hast in Flöhatalbahn geschrieben, dass der SPNV Pockau-Lengefeld–Marienberg seit dem Fahrplanwechsel vom ZVMS bestellt sei. Woher hast du diese Information?

Hannes Kuhnert 15:16, 18. Jan. 2007 (CET)

Der SPNV zwischen Marienberg und Pockau-Lengefeld (KBS) wird seit dem Fahrplanwechsel 06/07 vom VMS bestellt. Da ich aber auch keine verlässliche Quelle nenne kann, habe ich eine eMail an die Bahn geschrieben. Ich melde mich, wenn Antwort kommt (kommen sollte ...). --Frontal-lengefeld de 22:26, 14. Feb. 2007 (CET)

Dein Revert bei DR-Z-Wagen

Wenn ein Revert nach umfangreichen Änderungen, dann bitte ich um Erklärung. Es wurden von mir falsche Typenbezeichnugen geöndert, Schreibfeheler wie Länger korrigiert, Wir schreiben in einem Enzyklopädie Maßangaben wie mm aus, als Millimeter usw. WP ist keien technische Anleitung sondern ein Lexikon, das allgemein zu verstehen sein soll. In der letzen Woche gab es dazu eine ausgiebige Diskussion zugunsten des Ausschreibens von Maßangaben. Es wurde die DB-Abrechnugnsnummer hochgestellt, wie es sich gehört, was nach und nach von mehreren Autoren erfolgt, und die sich nicht erklärende Baulosnummer und Zeichnugnsvorlagennummer entfernt,weil ohne nähere Erklärung dieser hat das enzyklopädisch keinen Sinn zu schreiben, und ist wird in der Bezeichnung der DR-Wagen auch nicht angewendet. Dein Revert war deshalb purer Revertvandalismus. --193.17.243.102 14:50, 15. Mai 2007 (CEST)

Toller Artikel

der zur DR Baureihe 280! Gratuliere! ich stelle ihn mal in das Portal:Bahn/Mitmachen ein. --193.17.243.3 20:49, 16. Mai 2007 (CEST)

Danke für dein Lob! Das war mal ein Thema, zu dem ich eine genügende Anzahl von Quellen auftreiben konnte ;-) --Michael Kümmling ✐ 21:16, 16. Mai 2007 (CEST)

Bahnstrecke Gotha–Leinefelde

Hallo Michael,

sorry habe den Link zur Kategorie:Bahnstrecke in NRW ausversehen zugefügt. War keine Absicht. ;-) --MaximilianFriedrich 17:02, 21. Mai 2007 (CEST)

Keine Sorge, ich bin dir deswegen auch nicht böse, sowas passiert eben mal... --Michael Kümmling ✐ 17:03, 21. Mai 2007 (CEST)

Chemnitzer Bahnhofsvorplatz

Du sagst es.. ..einen bestimmten Zweck hat dieser graue Vorplatz nicht. Kein Wunder, dass sich - hört man sich in den Stadtratsfraktionen um - jetzt zahlreiche Stadträte diese Entscheidung bereuen. Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 13:52, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ja, leider ein etwas spätes Erwachen... --Michael Kümmling ✐ 15:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

SLA Benutzerdisk.

Hallo Michael. Es geht darum. Wenn ich mir die (wenigen) Beiträge des Benutzers anschaue, die nicht auf Diskussionsseiten getätigt wurden, scheint er Aufträge für Fahrplanzeichnungen entgegenzunehmen bzw. im Bereich "S-Bahn" tätig zu sein und sich die Diskussion auf seiner Diskussionsseite und vielen anderen sich darum zu drehen. Insofern geht's hier wohl wirklich um seine Tätigkeiten innerhalb der Wikipedia. Oder hab ich da was völlig falsch verstanden? Grüße, --Pfalzfrank Disk. 22:49, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du dir mal ältere Versionen seiner Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite (bevor er ziehmlich viel gelöscht hat) anschaust, ging es dort sehr offensichtlich um Fantasie-Nahverkehrsnetze, die er sich selber ausgedacht hat. Da er diesbezügliche mehrfache Nachfragen stets unbeantwortet gelöscht hat, gehe ich davon aus, dass das aktuell immernoch so ist. --Michael Kümmling ✐ 23:08, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich war ganz gemein und hab die betreffende Seite jetzt einfach mal gesperrt. Mal sehen, ob sich der Benutzer darauf meldet. --Elian Φ 23:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Da er mich auch schon zwei-, dreimal angegangen hat für ihn irgendwelche Pläne zu machen: ich kann euch versichern, was er so treibt hat wirklich nichts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun (s. z.B. auch hier. Seine gesamten Anfragen beziehen sich auf irgendwelche Fantasiegebilde, die er sich aus den unterschiedlichsten "Quellen" zusammenbaut. Leider ist das Ganze so weit hergeholt, dass es noch nicht einmal für die Erläuterung zukünftiger Planungen verwendbar ist... Das einzige was mich bislang von der Platzierung eines Löschantrags zurückgehalten hat ist, dass er sein Tun mittlerweile fast vollständig auf seine eigene Benutzerseite beschränkt hat (nachdem er so gut wie überall sonst nur angeeckt ist) und dass ich den Eindruck habe, dass bei ihm wohl - wenn ich's mal positiv ausdrücken soll - generell eine sehr einseitige geistige Fixierung vorliegt. --Chumwa 23:30, 2. Jul. 2007 (CEST)

Uh, ok... Da Elian ja inzwischen schon tätig geworden ist, bleibt mir nur noch der Hinweis: Wenn er hier nur Blödsinn treibt, ist das eher ein Fall für WP:VM. Sorry, für mich sah das halt aus wie einer, der zwar viele Worte macht, aber damit "was gscheits" vorhat. Liegt wohl auch daran, dass ich von Münchner Verkehrsplänen ...wie sag ich's... absolut keine Ahnung habe ;)

Bild:FEG-Sachsen

Hallo, vielen Dank für deine Anregungen zum Bild FEG-Sachsen. Ich habe die Orte entsprechend deiner Angaben geändert, da die alte Version noch von 2006 stammte und noch nicht die Überarbeitungen nach dem neuen Eisenbahnatlas erfahren hatte.

Zu deiner Frage: Und noch eine Schlussfrage - deine Karte ist zwar ganz nett, aber ist eine Netzkarte bei einer einzigen Strecke wirklich nötig?

Wenn die Karte "überflüssig erscheint" (und das ist jetzt nicht negativ gemeint), so kann sich natürlich gelöscht werden. Wenn das der Fall ist, so wäre es nett, wenn es mir mitgeteilt wird, dann kann ich das Bild löschen lassen. MfG Knuddel1985

Bild:CB_Chemnitz

• Auch hier habe ich jetzt die angegebenen Änderungen angepasst. Knuddel1985
• So, hab die jetzt nochmal angepasst, weil es Leute gibt, die rummäkeln ;-), nein ich habs jetzt wie gesagt angepasst. Die Streckenführung der Strecke nach Glauchau ist ja nur schemenhaft dargestellt und es gibt wie immer "Keine Gewähr" auf absolute Genauigkeit. Knuddel1985

5. Braunschweiger Stammtisch am 02.11.

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 16:44, 26. Sep. 2007 (CEST)

6. Braunschweiger Stammtisch am 14.12.

6. BS-Stehtisch

Treffpunkt wird später noch bekannt gegeben. Bei Interesse bitte jetzt schon mal eintragen. Gruß Brunswyk 17:51, 4. Nov. 2007 (CET)

7. Braunschweiger Stammtisch am 09. Mai

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 17:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

JBSS Bahn

Hi! You have very good JBSS Bahn zoom2 M62 loco! Congratulation! :) Thank you and all Hungary Bahn Users!

Zsolt Balogh, HU (hu wiki: User:B.Zsolt)

Liste der Eisenbahnstrecken in Sachsen

Danke für deine Änderungen. Allerdings stimmen einige von dir angegebenen Streckenlängen mit Sicherheit nicht. Insofern würde ich mich mal etwas konkreter für deine Quellen interessieren. Was ist z.B. "STREDA"? Viele Grüße --Rolf-Dresden 15:05, 8. Jul. 2008 (CEST)

STREDA ist eine Streckendatenbank der Deutschen Bahn, ich habe davon einen PDF-Auszug Stand 2003. Das Problem bei den Streckenlängen ist immer der Bezug - bei Abzweig- und Endbahnhöfen ist z.B. die Frage, ob man Bahnhofsmitte oder wirklich Streckenende nimmt, ich habe mit den STREDA-Daten i.d.R. ab Streckenende gemessen, da ist es also oft ein bisschen mehr. Ggü. der Streckenkilometrierung kann es natürlich auch weniger sein, weil die Bahnhöfe nicht immer bei 0,0 beginnen, oder es zwischendurch Streckenverlegungen gab. Außerdem ist nicht immer klar, ob man bei abzweigenden Strecken direkt den Abzweig nimmt, oder die Streckenlänge wirklich so nimmt, wie es da steht. Bei der DE-Linie habe ich z.B. von Dresden Hbf statt von Friedrichstadt gemessen, bei der GGa-Linie bis Gera Hbf, bei der EL-Linie bis Löbau statt Niedercunersdorf, bei der LH-Linie ab Leipzig Bay Bf, bei der MR-Linie bis Ronneburg statt Raitzhain, bei der PGc- und der PGl-Linie beide ab Pirna. Erklärt das die Sache schon? Über meinen Ansatz kann man natürlich diskutieren... bleiben jetzt noch Abweichungen übrig? Da ist es natürlich möglich, dass ich auch Fehler gemacht habe, welche Strecken betrifft es denn konkret? -- Micha ✐ 19:59, 8. Jul. 2008 (CEST)

Eine Ergänzung noch: In Elsterwerda habe ich auch bis zum Bf Elsterwerda statt nur bis zum Streckenwechsel (6248>6135) gemessen. --Micha ✐ 20:21, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann mir eben nicht alles erklären. Ich war jedenfalls schon dabei, die Streckenlängen anhand der Kilometrierungen genau auszurechnen und nun ist mindestens die Hälfte anders. Bei der PGc ist es übrigens klar: Sie beginnt in Pirna Süd und endet im Lohmgrund... --Rolf-Dresden 20:57, 8. Jul. 2008 (CEST)

Wäre es eigentlich möglich, dass du mir die STREDA-Datei per mail schickst? Ich kann das sicherlich auch ganz gut für meine Streckenartikel gebrauchen... --Rolf-Dresden 21:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schau mal in dein E-Mail-Postfach, ich habe dir eine Email per Wikipedia geschickt, da ich ja deine Adresse nicht habe --Micha ✐ 21:31, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schneebergbahn_(Zahnradbahn)

Danke! Ich war kurz davor, diese Verschiebung selbst vorzunehmen. --Herby 22:36, 20. Aug. 2008 (CEST)

Keine Ursache. Ich fand die Sache eindeutig… --Micha ✐ 23:38, 20. Aug. 2008 (CEST)

Logo Zollern

Hallo, du hast vorgestern oder gestern das Logo von Zollern durch eine SVG-Version ersetzt. Prinzipiell lobenswert. Aber das bis dahin verwendete Logo wurde logischerweise gelöscht und jetzt eben auch das neue, da es auf Commons hochgeladen war und dort eine Urheberrechtsverletzung darstellt, Logos dürfen nur in de.wikipedia verwendet und hochgeladen werden. Ich weiß nicht, ob du es auch hochgeladen oder nur eingebaut hattest, aber ggf. wäre es sinnvoll, das SVG-Logo nochmals auf de hochzuladen und wieder einzubauen. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 09:58, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ist erledigt. Vielen Dank für dein Heinweis! --Micha ✐ 13:12, 14. Sep. 2008 (CEST)

BR 280

Hallo Michael, könntest Du dich noch um ein Foto für den Artikel BR 280 kümmern, das wäre sehr schön. Siehe Disk.--löschfix 14:40, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich beobachte genannte Diskussionsseite, es reicht also aus, das Thema dort konzentriert zu behandeln. --Micha ✐ 17:46, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hochladen von überarbeiteten SVG-Dateien

Hallo Michael Kümmling, ich habe eine große Bitte an Dich: Bitte lade nur dann von SVG-Dateien eine neue Version hoch wenn Deine Änderung optisch wirklich einen Unterschied darstellt. Code-Optimierungen werden nicht so gerne gesehen, denn sie benötigen _zusätzlichen_ Plattenplatz statt welchen einzusparen und das Update beschäftigt die Server unnötig. Nicht dass Du mich falsch verstehst, Fehlerkorrekturen werden ausdrücklich begrüßt. Bei Interesse am Thema SVG kannst Du auch mal bei WP:SVG und WP:GWS vorbeischauen. Dort werden immer fleissige Mitarbeiter gesucht. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:23, 1. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist zur Kenntnis genommen. --Micha ✐ 12:23, 1. Okt. 2009 (CEST)

Der Stammtisch ist tot, es lebe der Stammtisch!

Warum gerade du diese Nachricht bekommst? - Ganz einfach, du wurdest bereits auf dem Stammtisch Chemnitz-Zwickau angetroffen.
Der letzte Stammtisch, der 27. an der Zahl, fand am 17. Februar 2012 statt, das ist inzwischen über ein Jahr her. Man Könnte den Stammtisch also getrost als inaktiv betrachten. Bereits am 25. Juni 2012 erreichte mich eine Nachricht von Löschbold mit dem Titel „Stammtisch//Wiederbelebung“. Er wies darauf hin, dass beim Chemnitzer Stammtisch eine Flaute herrsche und Fragte mich, ob ich nicht die Treffen-Seite beobachten möchte und auch zu einem eventuellen nächsten Stammtisch kommen würde. Am 11. Juli startete dann Liesel einen neuen Versuch unter dem Titel „Wollen wir wieder mal?“. Stephan Schwarzbold wollte und hoffte auf eine größere Runde … damit bleib er leider der Einzige. Sein Vorschlag mit dem Stammtisch im Freien hatt sich, da es keine weitern Rückmeldungen gab, im Oktober auch erledigt. Ein neuer Terminvorschlag kam dann erst am 26. Oktober von Ambross07, auch darauf gab es keine Rückmeldungen mehr. Inzwischen ist der letzte Stammtisch über ein Jahr her und Ruhe um das Thema eingekehrt.

Soll es das wirklich gewesen sein? War das wirklich alles? Gibt es denn wirklich niemanden mehr, der Interesse an einem Stammtisch in Chemnitz hat? Wäre es nicht schade, wenn eine Region wie Chemnitz-Zwickau keinen Stammtisch mehr zu bieten hätte?

Wenn du also daran interessiert bist den Stammtisch nicht komplett sterben zu lassen, bzw. mal wieder an einem Stammtisch hier teilzunehmen, dann melde dich doch bitte mal wieder auf unserer Stammtisch-Diskussionsseite.

Schöne Grüße aus Chemnitz, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:58, 7. Mär. 2013 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Michael Kümmling (Diskussion) 20:58, 6. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)