Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mirer/Archiv/2015#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-30T19:24:27+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:24, 30. Jan. 2015 (CET)

Guten Abend, Mirer. Ich hab den hier beanstandeten Kommentar entfernt. Kann man so wirklich nicht schreiben... Gruß --Howwi (Diskussion) 21:00, 30. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, Liberaler Humanist

Hallo LH, ich habe es zwar schon gesehen, aber trotzdem danke! --Bellini 19:32, 10. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Diskussion:Grand Tour (Begriffsklärung)

Du solltest unter Deinen guten Änderungs-Vorschlag noch Deine Signatur setzen, sonst sieht's noch so aus, als stamme sie von diesem rechthaberischen Lektor. – Gruß. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 20:14, 10. Mär. 2015 (CET)

Denke das wird aus dem Zusammenhang klar. Einen kleinen optischen Trenner habe ich aber mal eingefügt, das erfreut den Lesefluss/Wiederauffinden - Danke. Auf Angriffe gegen Dritte bitte ich allerdings (auf meiner Seite) zu verzichten. --mirer (Diskussion) 20:47, 10. Mär. 2015 (CET)

Habe den Hinweis gelesen. Ein Angriff auf Dritte war von mir auf dieser Seite nicht geplant und nicht wissentlich ausgeführt. Sorry, wenn's hier missverstanden wurde. Werde zukünftig anders verfahren. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:54, 11. Mär. 2015 (CET)

Manchmal macht halt der Ton die Musik. Nichts für Ungut und gute Gelingen beim Finden einer Lösung! --mirer (Diskussion) 21:49, 11. Mär. 2015 (CET)

Alles i. O. – Und wg. d. guten Musik: Freundlichen Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:04, 12. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-22T02:17:25+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:17, 22. Mär. 2015 (CET)

Substanzlose Anschuldigungen von Benutzer:Lektor w, der eine BKL-Regel nicht versteht. --mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 16:40, 22. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-23T18:05:59+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:05, 23. Jun. 2015 (CEST)

VM von Benutzer Feliks zur Verarbeitung einer Behaltensentscheidung in einer Löschdiskussion zu einem Artikel der von einem anderen Löschbefürworter alle paar Minuten umbenannt wird und daher hier nicht lange korrekt verlinkt werden kann. DFT ... --mirer (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Mirer, versuche doch bitte auch in Deinem eigenen Interesse ohne das Wort Lügen auszukommen in Zukunft. Das führt nur zu Eskalationen. Danke --Kritzolina (Diskussion) 20:53, 23. Jun. 2015 (CEST)

Mache ich gerne sobald der Nutzer aufhört zu lügen! Zwischenzeitlich hat er den Vorwurf leider wiederholt, dass ich etwas "diskret entsorgt" hätte. Da dies nachweislich nicht stimmt, bin ich offen für Vorschläge, wie ich solches Verhalten den sonst nennen soll. Das dieser Vorwurf nicht stimmt aber dennoch bewusst verbreitet wird, sollte aber weiterhin klar werden.

Meines Erachtens sind das BNS-Aktionen in der Hoffnung irgendwann jemaden oder etwas zu finden, dass man per VM verwerten kann, um Autoren sperren zu lassen und irgendwie doch noch was zu gewinnen.

Um ehrlich zu sein erwarte ich von solch trolligem Verhalten hier von unseren Admins geschützt zu werden und nicht aufgrund einer klaren Zurückweisung einer falschen Anschuldigung "angesprochen" zu werden. --mirer (Diskussion) 21:02, 23. Jun. 2015 (CEST)

Eine unwahre Behauptung ist etwas anderes als eine Lüge - bei einer Lüge ist mit Sicherheit Absicht dahinter. Und da sehe ich nie eine Sicherheit. Aber Du kannst diese unbelegten Vorwürfe jederzeit mit einem Difflink auf Deine klar Begründung auf QS entkräften. Das zeigt deutlicher als jeder Lügenvorwurf, was Sache ist - und hat den Vorteil, in keinster Weise als PA interpretiert werden zu können. --Kritzolina (Diskussion) 21:06, 23. Jun. 2015 (CEST)

Ich verstehe Deine Intention, teile sie aber nicht. Die Absicht hinter seinem falschen Vorwurf ist m. E. klar erkennbar. Des weiteren ist es kein PA, da ich nur diese eine Aussage als Lüge zurückweise und ihn ja nicht als notorischen Lügner hinstelle. Die Ursache ist und bleibt der bewusst falsche Vorwurf das ich etwas "diskret entsorgt" hätte. --mirer (Diskussion) 21:16, 23. Jun. 2015 (CEST)

Wo finde ich in der Zusammenfassungszeile den von dir behaupteteten Hinweis auf den QS-Baustein? [1] Ich les da nur "Revert auf zweite Version nach Verschiebung. Löschen als ganzes abgelehnt, dann verstümmeln wir den Artikel im Einzelnen? Bitte Disk aufsuchen und jede Änderung einzeln diskutieren - so geht's nicht." Wenn hier einer von uns zwei ein "Lügner" bzw. "Troll" ist - ich bins nicht. Also nimm das zurück. --Feliks (Diskussion) 21:08, 23. Jun. 2015 (CEST)

Eben dort mit dem Hinweis auf die Version (OK, da muss man dann nachschauen) und auf der QS Seite selbst, wo ich Dir dies extra schrieb, dass ich den Baustein entfernte.[2] Das hast Du hier - wieder mal - vergessen zu erwähnen. Das Du ein Troll bist habe ich darüberhinaus nicht geschrieben - bitte genauer lesen, obwohl Du den Verdacht langsam nährst. --mirer (Diskussion) 21:12, 23. Jun. 2015 (CEST)

Wenn man nachschauen muss, ist es nicht selbsterklärend, und dann ist "diskret entsorgt" keine Lüge, sondern eine zulässige Wertung, auf die man nicht mit dem Vorwurf der Lüge reagiert, sondern mit dem Hinweis, "Sorry, das war so, das nächste mal drücke ich mich präziser aus" --Feliks (Diskussion) 21:17, 23. Jun. 2015 (CEST)

Feliks, es reicht jetzt. Die Diskussion zu QS-Bausteinen läuft in der QS-Diksussion. Wer sich nicht die Mühe macht, dort mit zu lesen, ist selbst schuld. Dein Ton hier ist extrem unangemessen und tatsächlich ad personam provozierend. Mässige Dich. --Kritzolina (Diskussion) 21:21, 23. Jun. 2015 (CEST)

(BK)Du unterschlägst - wieder mal - dass ich genau auf der Seite auf der man das diskutieren soll, Dir liebenswerterweise erklärt habe, warum ich den Baustein entfernt hatte. Den Difflink gibt es in meinem letzten Beitrag. Muss ich den noch mal nachliefern? --mirer (Diskussion) 21:24, 23. Jun. 2015 (CEST)

Du hast behauptet, das du es auch in der Zusammenfassungszeile mitgeteilt hättest. Hast du nicht. So einfach ist das. Der geneigte Leser mag sich selbst ein Urteil bilden, wer hier lügt. Dass du es auf der QS-Disk gesagt hast, dass du den Baustein entfernst, trifft zu. Die Begründung "Wer nen LA stellt, der nicht durchgeht, darf später nie mehr Qualitätsmängel am Artikel rügen" (nein, es ist kein Zitat, sondern eine Paraphrasierung) ist aber einfach scheiße.--Feliks (Diskussion) 21:40, 23. Jun. 2015 (CEST)

Alla Hopp, dass Du Probleme in der Kommunikation mit anderen hast, ist mir ja schon öfter aufgefallen. Eine "Baustelle" nehme ich Dir: Hier schreibst Du nicht mehr - ich auch nicht mehr bei Dir. Ich kann Dein Geschreibsel nicht mehr ernstnehmen. --mirer (Diskussion) 21:44, 23. Jun. 2015 (CEST)

Magste nochmal kurz hier was sagen? Ich fände es schön, wenn wir es damit dann gütlich beendet hätten. --Kritzolina (Diskussion) 22:23, 24. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --mirer (Diskussion) 20:45, 23. Jun. 2015 (CEST)

Julian Edelman

SB- Sieg wurde versehentlich von mir entfernt... hab versucht es zu rekonstruieren.... Ist dir ja dann auch gelungen!! :)

Sorry for that.

Kein Problem - hatte auch gesehen, dass Du die beiden anderen Löschungen rückgängig gemacht hattest. Aber die Werte in der Tabelle sind so korrekt, da Edelmann über Returns in den Special Teams noch vier TDs hat und einen durch einen Fumble-Return (siehe Kommentar hinter dem Wert). --mirer (Diskussion) 17:14, 3. Feb. 2015 (CET)

Stimmt. Das hatte ich übersehen.... Sry Danke! Super mal sehen ob das klappt. --Mangumola1984 (Diskussion) 17:32, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 19:43, 13. Mai 2015 (CEST)

Doubleheader (Fernsehen)

Hallo mirer, du hast im obigen Artikel die Kopfzeile Ebene 2 auf American Football geändert. Nun ist dort aber die NFL und die CFL vertreten und die CFL gehört nicht zum AF sonder zum CF, weshalb mein Vorschlag Football mMn besser geeignet wäre. Bevor ich dies jedoch wieder ändere, bitte ich dich um deine Meinung zu dem Thema.

MFG JTCEPB (Diskussion)

Ich ändere es. ;) Danke! --mirer (Diskussion) 17:00, 20. Mai 2015 (CEST)

Super--JTCEPB (Diskussion) 17:03, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Seattle Seahawks

Sehr geehrter mirer,

ich beabsichtige den Artikel Seattle Seahawks als Kandidaten für Lesenswerter Artikel vorzuschlagen. Gemäß den Regeln informiere ich dich als Ersteller vorher.

Mit freundlichen Grüßen

JTCEPB (Diskussion) 18:40, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Henry Carr

Hallo Mirer, vielleicht überzeugt dich ja diese von der Familie Henry Carrs eingerichtete Gedenkseite von der Richtigkeit des Geburtsjahrs 1941. MfG, --Jamiri (Diskussion) 16:31, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das sieht gut aus - dann sind scheinbar alle Quellen die ihn als 21-jährigen beim Titelgewinn ausgeben falsch. In en ist auch noch 1942 als Geburtsjahr gelistet. Wenn die NYT hier richtig liegt, würde ich auch mal den Geburtsort als richtig ansehen und Detroit wieder rausstreichen. --mirer (Diskussion) 16:48, 8. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Meiner unmaßgeblichen Erfahrung nach sind Fehler in den Nachrufen der NYT äußerst (!) selten. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 18:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ja ich bin auch immer froh, wenn ich einen Nachruf dort finde. Im Kontrast zu den Darstellungen als 21-jähriger, hielt ich es mal für einen Tippfehler. Der Geburtsort ist wohl - wie viel zu oft bei den Amerikanern - ein Ort an dem er später aufwuchs, wobei ich da auch noch nicht viel dazu gefunden habe. Merci! --mirer (Diskussion) 19:29, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Eine interessante Diskussion

[3] Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:11, 17. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 20:03, 22. Jun. 2015 (CEST)

Dein netter Willkommensgruß für mich

Hallo, lieber Mirer,

danke für die freundliche Aufnahme in eine für mich noch vor 4 Tagen unbekannte Welt -aber irgendwie zauberhaft ist sie schon. Bis dato kannte ich das Äußere von Wikipedia als reger Nutzer. Das Innere war mir verborgen. Jetzt bekomme ich eine Ahnung davon. Auch mein Nutzername führte schon zu Diskussionen. Sicher ist es ungewöhnlich mit dem Klarnamen zu agieren,aber in diesem Fall wollte ich einfach mit meiner Person offen hinter allen Aussagen stehen.Ich bin also wirklich.Im Benutzernamensraum habe ich mich auch noch nicht angemeldet, das werde ich als nächstes tun. Mit freundlichen Grüßen --Dr. Stephanie Lotze (Diskussion) 17:56, 31. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Wiki Lombardi Trophy

Hiermit verleihe ich Benutzer/in
Mirer/Archiv
die

Wiki Lombardi Trophy
des
Footballportals
für
deine großartige Mitarbeit
und Aufbau dieser Sportart
in der deutschsprachigen Wikipedia
gez. --JTCEPB (Diskussion) 18:27, 12. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

BSV JosFritz

Vielleicht magst Du Dich beteiligen? [4] --Stephan.rehfeld (Diskussion) 06:45, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Endspurt für WLM-Vorjury

Hallo Mirer! :-) Vielen Dank für dein Engagement in der Wiki-Loves-Monuments-Vorjury. In nur wenigen Tagen wurden über 90.000 Bewertungen im WLM-Vorjury-Tool abgegeben. Jedes Bild hat mittlerweile zwei oder mehr Bewertungen erfahren. Damit ist schon ein großer Schritt getan, der Jury bei der Vorauswahl der besten 100 Fotografien aus fast 39.000 Einreichungen zu helfen. Bis Ende dieser Woche bittet diese und die Orga des Wettbewerbes in Deutschland um weiterhin so fleißiges Engagement, sodass alle Bilder von möglichst vielen Benutzerinnen und Benutzern begutachtet wurden. Gern können auch noch weitere Interessierte an der Vorjuryauswahl teilnehmen, jede Stimme zählt! Am folgenden Wochenende werden eure Ergebnisse dann von der Jury ausgewertet und die Siegerbilder gekürt. Als Dank schon einmal ein kleines Blümchen, ein noch größeres Dankeschön folgt von mir dann an prominenterer Stelle. ;-) Bei Fragen stehe natürlich auch ich euch jederzeit zur Verfügung! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:46, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-08T20:49:57+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

DFT (Nutzer ICE20) --mirer (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-08T21:24:12+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 23:25, 8. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-10T00:00:59+00:00)

Hallo Mirer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:00, 10. Dez. 2015 (CET)

Einschüchterungsversuch von Assayer im Rahmen einer erwünschten LD 2.0 nach gescheitertem Löschversuch. --mirer (Diskussion) 01:21, 10. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 01:21, 10. Dez. 2015 (CET)

Bitte verzeih

Bitte verzeih wenn ich dein ego verletzt habe. Es war nicht meine Absicht dieses auszulösen in dem ich versucht habe wikipedia zu verbessern und darauf aufmerksam zu machen das der Artikel Bearbeitung bedarf.Dr.xdcCAT (Diskussion) 19:20, 31. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 16:06, 1. Jan. 2016 (CET)

Abkürzung der Uni-Namen

Hallo BKLuis, da ich auch schon einige der Ersetzungen vorgenommen hatte kurz zur Info weshalb ich das bisher eigentlich ganz praktisch fand. In der Infobox (nur da habe ich sie bisher ersetzt) werden die Infos ja bewusst recht knapp präsentiert. Hier passt es dann m. E. nach auch die College-Info so knapp zu geben, wie die Leser sie aus anderen Medien (und von den Spielen selbst) gewohnt sind, um einen Wiedererkennungseffekt zu erzielen. Auch wenn das oft nur Dinge die "Alabama" für die "University of Alabama" sind (wobei dass "Florida State" nicht die "University of Florida" ist, auch nicht jedem direkt klar sein wird), gib es doch auch andere Fälle. Die "University of California, Los Angeles" wird da nicht jeder als UCLA erkennen und das "Ole Miss" die "University of Mississippi" ist, auch nicht unbedingt. Wirklich wichtig wäre mir das nicht, ich fand/finde das aber ganz praktisch rechts die üblichen Namen/"Abkürzung" und im Fließtext die Langversion/offiziellen Namen zu haben. --mirer (Diskussion) 18:08, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo, sorry aber ich finde diesen amerikanischen Abkürzungsfimmel sehr kritisch. Den Footballfachleuten muss ich nicht erläutern, dass falls in der Rubrik Alabama vermerkt ist, dies nicht für den Bundesstaat steht sondern für die University of Alabama. Der Sportlaie kann damit nichts anfangen. Zumal solche Abkürzungen in der deutschen Sprache unüblich sind. Was zur Verwirrung noch hinzu kommt, ist der Umstand, dass sie unter Umständen auch noch eine doppelte Bedeutung im Sport haben, SS kann für Shortstop oder für Strong Safety stehen und wir haben nicht wenige Spieler die Football und Baseball gespielt haben. Ich bevorzuge es daher die Begriffe auszuschreiben. --BKLuis (Diskussion) 16:21, 13. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 10:10, 24. Jan. 2016 (CET)

Hoover Damm

Danke für die Änderung meiner Änderung, Mirer! ;-) Aber schau dir jetzt mal bitte die unterschidlichen Angaben im Fließtext und der Infobox an: Da stimmt doch was nicht! Wenn ich´s mit dem Bodensee vergleiche, dann stimmen die Mrd. wohl, oder? Beim nächsten Mal bitte nicht nur rückgängig machen, sondern auch die Angaben verbessern, bzw. auf "einen Nenner" bringen. Gruß vom See, --ANKAWÜ (Diskussion) 15:53, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ja, sorry, nicht wirklich widersprüchlich, aber irreführend ... Bring die Angaben doch bitte auf einen Nenner, entweder beide Mio oder beide Mrd. --ANKAWÜ (Diskussion) 15:58, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin mir halt auch nicht sicher, ob das sinnvoll ist. In den Infoboxen wird es wohl immer oder meist in der wissenschaftlichen Notation angegeben, um das Volumen etwas exakter darzustellen, während die Zahl für den Text (insbesondere die Einleitung) dann wohl etwas "sperrig" wird. Daher hatte ich nichts "angepasst". --mirer (Diskussion) 16:00, 16. Aug. 2015 (CEST)

@ANKAWÜ: Ich habe es mal mit ein paar weiteren Talsperren verglichen und da scheint es mir üblich die genauere Angabe in der Infobox zu haben und im Fließtext die leichter lesbare. Ich ändere daher mal nichts an dieser Stelle. ;-) --mirer (Diskussion) 16:18, 16. Aug. 2015 (CEST)

Okay, danke dir, Mirer. --ANKAWÜ (Diskussion) 16:22, 16. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 10:10, 24. Jan. 2016 (CET)

PPÖ

Hallo Mirer, du hast vor Jahren den Artikel über die Pfadfinder in Ö (PPÖ) begonnen und ein paar Fotos hochgeladen. Ich nehme daher an, dass du auch mit den Scouts etwas zu tun hast. ;-) Nur zur INfo, ich habe heute ein paar Fotos aus dem Museum in Wien hochgeladen, es sollen noch einige nachkommen, mit Tüchern, Gürtelschnallen etc. sind interessante Dinge dort --gruß K@rl 23:15, 15. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Karl, sehr aufmerksam - vielen Dank für die Info. Sieht so aus, als wäre Wien nun eine Reise mehr wert und dank Dir und Deinen Bildern ist es aber nicht ganz so dringend. Merci! --mirer (Diskussion) 00:53, 16. Okt. 2015 (CEST)

Danke für das Lob, Wien ist aber trotzdem nicht unerreichbar ;-) -- aber hast du und wenn ja, wo hast du mit den Pfadfindern zu tun? --K@rl 08:23, 16. Okt. 2015 (CEST)

Weiter per Wikimail. --mirer (Diskussion) 19:58, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 10:10, 24. Jan. 2016 (CET)

Begrüßung

Hallo Mirer,

vielen Dank für das herzliche Willkommen und die Hinweise auf die verschiedenen Grundlagen und Tips.

Ich hoffe ich kann einen guten Beitrag leisten und bin gerade die Tutorials und Richtlinien am studieren bevor ich loslege.

Grüße --PeteVanDyke (Diskussion) 22:28, 14. Dez. 2015 (CET)

Mach keine Wissenschaft draus ;) Loslegen macht meist mehr Freude und WP:Sei mutig ist immer noch der wichtigste Grundsatz hier. Mit gutem Willen und einem Schuss Gelassenheit (manchmal stressen ein paar Alteingesessene rum, wenn nicht alles gleich so funktioniert, wie sie es erwarten), ist hier das meiste schnell erlernbar. Viel Spaß in der Wikipedia und bei Fragen, einfach hier melden! --mirer (Diskussion) 22:48, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 10:22, 15. Mär. 2016 (CET)

Salary Cap (NFL)

Hallo Mirer,

wie findest du diesen Artikel zum Cap-System der NFL? Kann man mit diesem Artikel den Wiki-Artikel Salary Cap (NFL) erstellen?

Viele Grüße --Maschienenbau (Diskussion) 15:05, 13. Jun. 2015 (CEST)

Sieht auf den ersten Blick nicht schlecht aus - ich habe aber grad nicht viel Zeit. werde die Tage mal genauer nachschauen. Ich hatte auch mal eine ganz gute Seite zum Theman, die werde ich hoffentlich auch wiederfinden. Beim Schreiben muss man dann eh schauen, wie man das komplizierte Rechenwerk möglichst genau erläutert, ohne die sich wechselnden Variablen zu fix im Artikel zu "verstecken". Mal schauen, welche Sätze und Regelungen relativ stabil sind und wo sich öfter was ändert und auf was ich dann ggf. nur per Weblink hinweisen würde. --mirer (Diskussion) 19:43, 13. Jun. 2015 (CEST)

Nachdem hier ein 3/4-Jahr nix passierte hab ich das mal in Angriff genommen. Vielleicht kann aber jemand mit besseren Englischkenntnissen aus diesem Artikel herauslesen, warum es 2010 keinen Cap gab.--JTCEPB (Diskussion) 15:09, 15. Mär. 2016 (CET)

@JTCEPB: Danke! Ich schaue mir den Artikel noch mal genau durch und korrigiere ggf. noch ein paar Dinge (z. B. bzgl. der Rookies stimmte da beim ersten Lesen heute Mittag was noch nicht). Zur Cap 2010 muss ich das evtl. noch mal genau(er) nachlesen. Die Owner kündigten 2008 das CBA (bzw. dessen Verlängerung aus 2006) zum Ende der Saison 2010 (technisch war es das Ziehen einer Option, die die letzten beiden Jahre des bis 2012 laufenden Vertrages ungültig machte und die Laufzeit auf 2010 änderte).

In diesem Vertrag/Verärung von 2006 war wohl festgehalten, dass das letzte Jahr ohne Cap läuft, was sich dann (durch das Ziehen der Option) von ursprünglich 2012 auf 2010 änderte. Das gab es auch in den 90ern einmal und hat seinen Hintergrund wohl darin den Leidensdruck für ein neues CBA (an dem die Owner ja generell auch ein hohes Interesse haben) insofern zu erhöhen, als dass es frühzeitig ausgehandelt werden soll. Diese Chance hatten Owner und Union durch ihre arg schleppenden Verhandlungen 2008 und 2009 verspielt und so kam es dann zwar gerade noch zu einem rechtzeitigen neuen CBA (ab 2011), die Saison 2010 lief allerdings Cap-frei unter dem alten Vertrag als letztes Jahr. --mirer (Diskussion) 22:39, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 08:30, 8. Jun. 2016 (CEST)