Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2010/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2010/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2010/Dez#Thema_1

Hallo Mogelzahn,

habe leider gerade sehr wenig Zeit für Wiki. Hast du wohl Zeit und Lust, dich darum zu kümmern, dass die Erläuterung der bestimmten Literaturangabe nicht täglich zurückgesetzt wird? Da es auch immer wieder sinnvolle Ergänzungen gibt, ist ein täglicher Vollrevert meinerseits wohl nicht die beste Lösung. Weitere Diskussionen mit der IP sind wohl müßig. Schöne Grüße --Anima 13:23, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich habe leider auch nicht wirklich viel Zeit, aber ich habe die Seite auf meiner Beo. Wenn der so weiter macht, wird der Artikel wohl gesperrt werden müssen. --Mogelzahn 18:16, 5. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 01:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Guten Tag, schreibe ich hier der Person Mogelzahn? Ich wollte das Geburtsdatum von P.C. Asmussen geändert haben. Ich habe mich im Archiv in Elmshorn umgeschaut. Siehe Diskussion.

--Janus k 18:53, 6. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
– GiftBot 02:28, 14. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 14.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Southpark bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 15. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot 01:28, 20. Dez. 2010 (CET)

Weihachten

Lieber Mogelzahn, Dir und den Deinen wünsche auch ich angenehme und geruhsame Weihnachtstage. --Catrin 20:04, 23. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank :-) --Mogelzahn 20:07, 23. Dez. 2010 (CET)

Frohe und gesegnete Weihnachten! --Frank Schulenburg 02:36, 25. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank lieber Frank, Dir wünsche ich eben dies. --Mogelzahn 20:20, 25. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
– GiftBot 01:29, 27. Dez. 2010 (CET)

Christentum/Religion in subnationalen Verwaltungseinheiten

Hallo Mogelzahn; danke, dass du in der LP für den Artikel Christentum in Andhra Pradesh eine Entscheidung gefällt hast, ich war da wirklich arg im Zwiespalt. Ich möchte in diesem Zusammenhang aber noch die allgemeine Anmerkung machen, dass ich Artikel nach dem Schema "Christentum in <subnationale Verwaltungseinheit>" zumindest ab einer gewissen Grösse besagter Verwaltungseinheiten für durchaus sinnvoll halten würde, wenn sie gut ausgearbeitet würden; eventuell aber eher gleich übergreifend "Religion in...". Als Beispiele hast du unter anderem Kalifornien, Baden-Württemberg und Schottland genannt - ich bin davon überzeugt, dass sich für alle drei Gebiete Substantielles schreiben lassen würde, so gibt es z.B. in der englischen Wikipedia einen ganz guten Artikel en:Religion in Scotland und der Abschnitt en:California#Religion nähert sich einer Grösse, dass man an eine Auslagerung denken könnte. Gestumblindi 00:57, 27. Dez. 2010 (CET)

Aus meiner Sicht sollte im Portal:Religion eine Grundsatzentscheidung getroffen werden, wie man es denn gerne hätte. --Mogelzahn 20:18, 27. Dez. 2010 (CET)

Wilhelm Stuckart - SRP

im Artikel steht Sozialistische Reichspartei mit Referenz auf Ernst Klee, wo ist demnach das Problem, oder steht das dort gar nicht ?--Goesseln 22:52, 30. Dez. 2010 (CET)

Grummel, hatte ich komplett vorbeigelesen. Sorry. --23:20, 30. Dez. 2010 (CET)

auf ein neues

früher war mehr lametta!

hallo mogelnder zahn! ich wünsch auch dir alles gute für das kommende, und vielleicht darf mans ja auch einem wahlkämpfer mit John Heartfield sagen: „Ein neues Jahr! Ein Jahr wie jedes andere war? NEIN!! Das darf nicht sein! Damit aus Not und Qual die neue Welt entsteht: Schlag zu, Prolet!“ :-) lg -- emma7stern 11:52, 31. Dez. 2010 (CET)

Ach ja, der gute Herr Hertzfeld. Ich bin ja nicht so fürs zuschlagen, aber die GAL könnte ich schon ... mussten die uns unbedingt wieder einen Winterwahlkampf bescheren? --Mogelzahn 17:37, 31. Dez. 2010 (CET)