Benutzer Diskussion:MrsMyer/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MrsMyer/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MrsMyer/Archiv/2009#Thema_1

Ursulaschule (Osnabrück)

Kannst Du mir mal bitte erklären, was Du mit diesen Edits bezweckst? -- @xqt 17:36, 5. Jan. 2009 (CET)

Sehr gerne: Ich möchte die Rotlinks behalten. Nur weil Ursulaschule 2005 und Ursulaschule (Osnabrück) im Dezember 2008 gelöscht worden sind, bedeutet dieses noch keine Irrelevanz. Oder kennst du eine Schule, die sich erst unlängst einen Altar zugelegt hat? In Wikipedia sind manche mit dem Löschknopf schnell zur Hand. Notfalls schreibe ich den Artikel eines Tages selbst; die Relevanzkriterien zu erfüllen, dürfte kein Problem sein, sobald ich mehr über die Geschichte der Schule weiß. Dass relevante Themen unnötig gemeuchelt werden, zeigt dieser Artikel, der fünfmal gelöscht worden war, ehe ich mich daran gesetzt habe. Dabei dürfte die Relevanz von Beginn an klar gewesen sein. Ein paar Bildungseinrichtungen habe ich auch über diese Hürde gebracht. -- MrsMyer 18:47, 5. Jan. 2009 (CET)

Nein, der Vergleich hinkt nur deshalb nicht, weil er weder Hand noch Fuß hat. Hellmann ist als Unternehmen klar relevant, da gibts überhaupt keinen Zweifel. Die Löschung erfolgte, mangels Substanz. Schulen sind aber nicht generell relevant. Deshalb ist der erste Versuch ja gescheitert und ich habe da deutlich Zweifel an der Relevanz. Kannst Du denn, ohne in eine Debatte einsteigen zu wollen, erläutern, warum die Schule Relevant sein soll? Der Nachweis wäre nämlich in diesem Fall zu führen. -- @xqt 07:53, 6. Jan. 2009 (CET)

Nach meiner Überzeugung kann man mit jeder Schule mit Geschichte - hier handelt es sich um ein ehemaliges Mädchengymnasium - die Relevanzhürde überspringen. Ich wiederhole mich gerne: Noch fehlt mir das vollständige Material für den Artikel, und ich habe derzeit noch ein halbes Dutzend auf dem Zettel. Mit den Rotlinks möchte ich mir Arbeit ersparen. Ich werde mich nicht auf einen Bearbeitungskrieg einlassen, wenn du sie erneut herausnimmst. Ich find's überflüssig. -- MrsMyer 18:20, 7. Jan. 2009 (CET)

Ohrenbär

Ich habe bei den aufgeführten Ohrenbär-Autoren wikilinks zu der Seite gesetzt und die Einträge dort dafür z. T. verändert bzw. ergänzt - magst, kannst du deren Seiten mal sichten? -- FelaFrey 16:21, 7. Jan. 2009 (CET)

Ist erledigt. Tausend Dank für deine Fleißarbeit - damit müsstest du die Sichterlizenz doch in Windeseile bekommen? Herzliche Grüße -- MrsMyer 18:10, 7. Jan. 2009 (CET)

Nichts zu danken, habe außerdem erst jetzt gesehen, dass du ja schon vor der Anfrage gesichtet hast - könntest du aber nochmal bei Hermann Mensing schauen? Da habe ich noch mal ein bisschen nachgearbeitet - und siehe Ohrenbär-Disku bei Kemal Kurt nun auch nen wikilink gesetzt. Das mit der Lizenz zum Sichten kann ich abwarten - so mit Nachfrage ist das doch auch ganz nett ;-) Viele Grüße -- FelaFrey 18:40, 7. Jan. 2009 (CET)

Wwenn du gaaanz genau guckst, hast du erst gefragt - und dann habe ich gesichtet. Zu dem Zeitpunkt war ich allerdings ziemlich ein Eile und habe mich deswegen nicht weiter geäußert. Soll ich mal Andibrunt fragen, ob er dir den Sichterstatus erteilt? -- MrsMyer 18:43, 7. Jan. 2009 (CET)

Jetzt aber warst du gerade auf jeden Fall schneller als ich - ich wollte dich noch bitten bei Günther Feustel auch noch mal zu gucken. Und ja, wenn das mit der Sichterlizenz so schnell ginge und ich dir damit etwas Arbeit abnehmen kann, gerne ;-) -- FelaFrey 18:47, 7. Jan. 2009 (CET)

Mach ich, okay. Habe eben gesehen, dass du wirklich noch ziemlich neu bist. Ich frage Andibrunt trotzdem mal, ob er dir vielleicht demnächst den Sichterstatus zuerkennt. -- MrsMyer 18:53, 7. Jan. 2009 (CET)

Ups, Feustel ist noch gar nicht gesichtet. Bei solchen Artikel, die ich nicht weiter beurteilen kann, sichte ich eigentlich nicht als Erste. -- MrsMyer 18:56, 7. Jan. 2009 (CET)

Was die Lizenz angeht, mir eilt es damit nicht - ich frage auch notfalls gern nach. Mit dem Feustel meinetwegen auch nicht - aber warum sollte man den Artikel zu ihm nicht sichten? Das scheint doch soweit ganz ok, oder? -- FelaFrey 19:10, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja, er schaut auf den ersten Blick ganz okay aus. Weil ich aber den Inhalt nicht wirklich beurteilen kann, möchte ich's nicht machen. Es entsteht ja auch ohne Sichtung kein Schaden. So, jetzt bin ich in Kürze wieder weg. Schönen Abend noch! -- MrsMyer 19:12, 7. Jan. 2009 (CET)

Geht klar, dir auch noch nen schönen Abend! (Hast du übrigens schon meine Recherchen auf der Ohrenbär-Disku bemerkt?) -- FelaFrey 19:15, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja, danke, habe ich. Zögere nicht, den Artikel entsprechend zu bearbeiten. So, nun aber... tschüskes! ;-) -- MrsMyer 19:18, 7. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Abschnitt vom Ohrenbär jetzt noch mal bearbeitet - kannst du das bitte bei Gelegenheit sichten? Gruß -- FelaFrey 19:36, 9. Jan. 2009 (CET)

Haus Tenge

Hallo MrsMyer, schöner Artikel, habe mir erlaubt ein, zwei Korrekturen vorzunehmen. Vor dem Haus liegt ein Demnig-Stolperstein von Gertrud David. Wäre der zum „Einbauen “ in den Artikel(ist nur ein Vorschlag)? Viele Grüße -- Roland1952^Disk_+/− 15:29, 12. Jan. 2009 (CET)

Danke vielmals. Ja, bitte sehr gerne einfügen. Ich habe dir dazu eine Mail geschrieben. Übrigens gibt's jetzt meinen zweiten Tierartikel. ;-))) Liebe Grüße -- MrsMyer 18:04, 12. Jan. 2009 (CET)

NK Kirchen

Die Ortszusätze wurden nicht zur Unterscheidung zweier oder mehrerer Kirchen eingeführt, sondern um dem Leser eine schnelle Verortung des Bauwerks zu ermöglichen. Schau doch selbst in die Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Osnabrück oder die Kategorie:Nikolaikirche. Du magst mit Ortskenntnissen Deine Kirchen sofort finden, mir, der diese Ecke praktisch gar nicht kennt, fällt das ohne Ortszusatz sehr schwer.
Und zu Hinterhersichten zwingt Dich keiner. Fast alles hier ist freiwillig. -- Triebtäter 19:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Manche mögen nach Kategorien suchen. Der Leser, der sich wenig oder gar nicht in WP-Strukturen auskennt, wird nach dem Lemma suchen, oder in einem Ortsartikel auf einen verlinkten Artikel stoßen. Dass es Kategorien überhaupt gibt, habe ich selbst erst wahrgenommen, als ich angefangen habe, Artikel zu schreiben. Aber kein Stress deswegen. Und sichten können auch mal andere - oder ich mach's morgen mit mehr Zeit. Im Augenblick finde ich's zudem stressig, dass ein Bot durch alle Artikel mit Koordinaten pflügt. Dabei Änderungen im Auge zu behalten, ist sehr lästig. In "meiner Gegend", wie du sagst, sind leider nur wenige Autoren unterwegs. Gruß -- MrsMyer 19:10, 22. Jan. 2009 (CET)

Aber Du musst zugeben – hat man erst einmal die Kategorien entdeckt – der Ortszusatz für zusätzliche Ordnung sorgt. Die Links aus dem Ortsartikel gehen deshalb ja nicht verloren, meist biege ich die sogar um. Hier ist sogar noch das Originallemma als Weiterleitung erhalten. -- Triebtäter 19:16, 22. Jan. 2009 (CET)

bleilaus

schade das, sehr schade... klappt aber trotzdem manchmal! grüßle, Vicky petereit 21:17, 13. Jan. 2009 (CET)

@ MrsMyer:
Beim Artikel Bleilaus halte ich den Link zur ebenso fiktiven Steinlaus für angemessen, und schlage vor, dass der wieder reinkommt. --Wikinaut 21:43, 20. Jan. 2009 (CET)

Den hat eine IP wieder zugefügt. Ich mag allerdings die "Siehe auchs" gar nicht und würde einen ganzen Satz statt eines Stichworts vorziehen. -- MrsMyer 19:14, 23. Jan. 2009 (CET)

Friedrich Knoke

Formal müßte auf der Scherbe "...salutat..." stehen, ich kenne aber die Quelle nicht Smartbyte 23:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Die Quelle sagt SALUTANT; ich habe eine Fußnote mit Anmerkung angefügt und etwas auf die Diskseite geschrieben. -- MrsMyer 19:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Den korrekten Titel der Dissertation von F. Knoke findest du in jedem größeren Bibliothekskatalog, z.B. im KVK.

Liebe IP der Bonner Uni, du hast recht und ich habe mich revertiert, wie du möglicherweise gesehen hast. -- MrsMyer 19:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Tauwetter

Oder einfach mal so. ;) Gruß, --Björn 22:22, 6. Feb. 2009 (CET)

Auf sonnige Zeiten. :-) Gruß zurück -- MrsMyer 20:05, 9. Feb. 2009 (CET)

back to the wikiland of paradise...

Kleiner Alles-Gute-Gruß für 2009 für MrsMyer!

„Ein nervöser Mensch auf einer Wiese wäre besser ohne sie daran; darum seh er, wie er ohne diese (meistens mindestens) leben kann.

Kaum, daß er gelegt sich auf die Gräser, naht der Ameis, Heuschreck, Mück und Wurm, naht der Tausendfuß und Ohrenbläser, und die Hummel ruft zum Sturm.

Ein nervöser Mensch auf einer Wiese tut drum besser, wieder aufzustehn und dafür in andre Paradiese (beispielshalber: weg) zu gehn.“

– Christian Morgenstern: Philantropisch

Moin MrsMyer,

danke für Deine lieben Willkommensgrüße auf meiner Disk! Tja, ich war einige Zeit in anderen Paradiesen unterwegs, doch auch dort wird mächtig zum-Sturm-gerufen..., und es gibt gar dünnes Eis und große Feuer, auf denen (auch dort...) die Aufrecht-Gehenden geröstet werden... Mal schauen, ob ich im wikiland of paradise zukünftig wieder von Zeit zu Zeit was Sinnvolles (?) einbringen kann... Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:11, 24. Jan. 2009 (CET)

PS.: Danke für Deine Mehllieferung - Antwort von mir folgt noch!

Wie schön! Ich freue mich sehr! Liebe Grüße -- MrsMyer 21:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Moin MrsMyer, Deine 'Miniatur' Abluftsäule gefällt mir gut; ich wünsche dem Artikel ähnlich viele Schon gewusst?-LeserInnen wie der legendären Bleilaus! Liebe Grüße + einen schönen Start ins Wochenende, --Jocian ^(Disk.) 13:25, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke sehr, wie nett! Ich denke allerdings, dass die Bleilaus, die ein Administrator aus der Biologenfraktion zunächst gelöscht wissen wollte, nicht zu übertreffen sein wird. Über die Abluftsäule zu schreiben, kam mir erst in den Sinn, als ich im Regal das Baudenkmalbuch entdeckte, das ich wohl seit ewigen Zeiten besitzen muss. Jedenfalls hatte ich's schlicht vergessen. ;-) Die kleine Form macht eigentlich am meisten Spaß, finde ich. Sonst schöbe ich die zur Säule gehörige Stiftskirche, deren Fotos auf einer Unterseite längst existieren, nicht schon so lange vor mir her... Im Augenblick habe ich allerdings ohnehin nur begrenzt Zeit. Liebe Grüße, auch dir ein schönes Wochenende (an dem ich übrigens zweimal an deiner Gegend vorbei komme) -- MrsMyer 17:42, 6. Feb. 2009 (CET)

Jepp, bei der 'kleinen Form' finden sich auch viele interessante Themen in WP, die man/frau nirgends sonst zu lesen bekommt... In diesem Sinne hatte ich mich auch bei der Errettung von He lücht aus der Löschhölle engagiert. Bei der Repräsentation des gerettenen Artikelchens in der Schon gewusst?-Rubrik gab es allerdings "reichlich Seegang", auf der Disk.-Seite des Artikels ist einiges davon nachzulesen, und im Artikel selbst wurde dann auch von Quiddjes etc. einiger Zierrat über Bord geworfen...

Ich war heute mal so frei, hier etwas den Besen zu schwingen. Von einem anderen User wurde auch ein Bild eingebaut, auf dem leider fast nix zu sehen ist... Ich hab erstmal die Bildanordnung etwas verbessert und es etwas verkleinert, schau es Dir bitte – wie auch meine sonstigen Ergänzungen – mal kritisch an. Tja, und dann bitte mal auf die Disk.-Seite dort schauen, ist das zu beachten?? Ich bin da im Web auch schon drüber gestolpert, allerdings "nur" in Stadtwikis und so, einen richtigen Beleg dafür habe ich nicht gefunden. Hier bei WP gibt es auch einen Satz dazu bei einem Stadtteil-Artikel, siehe hier – aber WP ist ja bekanntlich keineswegs eine verlässliche Quelle... ;-)

Soso, am Wochenende die Hansalinie benutzen und Fahrtrichtung wechseln, aha - das hört sich nach Besuch der Urheimat an? Wünsche Dir schnee- und eisfreie Richtungsfahrbahnen... Liebe Grüße, --Jocian ^(Disk.) 18:18, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke, die Baustellen werden wir wohl beide durch Wünschen nicht wegbekommen... Inzwischen weiche ich immer häufiger auch für längere Strecken auf Bundesstraßen aus. -- MrsMyer 18:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Die Fahrten waren das Grauen - wegen der Brückenbaustellen in deiner Nähe bin ich auf eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 63 Kilometer in der Stunde gekommen. *seufz* Übrigens hatte die Abluftsäule immerhin halb so viele Leser wie die Bleilaus, nämlich gut 24.000. :-) --MrsMyer 17:58, 12. Feb. 2009 (CET)

Ahnungsvoll

Hallo, da ich an der Vorbereitung des MB - neben Sargoth, syrcro und Rax - etwas beteiligt war, würde mich nun selbst interessieren, was wir damit so beabsichtigen? Ahnungsvoll... --Minderbinder 18:21, 6. Feb. 2009 (CET)

Nach jedem erfolglosen Entsperrverfahren erhöht sich die Anzahl der notwendigen Unterstützer für ein neues Verfahren bezüglich der selben Sperre um jeweils 25. (Also 35 beim zweiten Versuch, 60 beim dritten Versuch, usw.) -- MrsMyer 18:27, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich sollte noch ergänzen: Mir wird zu häufig völlig willkürlich weggesperrt. -- MrsMyer 18:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Mir auch. Und im Moment gibt es keine Möglichkeit zur Community-basierten Entsperrung, außer Admins einigen sich. Dann bleibt das eben so. Das Beste ist der Feind des Guten. --Minderbinder 18:32, 6. Feb. 2009 (CET)

Unsäglich fand ich die Wegsperre von Frau Tuna. Sie wurde zwar aufgehoben, aber dazu hätte es niemals kommen dürfen. Wenn ich Lust hätte, mehr Zeit auf Metadiskussionen zu verbringen, würde ich von den Admins fordern, keine Sperre von mehr als drei Tagen zu verhängen, es sei denn, es geht um schwere und eindeutige Fälle von Vandalismus. Mir wird zu häufig gesperrt, wenn sich jemand auf Diskussionsseiten äußert. Administratoren haben sich nach meiner Ansicht zunehmend angemaßt, Sperren von langer Dauer (drei Monate, sechs Monate) zu verhängen. Freundliche Grüße, ich bin erstmal weg. -- MrsMyer 18:38, 6. Feb. 2009 (CET)

Nabend Myerin, was soll heißen weg, Urlaubsantrag? Das ist doch hoffentlich keine winterliche Frustration? Ich denke Markt 1 oder so ist mal wieder fällig! Machen wir am besten Montag mal per mail klar, oder? herzlichst,--Kresspahl 20:55, 6. Feb. 2009 (CET)

Keine Sorge, cher Kresspahl! Ich war nur übers Wochenende fern der digitalen Welt. :-) Post ist unterwegs. -- MrsMyer 20:06, 9. Feb. 2009 (CET)

Moin MrsMyer. Hast du mitbekommen das RoswithaC und Lady Suppenhuhn die WP verlassen haben ? Traurig. Wenn die Sockenpuppen nicht verschwinden und die Unfreundlichkeit nicht irgendwie sofort betraft wird, werden sicherlich noch einige gute Autoren die WP verlassen. Gruß vom -- Elkawe 20:54, 9. Feb. 2009 (CET)

Dass Lady Suppenhuhn gegangen ist, habe ich noch nicht gesehen, vielen Dank für den Hinweis. Mit ihr hatte ich bislang auch keine Berührungspunkte, mit Roswitha sehr wohl. Sehr bedauerlich, sehr, sehr bedauerlich. Ich habe Roswitha indirekt per Mail zu erreichen versucht, weiß aber nicht, ob sie meine Post bekommen hat. Mitunter, und darauf hoffe ich sehr, kommen gute Autoren zurück, wenn einige Zeit vergangen ist. Liebe Grüße --MrsMyer 17:53, 12. Feb. 2009 (CET)

Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union

Der Artikel enthält einen Hinweis auf die "Charta zur Sicherung von Qualität im Journalismus". Ich meine, deswegen seine eine Zuordnung zur Kategorie Charta neben anderen Kategorien, sinvoll. Diese Kategorie beinhaltet ja auch nicht nur völkerrechtliche Urkunden und Dokumente ähnlichen Ranges. Vgl Kategporiebeschreibung. gruss -- C74ju 09:24, 10. Feb. 2009 (CET)

Gruß zurück! Du kannst die Kategorie von mir aus wieder hineinsetzen, doch fürchte ich, dass ein anderer sie früher oder später doch wieder herausnimmt. Guck dir doch mal an, welche Artikel in der Kategorie enthalten sind. --MrsMyer 17:49, 12. Feb. 2009 (CET)

Quantus tremor est futurus...

...Quando iudex est venturus? ;-) Grüße, --Jocian ^(Disk.) 09:17, 17. Feb. 2009 (CET)

St. Johann (Osnabrück)

Moin MrsMyr. Prima das du für deine alte Heimat sehr viel in der WP bewerkstelligst. Wollte darauf hinweisen, das bei der (Klammer ...) Osnabrück mit großem "O" bei der Artikel Überschrift berichtigt werden sollte. Ansonsten sind die Kirchen bzw. die Verantwortlichen mittlerweile sehr aufgeschlossen, wenn es sich um Belege für die (teils dunkele) Vergangenheit handelt und geben auch gerne andere Info. Wenn ich helfen kann sag mir bitte Bescheid. Es grüßt dich der -- Elkawe 09:54, 20. Feb. 2009 (CET)

Danke, das korrigiere ich! Der Artikel braucht alledings bis zur Fertigstellung noch ein bisschen. Ich fürchte, er wird endlos lang... Liebe Grüße -- MrsMyer 11:35, 21. Feb. 2009 (CET)

Namentliches...

...guckstu hier. Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 23:53, 21. Feb. 2009 (CET)

Tausend Dank! :-) -- MrsMyer 16:07, 22. Feb. 2009 (CET)

Pling, Mehl. Gruß, --Jocian ^(Disk.) 14:53, 23. Feb. 2009 (CET)

Hallo MrsMyer. Hatte leider das Problem für den Namensbestandteil „Erzherzog“ zu spät gesehen. Ab 1918 gibt es diesen Titel nicht mehr. Hatte auch nur für Prinzen für österreichische Habsburger gegolten. Siehe den Hinweis am Schluss der Diskussion im VA. In meinem 20 Band Lexikon steht das gleiche. Nicht traurig sein und einen schönen Gruß vom -- Elkawe 11:11, 25. Feb. 2009 (CET)

nun habe ich im Internet gesucht und schaue einmal bei der dortigen VA Diskussion vorbei. Der Titel "Erzherzog" ist auf einer Autorisierten glaubhaften Seite der Familie nicht beinhaltet. Auch auf die sehr guten Zeitungen kann man sich nicht mehr verlassen. Es grüßt dich der -- Elkawe 00:37, 26. Feb. 2009 (CET)

Veraltete Koordinatenvorlage

Hallo MrsMyer,
danke für die Koordinaten im Artikel Georgetown (Ohio). Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text und Vorlage:Koordinate Text Artikel ersetzt. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Dieses Tool unterstützt Dich beim richtigen Ausfüllen der neuen Vorlage. Danke --Boente 21:07, 27. Feb. 2009 (CET)

Benutzt du Standard-Vorlagen? Ich habe die Box aus den Vorlagen für US-Orte genommen. Mit Koordinaten mache ich gar nix, die sind und bleiben mir unbekannte Welten. Gruß -- MrsMyer 18:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Falls Du den Standard-Text meinst: Das ist eine eigene Vorlage die substituiert wird. Die US-Orte sind leider noch voll von den alten Vorlagen. Bitte beim kopieren drauf achten, dass da nix mehr von Vorlage:Koordinate Text oder Vorlage:Koordinate Text Artikel drin steht. Muss sonst fast alles mühsam per Hand umgestellt werden. Danke! --Boente 22:39, 3. Mär. 2009 (CET)

Wenn mich mein Pensionistinnen-Gedächtnis nicht trügt, habe ich schon mehrfach darauf hingewiesen, dass ich den Koordinatenkram nicht verstehe. Und wenn es eine Vorlagen für US-Ortsartikel gibt, nehme ich die, und zwar von der Vorlagenseite. Wenn die nicht korrekt ist, tut's mir leid, dann muss die geändert werden. Bitte. -- MrsMyer 19:22, 4. Mär. 2009 (CET)

Paul

Moin MrsMyer,
ich hab' mal zwei "Durchgänge" gemacht; bei meinem ersten Edit nur Formales+Kleinkram. Beim zweiten Durchgang habe ich mal versuchsweise 'nen bisschen Text verschoben + ergänzt + "was Neues" eingebaut (hast Du wahrscheinlich schon woanders gesehen? / hat meines Wissens die WP-Redaktion Kunst "erfunden").
Schau es Dir bitte mal komplett an, ob alles konveniert... ;-) Liebe Grüße, --Jocian ^(Disk.) 01:21, 27. Feb. 2009 (CET)

Es konveniert wie immer, danke! Die Box ist ja nun wieder draußen... :-) Ich habe Paul noch mal eilig einen Blaulink zum Ort seiner Kindheit verpasst. Der Ort muss wirklich trübe sein, entsprechende Äußerungen gibt's im Netz. Die Ortswebseite hat nicht mal den kleinsten Geschichtsteil, nur einen externen Link mit 404-Fehler. Ein schönes Wochenende wünscht -- MrsMyer 20:06, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo MrsMyer,

oha, Du hast 'n Ausflug in die Ohio-Provinz gemacht, feyn; naja, immerhin hat das "Kaff" mal einen Präsidenten gestellt... ...und Paul! Zu Paul selbst noch einige Rückfragen von mir:

a) Zum Thema "US-Amerikaner" ist das hier meines Wissens der letzte Stand?! Mir ist es ziemlich egal, entscheide Du, wie Du es bei Paul haben möchtest.

b) Ich finde aber, dass unabhängig davon für "Oma" etc. wenigstens 1 x 'USA' (=verlinkt) im Artikel drin sein sollte, was meinst Du?

c) Tja, zum Thema Box... Entwickelt wurde die "Box-Methode" als Art Nothelfer, da die deutschsprachige WP aus Urheberrechtsgründen keine "Fair Use"-Regelung für Bilder wie die engl.-spr. WP kennt. Ich sehe die Box bei Paul, mit der man/frau gleich am Anfang des Artikels wenigstens ein typisches Panel von ihm mit einem Klick ranholen kann, als Mehrwert für den Leser und damit für den Artikel an (sonst hätte ich sie ja auch nicht eingebaut... ;-). Welche Meinung hast Du dazu?

Auch Dir ein schönes Wochenende, --Jocian ^(Disk.) 21:24, 27. Feb. 2009 (CET)

Du hast Post! Und magst du meine souveräne Leserin mal angucken? Liebe Grüße -- MrsMyer 18:48, 2. Mär. 2009 (CET) Ich finde die Box eigentlich eher verwirrend, auch den grauen Streifen unten. Den habe ich zunächst für einen Layout-Fehler gehalten.

Hallo MrsMyer,

the uncommon Queen habe ich durchgesehen, Kleinkram bepusselt und in "Handlung, 1. Absatz" einen Satz umgestellt (sonst könnte der Flüchtigleser denken, dass der Normann "sie engagiert" ...). Danach habe ich mal in Madames Fotoalbum geblättert und mutig zwei Bilder ausgesucht...

(Tja, und als ich dann anschließend-! die etwas versteckt liegende ?-Vorschlagsseite ansteuerte, um wg. Madame mal einen Blick ins Wartezimmer zu werfen, tja, da gab's...*LOL*, wie Du Dir denken kannst...

Bitte mal kritisch ansehen (umgebastelten Satz, Bebilderung), ob so ok.

Danke für Post, konnte ich aber noch nicht lesen, weil de bruune Pestt mol wedder allns inn Kuddelmuddel brocht hett, mein 'Briefkasten' muss erst wieder entseucht werden.

Liebe Grüße, --Jocian ^(Disk.) 22:52, 2. Mär. 2009 (CET)

Och, noch nixx dazu gesagt... >:-o   Grüße, --Jocian ^(Disk.) 07:41, 5. Mär. 2009 (CET)

Volker Handloik

Hallo MrsMyer,

Bei der Datumsangabe des Fotos unterlief mir leider ein Fehler. Das Bild wurde nicht 1997 sondern 1994 aufgenommen. Da ich mit Wikipedia wenig vertraut bin, ist es mir momentan nicht möglich den Dateinamen in 'Volker Handloik 1994.jpg' zu ändern. - Wenn Sie dieses übernehmen könnten, wäre ich sehr dankbar. Grüße -- Khandloik 09:30, 3. Mär. 2009 (CET)

edit: Ich hab nun das Bild einfach ausgetauscht. Nochmalige Grüße -- Khandloik 09:41, 3. Mär. 2009 (CET)

Bilder lassen sich, anders als Artikel, nicht verschieben. Wichtig ist, dass das richtige Jahr in der Bildbeschreibung steht für den Fall, dass es anderwo eingebunden wird. Vielen Dank noch einmal! Übrigens ist es hier üblich, sich zu duzen. ;-) Herzliche Grüße -- MrsMyer 18:10, 4. Mär. 2009 (CET)

Eine Mrs. zu duzen fällt mir schwer, aber ich werde mich in Zukunft gerne an die Duz-Regel hier halten. Vielen Dank für Deine Hilfe. :-) -- Khandloik 00:54, 6. Mär. 2009 (CET)

GvH

Hi, hab dir auf :als: Antwort gegeben -- Der Umschattige talk to me 20:50, 8. Mär. 2009 (CET)

Die souveräne Leserin

MrsMyer, I am delighted! Dafür ein bunten Frühlingsstrauß. Ich muss den vergangenen Herbst verschlafen haben und eile nun in meine Buchhandlung. Gruß, --Flönz 09:39, 17. Mär. 2009 (CET)

Oh, wie nett - und großes Lesevergnügen! Die souveräne Leserin wäre ohne die grandiose Übersetzung vermutlich nur halb so amüsant. -- MrsMyer 13:33, 21. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank für deinen Hauptseitenartikel

von --Gudrun Meyer 17:15, 21. Mär. 2009 (CET)

plus eins, ein sehr schöner Artikel, --Rosenkohl 17:23, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke! :-) Den Artikel wollte ich seit langem schreiben, mir fehlte bislang nur das Material. -- MrsMyer 10:40, 22. Mär. 2009 (CET)

Sprachlich..

"schrecklich" finde ich es jetzt, aber darüber mag es verschiedene Ansichten geben. Gruß Niteshift 17:58, 22. Mär. 2009 (CET)

So ist es wohl. Für ... siehe ist für mich eine misslungene Übersetzung von for ... see, die mich immer wieder stört. Danke übrigens für die Bearbeitung des Vorrade-Fotos! -- MrsMyer 19:42, 25. Mär. 2009 (CET)

Frauen in der Kunst

Wegen Deiner Bemerkung irgendwo, dass die Relevanzkriterien es schwer machen, Artikel über Frauen zu schreiben, zu denen die in den öffentlichen Records auffindbaren Informationen traditionell spärlicher sind: Portal_Diskussion:Frauen#Frauen_in_der_Kunst. Ich meine das hat was damit zutun. Ich denke an die Arbeit von Judy Chicago, die als zeitgenössiche Künstlerin für ihr Werk „Dinner Party” viel Energie darauf verwendet hat, Informationen über Künstlerinnen und andere Frauen der Vergangenheit auszubuddeln. Ich vermute, Vielen ist nicht bewusst, dass die scheinbar für alle gerechten Relevanzkriterien alte Nicht-Wahrnehmung in die Gegenwart verlängern. Nagut, als Mann darf ich ja nicht feministischer sein als die Päpstin. Gruss -- fluss 03:10, 23. Mär. 2009 (CET)

Och, warum eigentlich nicht? ;-) -- MrsMyer 19:43, 25. Mär. 2009 (CET)

Falls du Lust hast ...

Da jemand Titus Türk ausgegraben hat und der Artikel etwas Ausbau brauchte, bin ich auf seine interessanten weiblichen Familienmitglieder gestossen. Hättest du nicht Lust, seiner Mutter Emmy, geb. Eschricht (eine der Frauen in der Lübecker Geschichte) und/oder seiner Schwester Eva, der ersten Frau von Wolf Ernst Hugo Emil von Baudissin zu einem Artikel zu verhelfen? Herzliche Grüsse und viel Spass bei der Tour --Concord 17:03, 28. Mär. 2009 (CET)

Mal sehen... Derzeit habe ich sooo viele halbfertige Artikel herumliegen. Aber irgendwann bestimmt! Liebe Grüße zurück! -- MrsMyer 17:06, 28. Mär. 2009 (CET)

Das geht mir auch so (der Gesetz und Gnade-Artikel ist immer noch nicht fertig); aber manchmal juckt es mich einfach, in diese Biographien einzusteigen. Dabei ist dann auch gleich noch ein ertrunkener junger mecklenburgischer Herzog und Leutnant zur See den Fluten der Nordsee wieder entstiegen: Friedrich Wilhelm von Mecklenburg-Schwerin. Das erste literarische Werk der Eva Türk, verheiratete Gräfin Baudissin hiess übrigens »Das Wegdewood-Weibchen«, veröffentlicht 1892 im »Zeitgeist«. Hübsch, nicht? --Concord 22:32, 28. Mär. 2009 (CET)

Sehr nett... zumal Wedgewood für mich immer Inbegriff von Tischkultur war... ;-) -- MrsMyer 10:05, 29. Mär. 2009 (CEST)

Und noch ein bisschen Vermischtes: Ihre Schwiegermutter, Louise Gräfin Baudissin, geb. del Strother, war übrigens die erste Leiche, die 1910 im neueröffneten Krematorium in Lübeck eingeäschert wurde.--Concord 02:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Stabkirche Kücknitz

ist kein erfundener Name sondern ein Einordnungsbegriff (Lemma) ... Stabkirche Borgund gibt es z.B. auch nicht. Es ist einfach nur üblich die Stabkirchen so zu benennen. Ich finde es deshalb nicht notwendig bei einer neuen Stabkirche in Deutschland eine Ausnahme zu machen. --Micha 17:32, 3. Apr. 2009 (CEST)

Eine Kirche hat nach ihrem Namen zu heißen, das Thema hatten wir beide schon mal. An keiner Stelle der Quellen heißt die Kirche Stabkirche Kücknitz. -- MrsMyer 17:33, 3. Apr. 2009 (CEST)

Bei diesem Kommentar [1] gibst du klar zu erkennen, dass du von Stabkirchen nicht die blasseste Ahnung hast. Ps. wie soll bei eines solchen jungen Kirche bereits Literatur veröffentlicht worden sein. Nochmals Stabkirchen werden so benannt: Stabkirche [Ortsname] und das ist in jeder wissenschaftlichen Arbeit so. --Micha 17:36, 3. Apr. 2009 (CEST)

Mir zeigt dein Beitrag, dass du nicht mal den Artikel gelesen hast. -- MrsMyer 17:38, 3. Apr. 2009 (CEST)

Natürlich habe ich ihn gelesen und der Artikel ist auch enorm überarbeitungsbedürftig (wie praktisch alle Stabkirchenartikel). Schau mal hier: Kategorie:Stabkirche und es ist klar, dass der Name unüblich ist. --Micha 17:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich sage EOD zum ersten Mal seit 2006. Für dich gilt das hier. Und wenn du den Artikel noch einmal verschieben solltest, ziehe ich Konsequenzen. -- MrsMyer 17:45, 3. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du etwas zum Artikel sagen willst, benutze dessen Diskussionsseite, wie du es von Anfangan hättest tun sollen. -- MrsMyer 17:46, 3. Apr. 2009 (CEST)

Frieden?

Hallo MrsMeyer. Wollen wir nicht Frieden schliessen? Es tut mir leid, wenn ich dir wegen Stadtpfarrkirche auf die Füsse getreten bin. Ich hoffe, du kannst mir das entschuldigen. - Ich bin gerade am Ausarbeiten etlicher Stabkirchen-Artikel und habe deshalb alle Artikel einmal auf meine Beobachtungsliste genommen und die fehlenden Artikel ergänzt. Dein Artikel über St. Nikolai (Kücknitz) gefällt mir eigentlich sehr gut. Und es bringt ja nichts, wenn sich hier Personen bekämpfen, die evtl. aus denselben Interessen sehr gut auch unter die Arme greifen können. - Wie sieht es aus? Wollen wir Frieden schliessen? --Micha 18:56, 3. Apr. 2009 (CEST) Ich muss jetzt leider weg, also kannst du dir auch mit der Antwort Zeit lassen ;-)

Bei der BKL Stadtpfarrkirche habe ich mich nicht geärgert, nur gewundert. Danke für deinen Ausbau von St. Nikolai - und vor allem den Grundriss, der aber nichts maßstabsgerecht sein kann? Wie auch immer - Konflikte kann es geben; sie sollten nicht dauerhaft sein. Ein schönes Wochenende wünscht -- MrsMyer 12:35, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo und vielen Dank. Ich bin jetzt wieder beruhigt, denn ich war gestern eigentlich sehr erschrocken. Manchmal lernt man sich hier auf Wikipedia erst bei einer Meinungsverschiedenheit kennen, was dann keine gute Voraussetung mehr für eine Zusammenarbeit bedeuten kann. Hätte man sich zuerst auf einer freundschaftlichen Basis kennengelernt, werfen allfällige Meinungsverschiedenheiten keine grossen emotionalen Wellen mehr. Aber man kann sich das erste Aufeinandertreffen hier leider nicht aussuchen. - Der Grundriss stimmt proportional mit den Dimensionen mit der Kirche Haltdalen überrein. D.h. Chor 3 × 3.5 und Schiff 5 × 6 Meter. Da Herr Puhle in den Lübecker Nachrichten behauptet hat, es sei eine 1-zu-1-Nachbildung von Haltdalen, gehe ich davon aus, er meint da in erster Linie die Dimensionen. Damit hat die Kirche auch eine Grundfläche von 40 Quadratmeter, was einiges wahrscheinlicher ist. 60 Quadratmeter wäre ja dann eine Fläche von 7.8 × 7.8 Meter und das kann ja aufgrund der schmalen Kirche gar nicht sein. - Ich wünsche dir auch ein schönes Wochenende und freue mich weiterhin auf gute Zusammenarbeit. --Micha 13:01, 4. Apr. 2009 (CEST)

Horst Antes: zum Zweiten

Hallo MrsMeyer, es ist völlig unüblich - auch auf der eigenen Diskussionsseite - Beiträge zu löschen. Der link verstösst gegen WP:WEB: Weitere externe Links sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert zum Artikel [...] bieten. Und: Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. Siehe auch: Was WP nicht ist. --Artmax 20:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Es ist völlig unüblich, belegte Ergänzungen aus Artikeln mit der Bemerkung "basta" zu löschen. Und es ist völliger Unsinn, dass es sich um Promotion handelt, wenn eine Galerie aufgeführt wird, die eine Einzelausstellung anbietet. Offenbar haben wir völlig unterschiedliche Auffassungen darüber, was dem Nutzer eines Online-Lexikons nützt. Ich kann keinerlei werblichen Charakter erkennen, wenn eine solche Ausstellung genannt wird. Der Einzelnachweis - nicht Weblink, wie du behauptest - diente dazu, die Korrektheit der IP-Ergänzung zu belegen - als Reaktion auf deine kommentarlose Löschung der Ausstellungsnennung. Während du von "promoten" sprichst, spreche ich von Mitarbeit der IP. Und wenn die Galerie offenbar Austellungen mit Werken von mehr als einen in Wikipedia mit Artikel vertretenen Künstlern anbieten kann, belegt dieses für mich die Bedeutung der Galerie. Der Artikel über Antes interessiert mich im wesentlichen wegen eines Fotos darauf, außerdem wegen einer Baustelle, die du auf meiner Benutzerseite verlinkt findest. Nachdem ich deinen "basta"-Kommentar in der Bearbeitungszeile des Artikels gelesen hatte, fand ich dein Werben um Verständnis auf meiner Diskussionsseite... ach, lassen wir das. Wo steht im übrigen, dass Ausstellungen in privaten Galerien nicht in Biografien über Künstler stehen dürfen? -- MrsMyer 21:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinen gelungenen Foto von Antes. Zum anderen Thema: Es fällt doch hier auf, dass die wegen Irrlevanz gelöschte Galerie am Dom (MBq hat „Galerie am Dom“ gelöscht ‎ (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12. September 2008#Galerie am Dom (gelöscht) bei Bruno Bruni und hier nochmal direkt zum Shop, sowie bei Paul Wunderlich und jetzt Horst Antes, regelmäßig ihre lediglich allenfalls lokal interessanten Ausstellungen zum Zeitpunkt der Ausstellungseröffnung ins Spiel bringt... Und das jeweils in einer stark gekürzten Reihe mit überregional vielbeachten Museumsausstellungen.--Artmax 22:39, 8. Apr. 2009 (CEST)

Peter Harry Carstensen

Danke für die Aufmerksamkeit, ich hatte es auch noch bemerkt, Du warst aber schneller. Da es sich hier um die gleiche IP-Range handelte war das perfide Absicht - erst falsch editieren, aber für nicht so gut informierte Vandalenjäger plausibel - und dann der zum "legalisierenden Revert" einladende offensichtliche Vandalismus...--Berlin-Jurist 12:17, 7. Apr. 2009 (CEST)

Och, da nicht für. Ich habe den Artikel nur wegen des Fotos auf der Beobachtungsliste... :-) --MrsMyer 12:19, 7. Apr. 2009 (CEST)

Oh ja, das ist Deins - und eines der besseren in der Wikipedia! Viel Erfolg weiterhin, Berlin-Jurist 12:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich gebe zu, dass ich ein wenig stolz darauf bin. Allerdings ist es nicht schwierig, ein freundliches Foto von ihm zu bekommen; mir scheint, er lächelt in jedes Objektiv, auch wenn es eine Kleinstkamera ist.:-) Das WP-Foto ist nur ein Ausschnitt des Originals, eigentlich ist links ein Locken-Hinterkopf angeblitzt. :-) --MrsMyer 12:26, 7. Apr. 2009 (CEST)

Für ein Ausschnitt-Foto ist es aber, nicht zuletzt hinsichtlich der Auflösung, besonders gut gelungen! Gegenbeispiel: Zweites Foto in Erhard Krack, das stammt aus dem zweiten Foto aus Walter Momper. Ich fände übrigens das Gesamtfoto fast besser - weil es den Protagonisten in so wichtigem historischen Zusammenhang zeigt, was meinst Du?--Berlin-Jurist 12:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

Vermutlich würde ich beide Bilder in den Krack-Artikel nehmen, eines als Ausschnitt, eines als Gesamtansicht wegen des hier bedeutsamen Ereignisses, was einen längeren Bildtext erfordern würde. Ich geniere mich mitunter nicht, dasselbe Motiv zweimal zu zeigen. Beispiel: Stüve. Herrn Carstensen, um darauf nur noch kurz einzugehen, stand ich so nahe, dass die Auflösung kein Problem war. Schwieriger war's am selben Tag bei Ole mit Zeitung - ich kam zu spät hinzu; er posierte schließlich nicht für mich. ;-) --MrsMyer 12:58, 7. Apr. 2009 (CEST)

So, jetzt habe ich Deinen Tipp mal umgesetzt. Vielen Dank nochmal! --Berlin-Jurist 19:37, 11. Apr. 2009 (CEST)

Oh, keine Ursache! Schöne Ostern wünscht -- MrsMyer 07:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

Manuela-Kinzel-Verlag

Zur Frage der richtigen Lemnaschreibweise: Als Kompositum mit einem Eigennamen ist die von mir gewählte Schreibweise richtig. Leider wissen heute die Verantwortlichen vieler Firmen selbst nicht mehr, wie man ihre Namen richtig zu schreiben hat. Freundliche Grüße --Grenzgänger 17:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Schon richtig - nur stehen Firmen unter dem selbstgewählten Namen, mag die Schreibweise richtig oder falsch sein. --MrsMyer 17:12, 14. Apr. 2009 (CEST)

season's greetings

„Wenn die Frühstückseier bunt werden, ist’s Ostern…“

Hallo MrsMyer,
ich wünsche Dir und Deiner Familie schöne und sonnige Feiertage.
Liebe Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 11:38, 12. Apr. 2009 (CEST)

Oh, danke, wie politisch korrekt! .-) Die Ostereier lagen schon auf dem Frühstückstisch, also können wir jetzt losradeln, ohne uns um Eiersuche Gedanken machen zu müssen. Dir und den Deinen auch liebe Grüße und schöne Feiertage! -- MrsMyer 11:45, 12. Apr.

2009 (CEST)

<<Klapp>> (Briefkastendeckel) Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 15:23, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ton in der LD

Hallo MrsMyer, in der LD zu einem Verlag musste ich leider zur Kenntnis nehmen, dass Du mir Rabulistik und damit per definitionem aus dem von Dir dort verlinkten Artikel Wortverdreherei nachsagst. Ich möchte Dich bitten, Derartiges in Zukunft zu unterlassen, da es das ohnehin schon nicht immer zum Besten stehende Klima in den LD nur unnötig verschlechtert. Vielen Dank für Dein Verständnis und noch einen schönen Abend, --EE 21:46, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nichts hinzuzufügen. Außer: Du handelst nach dem Motto Lass doch andere die Drecksarbeit machen. Und dass ich es unsauber finde, auf einen Artikel einen zweiten Löschantrag zu stellen. -- MrsMyer 23:18, 14. Apr. 2009 (CEST)

Das war nicht Gegenstand der Ansprache. Ich hoffe, dass in LD künftig ausschließlich Sachargumente ausgetauscht werden, sodass nicht andere mit sachfremden Äußerungen befasst werden müssen. --EE 13:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Muh

Moin, das ist ja eine süße Kuh, die du auf deiner Unterseite hast. Selber fotografiert? Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:16, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ja, natürlich! :-) Eigentlich hatte ich ein Bauwerk gesucht. Was man dem Foto (vielleicht) nicht ansieht: Es war so kalt, dass mir beinahe die Finger abfielen; und ich hing so über den Zaun, dass ein böser Bulle hätte gefährlich werden können. ;- -- MrsMyer 10:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

Na ein Glück, dass dir die Finger nicht abgefallen sind, sonst könntest du keine so schönen Fotos mehr machen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:07, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ohhhhh, danke für die Blumen! *erröt* :-) Gruß zurück! -- MrsMyer 18:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hier sind die Blumen (Hab ich nicht selber fotografiert)

Wie reizend! *schnupper* :-) -- MrsMyer 18:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hab extra Osterglocken genommen, die passen so gut zur Jahreszeit. Einen schönen Wochenanfang und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:07, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke, den wünsche ich dir auch! --MrsMyer 10:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

Kunstwerke und Denkmale in Osnabrück

Hallo MrsMyer, als Bruder im Geiste meine Hochachtung: in so kurzer Zeit einen so ausführlichen Trip durch die Denkmallandschaft Osnabrücks zu schreiben! Die ausführlichen Texte haben auch ihren Reiz. Feiner Artikel. Gruß. --Schiwago 20:59, 20. Apr. 2009 (CEST)

PS: Hach, die gelben Blümkens passen ja gleich dazu;) --Schiwago 21:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

Oh, danke! Ich sage lieber nicht, wie lange ich damit schwanger gegangen bin... Ich hatte erst auch an eine Tabelle gedacht, fand dann aber, dass sich mit Fließtext mehr sagen lässt. Ist wohl Geschmackssache. Ursprünglich hatte ich drei Werke mehr darin, die zwar paroramafrei sind, aber nicht im öffentlichen Raum stehen. Ohne die Mithilfe von Roland1952, der auf meine Bitte eines der wichtigsten Denkmale fotografiert hat, hätte ich die Denkmale noch nicht ins Licht der Öffentlichkeit geschubst. Mein schlaues Buch sagt mir aber, dass der Artikel noch lange unvollständig sein wird. Bislang sind nur die allerwichtigsten Werke/Künstler darin. Liebe Grüße -- MrsMyer 21:16, 20. Apr. 2009 (CEST)

Durch die lange Schwangerschaft hast du aber auch ein schönes Kind ausgetragen. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:40, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die stetige Erweiterung um Koordinaten, ganz großes Lob! -- MrsMyer 23:46, 20. Apr. 2009 (CEST)

Adelheid von Hanau (Klarenthal)

Hab Dank für deinen Einsatz. Trotzdem ein Problem. Dein Datum im Artikel. 1343 kann nicht stimmen. Bitte dringend überprüfen und korrigieren. Grüße von --Gudrun Meyer 01:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

Steht so in der Quelle - kann es eine andere Adelheid sein? -- MrsMyer 01:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

Dann tippe ich auf einen Zahlendreher in deiner Quelle. Vorschlag 1433? Das müsstest du aber in der Fußnote vermerken. Falls wirklich 1343 zutreffen sollte, ist es eine Ururgroßtante. --Gudrun Meyer 01:39, 23. Apr. 2009 (CEST)

PS:Ich sehe gerade, du hast es, während ich dir schrieb, im Artikel korrigiert. Grüße von --Gudrun Meyer 01:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Guckst du. -- MrsMyer 01:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

Super.--Gudrun Meyer 01:46, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kinos und kein Ende

Ich habe deine Anregung (für die ich dir herzlichste danke) kühn in die Tat umgesetzt und die Kategorie:Kino in Lübeck erschaffen. Nun muss ich sie noch fleißig mit mehr Inhalt füllen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Eurypheus

Können Sie mir helfen? Nebenbei bemerkt: Ist Wikipedia-Löscher ein Beruf? usw. nennst du also einen Hilferuf? Der Herr ist in einem Interessenkonflikt, er 'will seinen Orpheus am Rhein hier durchsetzen, wenn nötig sogar mit Widmung an die Wikipedia, per pdf an Wikipedia Deutschland un d wenn das nicht hilft mit Bestechung:

Immerhin könnte für Wikipedia auch eine angedachte Spende, die bei dem großen Projekt marienvesper / eurypheus möglich sein. Sie merken selbst wie oft der vermeindliche "open-source-Gedanke" von wirtschaftlichen Abhängigkeiten geprägt sein kann. Das werden Ihnen die Betreiber von Wikipedia bestimmt berichten können. Kurzum: Macht Wikipedia etwas mit der Idee zur Aufführung der Marienvesper (1610 / 2010) oder nicht. Die Zeit wird es zeigen.

[2]

--Schmitty 11:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

Du hast mitunter eine Wahrnehmung, die sich mit meiner nicht deckt. --MrsMyer 12:00, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also ich lese aus dem Beitrag ein deutliches quid pro quo heraus. Was auch egal ist, da du ja an eine enzyklopädische Mitarbeit von glaubst, dann Eurypheus belege diese. Ich sehe nur, das gestandene Mitarbeiter zb AHZ, SVL, MBq nur beschimpft werden. Wikipedia ist kein Sozialprojekt zum Beibringen von Soft Skills--Schmitty 17:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

Bad Rothenfelde

kannst Du meinen Wunsch wegen Strang auch erledigen, könnte ja zu den Kliniken passen ? >> Diskussion:Bad Rothenfelde --Goesseln 18:07, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Goesseln, das würde ich gerne, nur habe ich in meiner Quelle dazu nichts entdeckt. Die Diskussionsseite habe ich mir erst nach deinem Hinweis angesehen. Immerhin haben wir ja jetzt das Denkmal... Auf die Rothenfelder Kliniken kam ich erst im März wegen OP einer nahen Verwandten und stieß jetzt auf Material, das schon lange im Regal schmorte. Auf jeden Fall werde ich die Augen offen halten, versprochen! Liebe Grüße -- MrsMyer 18:15, 29. Apr. 2009 (CEST)

Oh Schreck, dein letzer Halbsatz ist mir erst jetzt in Hirn und Herz geschossen. -- MrsMyer 18:49, 29. Apr. 2009 (CEST)

gar so schröcklich ist das nicht, das ist nur meine etwas drastische Ausdrucksweise, es war ja "nur" ein Wehrmachtskrankenhaus mit der martialischen Bezeichnung „Krankenhaussonderanlage“. Ich hatte auch schon mal herausgefunden, daß es das hier gibt: [3],und hatte angenommen, daß ein Ortskundiger daraus je zwei Sätze macht über den Bau des Krankenhauses durch Zwangsarbeiter (Organisation Todt), zwei über die aus den Großstädten evakuierten Schwangeren, einen über die Katharinenschwestern, und vielleicht noch einen über die Architektur und das heutige Campotel. Es sind auch ein paar Persönlichkeiten in Strang geboren, die es zumindest zu einem Wikieintrag gebracht haben. Meine Neugierde hat mich zwar vor zwei Jahren mal auf einem Abstecher dahin geführt (damals gab es gerade die Ausstellung), aber das Büchlein habe ich später nicht erstanden. - Aber, Geduld, es wird schon noch.

n.b. zum Myernsingen in MR und TÜ könnte ich auch noch etwas beitragen...

gruß --Goesseln 16:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

Nur zu, was das Myernsingen betrifft. Und wenn's Literatur gibt, könntest du doch auch einen eigenen Artikel über die Krankenhaussonderanlage wagen? Ich hatte zum Schreibwettbewerb einen Sonderpreis ausgelobt für einen Ortartikel des ehemaligen Kreises Iburg, hab ihn mir nach Ablauf aber selbst gegeben, weil sich niemand an die Arbeit gemacht hatte. Bei mir war's auch nur ein Artikelchen... --MrsMyer 16:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Lyra

Verwandt?

Da der Mai demnächst gekommen sein wird, habe ich mal bei Justus Wilhelm Lyra aufgeräumt und ausgebaut, und da kam dein Foto vom Stein gerade recht - auch wenn der ja doch etwas ramponiert ist... Herzliche Grüsse --Concord 01:28, 30. Apr. 2009 (CEST)

Tja, sehr hässlich, nicht wahr? Im Schlossgarten stehen noch einige Kunstwerke, ein weiteres ist ähnlich verunstaltet. Dem Lied fühle ich mich regelrecht zweifach verbunden. ;-) Liebe Grüße --MrsMyer 10:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das kann natürlich Probleme aufwerfen: hinsichtlich des „wo“ und des „wie“... Letzteres dürfte unproblematischer und ohne Persönlichkeitsspaltung zu lösen seinen, da ist dann ja nur doppelte Lautstärke eingefordert... Schönes Wochenende!--Kresspahl 10:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

In diesem Spagat übe ich mich ja auch sonst. :-) Dir auch ein schönes Wochenende! --MrsMyer 10:26, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ooooch, wie neeeett! Der Frage müsste ich nachgehen. ;-)) Wenn's amerikanische Verwandtschaft ist, wäre ich auch mit dem Deppenapostroph einverstanden... ;-) Darf ich mir das Bild auf meine Unterseite packen? --MrsMyer 15:15, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Männer da drauf dürfen...--Kresspahl 15:31, 30. Apr. 2009 (CEST)

Kresspahl, Kresspahl! *giggle* --MrsMyer 15:35, 30. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Hamburg

Ich habe für den Freitag, den 15.Mai das Separee der TRUDE reserviert. Wäre schön, wenn du kannst.--Bahnmoeller 18:27, 1. Mai 2009 (CEST)

1. Mai Foto

Na MrsMyer, das ist aber eine feine Mischung aus historischem Gebäude, Smart product placement (wuuste gar nicht, dass es die auch mit Anhänger gibt) und Ver.di-Werbung ... -- Concord 23:49, 2. Mai 2009 (CEST)

Tja, sie hat zumindest keine Sockenpuppe aus dem Keller geholt, aber wir müssen uns wohl langsam auf ein büschen Wahlkampf einstellen. Ob man diesmal Rotspon boykottieren sollte?--Kresspahl 00:01, 3. Mai 2009 (CEST)

Alles auf einmal, zu einem Preis! ;-) Ich habe auch noch das zu bieten. Und das historische Gebäude fotografiere ich gerne auch noch mal ohne Beigaben. Heute ist's allerdings grau. -- MrsMyer 08:19, 3. Mai 2009 (CEST)

Moin Myerin, was sind das für mediale Mai-Unruhen, die Du Dir da an den Hals geholt hast? Ich finde Commons für meine selbst gemachten Fotos eigentlich ganz ok, halte den Laden nur eben in Grenzbereichen für unberechenbar. Mir scheint die WP bei alten Sachen im 100 Jahresbereich toleranter, so dass ich sie da bevorzuge. Wenn ich mit Scans oder Werken deutlich über die 100 Jahre komme, ist commons wieder ok, wenn man eben das Formular richtig und ausführlich ausfüllt. Mir scheint, die anfängliche extreme Inkompetenz in der urheberrechtlichen Subsumption lässt dort langsam nach. Allerdings ist auch dorten immer noch das Löschen angesagtestes Allheilmittel, andererseits lässt sich der gelegentliche Commons-uploader im Zweifel auch noch weniger auf Nachbesserung ansprechen, als ein WP-Textautor...Herzlichst!--Kresspahl 20:39, 3. Mai 2009 (CEST)

Lass Dir ...

... von ein paar Hausmeistern den Spass hier nicht verderben! LG, Hans --Hans Koberger 22:36, 3. Mai 2009 (CEST)

Kunstwerke und Denkmale in Osnabrück

Hallo MrsMyer, bisher habe ich alle Standorte der Kunstwerke „aus dem Kopf“ heraus zugeordnet bzw. anhand der Bilderhintergründe zuordnen können. Jetzt bin ich erst Mal mit meinem Latein am Ende. Da brauche ich jetzt deine Hilfe, wo die übrigen Kunstwerke stehen. Zu Lyra: Soweit ich weiß, stand der Stein im alten botanischen Garten am Schloss und wurde, nach den Umbaumaßnahmen des Schlossgartens an den Herrenteichwalls versetzt. Wo er heute steht, kann ich jetzt gar nicht sagen Asche über mein Haupt. Bis bald -- Roland1952^Disk_Bew. 12:45, 4. Mai 2009 (CEST)

Bedauern

Nun möchte ich meinerseits mein Bedauern ausdrücken Dich nicht beim Bremer Stammtisch zu sehen. Ich hoffe Dich halten keine zu ernsten Probleme ab.--Kriddl Disk. 19:18, 11. Mai 2009 (CEST)

+ 1, was denn los? --Concord 21:30, 11. Mai 2009 (CEST)

Theo Burlage

Statt Blumen ein Artikelchen - for you! --Concord 23:03, 16. Mai 2009 (CEST)

Dank zurück

Hallo MrsMyer, wann immer ich in Osnabrück oder näherer Umgebung ein schönes Fotoobjekt gefunden habe und mir einen passenden Zeitpunkt für die Aufnahme überlegen will, stelle ich fest, dass es schon ein Foto davon gibt und es meistens von dir stammt. Deshalb möchte ich dir dafür danken, dass du offensichtlich bei jedem Wetter mit der Kamera unterwegs bist und Fotos von Objekten machst, die ich sonst gar nicht wahrnehmen würde, obwohl ich oft daran vorbeikomme.

Außerdem möchte ich dir noch für deine zahlreichen Artikel zu regionalen Themen danken, die ich nun alle nicht mehr erstellen muss. Die Anforderungen an neue Artikel (und ihre Verfasser) sind im Laufe der Jahre so sehr gestiegen, dass man deine ausführlichen und gut recherchierten Artikel wirklich nicht mit meinen Ortsartikelanfängen vom Typ "ausgefüllte Formatvorlage" aus dem Jahr 2004 vergleichen kann.

Ein schönes Bild von der Küste habe ich leider nicht, aber ich kann schon mal ankündigen, dass ich bald wahrscheinlich die Möglichkeit bekomme, etwas Schönes zu fotografieren, was man nicht ohne weiteres zu Gesicht bekommt und noch wunderbar in einen deiner Artikel passt. Versprechen möchte ich nichts, weil ich noch nicht weiß, ob es wirklich klappt und das Foto dann auch was wird, aber spätestens in vier Wochen weiß ich mehr. Lass dich überraschen :-) --Tebdi ノート 18:01, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wilhelm Westmeyer und Ludwig von Zehmen

Hallo MrsMyer, kannst du bitte nochmal in deinen Quellen zu Westmeyer abprüfen, ob der mit ihm befreundete Herr Ludwig von Zehmen dort tatsächlich als Baron bezeichnet wird. Nach den mir vorliegenden Quellen war er ein Freiherr, was zwar im deutschsprachigen Raum die Entsprechung eines Barons ist, aber wir wollen's ja hier in der WP genau nehmen. Dank im Voraus! -- Miebner 09:35, 5. Jun. 2009 (CEST)

Datei:HagenTWDorfstrasseFachwerkhaus.jpg

Hi Mrs Myer,

kannst du sagen, von wo genau du das Foto geschossen hast, brauche die Info für commons, mein vorschlag wäre: {{Location|52|11|48.84|N|7|58|52|E|zoom:7}}(52° 11′ 48,8″ N, 7° 58′ 52″ O52.19697.981111 )--Martin Se !? 21:18, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf: Die genaue Kameraposition ist nicht unbedingt erforderlich. Es gibt auf Commons auch die Vorlage Object location, dann reicht die Objektposition. Für den konkreten Fall hab ich das mal erledigt. Ich suche sporadisch nach Bildern ohne Koordinaten, dabei ist die Vorlage Location possible grundsätzlich hilfreich. --Tebdi ノート 18:44, 6. Jun. 2009 (CEST)

Bestätigung

Moin, Mrs Myer, magst Du mich hier bitte bestätigen? Einen schönen Tag noch wünscht -- Alinea 13:54, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo NNW,

ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 18:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Gemeinnützige

Am Sonnabend ist offenbar Tag der offenen Tür im Gesellschaftshaus. Es wäre schön, wenn du oder jemand sonst (Kresspahl ist leider auswärts) sich unauffällig ;-) mit einer Kamera an die vielen schönen Direktoren- und Vorsteherporträts im Hause heranmachen könnte - das würde etwas Farbe in die Liste derselben bringen ... Herzliche Grüsse --Concord 09:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

Wakenitz

Moin, ich habe auf der Diskussionseite zu o.g. Artikel eine falsche/nicht ganz richtige Bildunterschrift moniert. Da das Bild von Dir ist, wollte ich da jetzt nicht dran rumfuhrwerken - wenn Du mit meiner "Verbesserung" leben kannst, ändere das doch entsprechend! Gruß, William Foster 13:32, 7. Okt. 2009 (CEST)

Dükerzuleitungskanal

Ich hab`s jetzt selbst geändert... bei Wakenitz die Bildunterschrift Düker in Dükerzuleitungskanal geändert. OK? Gruß, William Foster 14:38, 15. Okt. 2009 (CEST)