Benutzer Diskussion:Muschelschubser/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bilder MS Baby Leen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für das Verschieben zu Commons, aber aktiviere bitte auch die vorbereiteten Kategorien, indem Du das < nowiki> und sein Gegenstück entfernst. Ich kann es wegen bösartiger Commons-Admins und fehlender Beschwerdeinstanzen nicht selber machen. –Falk2 (Diskussion) 16:51, 2. Jan. 2020 (CET)

Ist schon erledigt (sollte eigentlich auch angezeigt werden, bei mir klappt es). Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 16:54, 2. Jan. 2020 (CET)
Jetzt ja, danke. –Falk2 (Diskussion) 16:59, 2. Jan. 2020 (CET)

Esbern Snare (L17)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Muschelschubser, magst du vielleicht den Artikel zu Esbern Snare (L17) anlegen? Dann wäre die Absalon-Klasse vollständig. -- Merkið (Diskussion) 07:35, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo Merkið, der Marineschiffsbereich ist nicht so mein Metier. Ich habe auch noch den einen oder anderen Entwurf aus anderen Bereichen zu bearbeiten, so daß mir auch ein wenig die Zeit fehlt, mich da einzulesen. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 21:10, 17. Feb. 2020 (CET)

Stillgewässer bei Kluse

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Muschelschubser, Du hast tatsächlich recht. Den kleinen, weit entfernten Zipfel in Lathen hatte ich übersehen. Danke fürs Aufpassen! Gruß, -- Ies (Diskussion) 14:00, 20. Feb. 2020 (CET)

Hallo Ies, ich mußte auch erst wieder auf der Verordnungskarte nachgucken, denn auf der (im Artikel verlinkten) NLWKN-Seite fehlt der Bereich auf der Karte ja offenbar. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 22:11, 20. Feb. 2020 (CET)

Nördlicher Drömling

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Muschelschubser, deinen Artikel Nördlicher Drömling habe ich gerade gelesen. Ich denke, dass er gut geeignet wäre, für eine Präsentation in der Rubrik Schon gewusst auf der Hauptseite. Gerne würde ich ihn vorschlagen, wenn es dir recht ist. Viele Grüße --Itti 12:10, 4. Apr. 2020 (CEST)

Fotos fehlen ja noch, aber die könnte ich zeitnah beisteuern. --Vanellus (Diskussion) 12:30, 4. Apr. 2020 (CEST)
Das wäre prima, Schon gewusst soll ja ein wenig die Breite der Wikipedia aufzeigen und ich finde Naturschutzgebiete sind da ein guter Beitrag. Viele Grüße --Itti 12:41, 4. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Itti, da habe ich keine Einwände (und bin gespannt auf den "Teaser"). - Danke an Vanellus für die Bilder. Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 18:52, 6. Apr. 2020 (CEST)

Prima, Danke euch. Was denkst du über:

Liebe Grüße --Itti 19:58, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ich befürchte, da wird es Einwände geben (weil vielleicht nicht besonders genug). Aber schlag es gerne einfach vor. Vielleicht ergeben sich dabei noch andere Ideen - und wenn es am Ende nicht klappt mit der Erwähnung in der Rubrik "Schon gewusst", ist das ja auch nicht schlimm. Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 23:27, 7. Apr. 2020 (CEST)
Kleine Frage: Im Verweis auf das NSG Ohre-Drömling wird dieses als ehemalig bezeichnet, was aber lt. betreffendem Artikel nicht zutrifft, soweit ich sehen kann. Sollte man vllt. vorher klären? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:13, 7. Apr. 2020 (CEST)
Der entsprechende Hinweis ist im Abschnitt "Geschichte" des Artikels Ohre-Drömling "versteckt". Dort ist erwähnt, daß das "NSG Ohre-Drömling ... alle vorgenannten Naturschutzgebiete" (und darunter eben auch das ehemalige NSG "Nördlicher Drömling") enthält. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 23:37, 7. Apr. 2020 (CEST)
Moin Muschelschubser, ist eingestellt. Viele Grüße und ein schönes Wochenende --Itti 09:41, 10. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muschelschubser (Diskussion) 22:04, 19. Okt. 2020 (CEST)

St. mit oder ohne Punkt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Muschelschubser, wo ist das Schiff überall eingetragen mit ohne Punkt. Das wäre ein Verstoß gegen so einige Gesetze wenn sich Name an Bordwand und in Papieren unterscheiden und eine spannende Geschichte. Sollte im Artikel dargestellt werden, sonnst gibt es immer wieder Probleme. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 09:08, 15. Jul. 2020 (CEST)

Moin Biberbaer, ohne Punkt eingetragen ist das Schiff beispielsweise beim Lloyd's Register, entsprechend auch bei Equasis, via AIS meldet sich das Schiff ohne Punkt, die Reederei schreibt den Schiffsnamen auf ihrer Website ohne Punkt... Die Bauwerft scheint das Schiff als einzige mit Punkt im Namen zu schreiben. Ich habe erstmal einen entsprechenden Hinweis im Artikel hinzugefügt. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 12:02, 15. Jul. 2020 (CEST)
Moin und danke für die schnelle Antwort. Das ist sehr ungewöhnlich und wiederspricht einigen Regeln, aber wenn es sogar bei Lloyd's Register so steht? Füge bitte noch einen kurzen Hinweis auf der Diskseite im Portal [1] ein. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:06, 15. Jul. 2020 (CEST)
Ist erledigt. :-) Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 12:09, 15. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Muschelschubser (Diskussion) 19:29, 11. Okt. 2021 (CEST)

Die Mærsk-C-Klasse (1991)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Muschelschubser, vielen Dank für den interessanten Artikel. Ist bei den Schiffsdaten deswegen kein Tiefgang eingetragen, weil das bei Containerschiffen eine fixe Größe ist (Schleusentiefe), oder hattest Du das übersehen? --87.147.186.111 07:49, 20. Aug. 2020 (CEST)

Moin, vielen Dank für Deine Nachricht. Es freut mich, daß der Artikel gefällt. In Bezug auf den Tiefgang der Schiffe hatte ich kaum belastbare Quellen, nun aber die Angabe(n) gem. einer Website nachgetragen (Quelle ist im Bearbeitungskommentar vermerkt). Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 11:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
Danke, auch für die nette Antwort. --87.147.186.111 12:33, 20. Aug. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Muschelschubser (Diskussion) 19:29, 11. Okt. 2021 (CEST)

Schiffe von Caledonian MacBrayne

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit Interesse schaue ich mir immer deine neuen Artikel zu CalMac-Schiffen an, zumal ich mit einzelnen der Fähren schon gefahren bin. Dein jüngster, Lochnevis hat mich immerhin motiviert, endlich den irgendwann bei mir auf die lange Bank gerutschten Artikel zum Loch Nevis anzulegen. Schifffahrt ist ansonsten ein Gebiet, in dem ich mich so gar nicht auskenne - sonst hätte ich mich schon mal daran versucht, den zugehörigen Reederei-Artikel Caledonian MacBrayne etwas auszubauen. Der sieht, finde ich, recht dürftig aus. Du bist ja in dem Thema offensichtlich mehr bewandert, wäre es denkbar, dass Du dich mal an einem Ausbau versuchst? Es würde sicher nicht nur bei mir auf positive Resonanz stoßen. Oder ist das eher etwas, was Dich weniger interessiert? Wäre dann zwar schade, aber auch kein Beinbruch. Regards, --Carsaig (Diskussion) 15:57, 14. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Carsaig. Ja, der Artikel ist sicher kein Glanzstück, um es vorsichtig auszudrücken. Mal gucken, vielleicht setze ich mich da mal ran. Das wäre aber nicht die einzige noch offene Baustelle. Mit den CalMac-Schiffen bin ich ja auch noch nicht durch. Ich habe zwar nicht vor, Vollständigkeit zu erreichen, aber doch noch einige Entwürfe in der Vorbereitung. Danke auch für den Artikel über das Loch Nevis - so hat die Anlage des Schiffsartikels ja gleich einen weiteren Artikel nach sich gezogen. :-) Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 23:51, 16. Okt. 2020 (CEST)
Na dann weiter viel Erfolg. Und wenn es mit dem CalMac-Artikel was wird, würde ich mich sehr freuen. Ich habe inzwischen wenigstens mal eine passende Kategorie angelegt: Kategorie:Schiff (Caledonian MacBrayne). Regards, --Carsaig (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2020 (CEST)
Prima, wieder etwas mehr Ordnung. :-) (... und da ich die Artikel auf der Beobachtungsliste habe, ist das auch nicht unbemerkt geblieben). Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 17:55, 21. Okt. 2020 (CEST)
Zur Info, ich habe doch mal mit einer Erweiterung angefangen, es ließ mir keine Ruhe: Benutzer:Carsaig/CalMac. Regards --Carsaig (Diskussion) 18:08, 22. Okt. 2020 (CEST)
Ich denk, jetzt hat der CalMac-Artikel einen durchaus vorzeigbaren Stand erreicht. Danke für Deine Ergänzungen zur Geschichte, Carsaig.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:22, 23. Okt. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Muschelschubser (Diskussion) 00:19, 26. Mai 2023 (CEST)

Betreiber und Besitzer der Östern

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Muschelschubser, die Östern wird laut der Website des Schiffes und der Website von Ålands Landskapsregering von der Sundqvist Investments Oy Ab betrieben und auf der Website von Ålandstrafiken ist die Sundqvist Investments Oy Ab der Betreiber und Besitzer des Schiffes. Auf der Website der Archipelago Lines ist kein Hinweis auf die Östern zu finden. Ist die Archipelago Lines wirklich Betreiber und Besitzer der Östern, wie es im Artikel steht? Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 12:24, 1. Nov. 2020 (CET)

Hallo Dragonlord73. Bei Equasis ist tatsächlich Archipelago Lines als "Owner" eingetragen - auf Archivversionen der Website des Unternehmens ist das Schiff aber nur bis Anfang 2015 zu finden. Der Eintrag bei Equasis ist vermutlich veraltet. Ob allerdings die Angaben zu Sundqvist Investments als "Owner" stimmen, erscheint mir nicht sicher, insofern würde ich diese vorsichtshalber weglassen und Sundqvist Investments statt Archipelago Lines als Reederei im Artikel nennen. Der Grund hierfür sind die nicht eindeutig stimmigen Angaben auf den genannten Websites. Bei der "Ejdern", die anders als die "Östern" mit Lloyd's Register noch bei einer in der International Association of Classification Societies organisierten Klassifikationsgesellschaft klassifiziert ist, ist Ålands Landskapsregering als "Owner" angegeben. Insofern sind die Angaben auf der Website von Ålandsrafiken möglicherweise nicht ganz korrekt bzw. vereinfacht dargestellt. Ich ändere die beiden Artikel daher entsprechend. Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 23:26, 4. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Muschelschubser (Diskussion) 00:21, 26. Mai 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Muschelschubser/Archiv/2020&oldid=234034934“