Benutzer Diskussion:Nakler

"Missionar Nakler" --> dieses Vorurteil ist abgehakt

Hallo Nakler, ich würde es begrüßen, wenn du deine Missionarsarbeit für die Neuapostolische Kirche in MV außerhalb von Wikipedia betreiben könntest. Vielen Dank! --Trac3R 22:54, 15. Apr. 2008 (CEST)

hallo ich betreibe hier keine missionsarbeit, denn es wird dir aufgefallen sein, dass ich hier niemandem einen glauben aufdränge. hinzukommt dass bei vielen kreisen in m-v und kreisfreien städten nichts über religiöse dinge geschrieben wurde. ich habe lediglich den anfang gemacht mit dem posten religion. genauso wünsche ich mir, dass auch wikis anderer konfessionen ihre fakten dort eintragen, unter den posten religion. da ich aber nicht für die RKK und auch nicht für die EKD sprechen kann, vermeide ich dazu angaben, um konflikte zu vermeiden. deshalb mache ich lediglich kleine angaben bezüglich der verbreitung der nak. das hat nichts mit missionsarbeit zu tun. aber einer muss doch mal den anfang machen. wie gesagt ich hoffe andere konfessionen bauen diese artikelpositionen aus.

Ich verstehe. Nun, die Art und Weise sowie die Menge deiner "kleinen Angaben" waren eigentlich der Hauptgrund für die Löschung von mir. Die hatte alle das Format Die Gemeinde der NAK wurde $DATUM gegründet und befindet sich in $ADRESSE. Dir ist vielleicht aufgefallen, dass die anderen Konfessionen (soweit vorhanden) eher Wert auf die Geschichte innerhalb der Städte und Kreise gelegt haben und keine Adressenangaben enthalten. Adressen gehören meiner Meinung nach auch in die gelben Seiten. Das sieht eben stark nach Werbung aus. Ich habe generell nichts dagegen, wenn du solche Infos einfügen möchtest. Aber ich würde dir empfehlen mehr Informationen zusammenzutragen, bevor du den Artikel editierst. Du kannst andere Konfessionen dabei gleich mit einfügen, nachdem du deren Geschichte recherchiert hast. Das sähe dann auch weniger nach einem POV Problem aus. Wenn du das nicht kannst, dann rufe dazu in den Diskussionen der Artikel auf.

Ich schlage vor du konzentrierst dich zuerst einmal auf weniger Artikel, Schwerin und Greifswald z.B., und verabschiedest dich von der Haltung nicht für andere sprechen zu wollen. Denn du solltest hier für oder gegen niemanden sprechen. Solltest du dabei kleine Fehler machen, wird man diese eher korregieren als deine ganzen Edits zu löschen, da du sachlich und neutral Informationen zusammengetragen hättest. Konflikte vermeidest du außerdem durch Quellenangaben. Wenn du es schaffst diese wenigen Dinge in deinen Edits zu berücksichtigen, wirst du keine Probleme hier haben. --Trac3R 11:47, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ja ich habe kein Problem damit auch geschichtliche Angaben zu machen. entschuldige ich habe ja gestern erst begonnen und wollte wenigsten erstmal in jedem kreis bzw. jeder kreisfreien stadt die erwähnung finden wo es uns gibt. darf ich denn wenigstens die städte angeben wo es uns gibt? ich sehe ja ein, dass die straße zu viel war und das falsch aufgefasst wurde. sorry. ich hatte eigentlich auch vor dass dann für jeden ort weiter auszubauen, mit kurzem geschichtlichem abriss. aber leider ist ja schon auf kreisebene alles gelöscht worden. ja leider weiß ich nicht genug über die gemeindestrukturen der anderen konfessionen, die auch ehrlich gesagt meine kompetenz übersteigen. aber ich wünsche mir sehr dass leute die ahnung davon haben sich bitte auch dazu äußern. das hat nichts damit zu tun das ich mich dazu nicht äußern will, ich habe nur keine kenntnisse über die anderen konfessionen und ihre strukturen. ich mache hier ja schließlich keine werbung PRO nak, sondern lediglich habe ich angefangen kleine schritte zu machen und die räumliche anordnung zu beschreiben. meine simplen aussagen über die räumliche anordnung der gemeinden sind doch sachlich und neutral. es wäre nur schön wenn man nicht immer wieder von null anfangen muss, sondern wenn man von dem punkt der schon da war hätte weiter ausbauen können. ja quellenangaben verspreche ich zu machen. also kann ich bitte wieder die simple raumanordnung angeben wo ich sie schon hatte? Nakler

hallo ich wollte noch sagen, dass ich hier keine theologischen diskussionen führen will, d.h. beim artikel neuapostolische kirche lassen sich schon genug leute ab. ich will lediglih für m-v, in jedem örtchen in dem sich eine gemeinde befindet einen kurzen geschichtsabriss bringen. ich will auch keine glaubensinhalte an irgendjemanden vermitteln, kann jeder glauben was er will und ob er will. aber ich würde gerne auch auf kreiseben erwähnen in welchen ortschaften gemeinden sind. Nakler

Solange solche Einträge inhaltlich i.O. sind und du darauf achtest mit deiner Konfession nicht allein in so einem Absatz zu stehen (Neutralität), habe jedenfalls ich nichts dagegen. Das du keine Kenntnisse der anderen Konfessionen hast, kannst du durch Recherche im WWW ausgleichen. Wenn das jemand besser weiß, wird er es eben ändern. Was dein Problem mit Alma angeht: Hättest du dich an das gehalten, was ich dir gerade eben _nochmal_ gesagt habe, dann wäre das nicht passiert. Und bitte noch eines: Halte solche Diskussionen ab jetzt zusammen. Wir sind jetzt damit bei mir, dir und Alma. Da das meist Artikelspezifisch ist, solltest du das dort diskutieren. NVP und Schwerin hast du übrigens gut hinbekommen. --Trac3R 22:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Trac3r, ja ich bemüh mich sie inhaltlich gut zu machen, ansonsten bitte gleich Kritik an mich senden, bin gerne bereit Fehler einzugestehen. Von mir kann ich auch erstmal abwarten ob sich von den anderen Konfessionen einer meldet, dann kann man gemeinsam diesen Artikel ausbauen, so dass dann schon mal zwei drinstehen würden. Ich war wohl zu naiv anzunehmen, dass das so wie ich es geschrieben hatte neutral sei. Danke sehr, ab sofort diskutierer ich es beim jeweiligen Artikel und auch danke für die Anerkennung bei NVP und Schwerin.--Nakler 07:55, 17. Apr. 2008 (CEST)

Willkommensgruß

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Das waren nur einige gute Tipps und Ratschläge für den Anfang, darin ist auch zu sehen, wie du Diskussionsbeiträge signieren solltest. Auf gute Zusammenarbeit :). --Niteshift 21:04, 16. Apr. 2008 (CEST)

DANKE bin noch ganz grün hinter den ohren und erst seit 2 tagen dabei. --Nakler 21:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Die Signatur hast du sicher mit der Hand geschrieben (man sieht's an der Zeitabweichung), einfacher geht es mit --~~~~ oder den genannten Button, dadurch entsteht automatisch und ohne Aufwand eine Unterschrift aus Nickname und Zeitstempel. --Niteshift 21:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Diskussionseite

Du brauchst nicht auf den Diskussionseiten nachfragen, ob du etwas richtig oder falsch gemacht hast. Du merkst dies ja an den Reaktionen :-). Ich räume die Seiten mal auf. Gruß --Alma 09:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

Damit ihr es wißt, ich habe die Landkreisseiten mal religiös auf Vordermann gebracht. Demnächst versuche ich mal die kreisfreien Städte sinnvoll zu gestalten.--Nakler 19:06, 17. Apr. 2008 (CEST)

NWM: Sehr beeindruckend. Jetzt bin ich mal gespannt, was da passiert. Übrigens, wenn nicht schon getan, könntest du dich auch über den Landesartikel hermachen. ELK und RKK stehen da ja schon. --Trac3R 19:15, 17. Apr. 2008 (CEST)

Schließ dich am besten mal mit Schiwago kurz. Gruß --Alma 07:37, 18. Apr. 2008 (CEST)

@Trac3r, netter Gedanke von dir, aber wir stehen nicht auf Kruzifixe, man hält uns vielleicht für konservativ, aber mit sowas haben ehrlich gesagt nix am Hut.

Falls du dich wunderst: Die letzte Diskussion ist ohne Verweis auf die Portalseite verschoben worden. --Trac3R 15:27, 26. Apr. 2008 (CEST)