Benutzer Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Jun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:NatiSythen‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von NatiSythen in Abschnitt Stadthafen Lünen Änderung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Copyrighthinweise im Bild

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nathi, das steht aber so in der Linzenz und ich wollte nichts falsch machen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 07:09, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hey, wollte grad was auf deiner Disk schreiben;-). Wenn das so in der Bildlizenz steht dann sollte es wahrscheinlich eher gelöscht werden. Ich les mir das da mal durch. --Nati aus Sythen Diskussion 07:11, 2. Jun. 2009 (CEST)
Nein, gelöscht werden muss das Bild nicht. Nur sollte bei dieser Lizenz der Autor unter dem Bild angegeben werden. -- Astrobeamer Chefredaktion 07:14, 2. Jun. 2009 (CEST)
Da steht: „Der Urheber gestattet jedermann unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (beispielsweise in der Bildunterschrift)“ - halte eine Bildunterschrift nicht für notwendig. In der Wikipedia ist es ja durchgehend so: beim Klick auf das Bild erscheinen die Bildinfos inkl. Lizenz und Urheber. Absolut ausreichend. Wenn man das Bild allerdings woanders verwendet dann würd ich das auch mit eine Bildunterschrift lösen.
Apolda ist gut gewachsen zwischendurch, schön geworden. --Nati aus Sythen Diskussion 07:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
Alles klar, war ja nur so ein Gedanke von mir. Apolda ist übrigens seit gestern in der KEA. Habe jetzt leider keine Zeit mehr für lange Diskussionen, muss gleich zur Arbeit. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 07:23, 2. Jun. 2009 (CEST)
Ich auch, werd heute abend mal draufschauen. Frohes Schaffen! --Nati aus Sythen Diskussion 07:27, 2. Jun. 2009 (CEST)

Leitung gekappt?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nati, wie kann denn so etwas passieren?

Eigentlich gibt es ja nur drei Möglichkeiten:

  • Rechnung (unwahrscheinlich) nicht bezahlt
  • Zuviel Traffic erzeugt (wäre dann aber ein Sch...-Vertrag)
  • Bei Erdarbeiten wurde ein Kabel beschädigt

Ich hoffe für Dich, dass Du das schnellstmöglich geregelt bekommst. Gruß aus Herne -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hey, da bin ich wieder.
Wir hatten im Februar 2008 bei 1und1 eine Komplett-DSL-und-mobil-Flatrate-Geschichte gebucht, die dann allerdings aus technischen Gründen die 16 Monate nicht funktionierte. Nachdem wir und auch der 1und1 Techniker jetzt festgestellt haben, dass es gar nicht funktionieren kann (komplexe Telefonanlage bei uns zuhause) war der Provider so intelligent und hat die Umstellung geschaltet. Einfach genial, kein Internet, kein Telefon, keine Türklingel, ..., gar nix. Naja, wie man sieht haben wir derzeit wieder Kontakt (aber och kein Telefon, keine Klingel, usw.) und unserer Anwalt kriegt Arbeit.
Und ansonsten ist das eine echte Erfahrung, fast wie Stromausfall. Wie oft ich sonst schnell mal im Internet was nachschlage: Kinoprogramm, ÖPNV-Linie und -Zeiten, Europawahl, Nachrichten, ... . Hab gleich in der Bücherei zugeschlagen und so ungefähr 21 Schinken ausgeliehen;-). --Nati aus Sythen Diskussion 17:22, 12. Jun. 2009 (CEST)
Na ja, der Rest wird auch noch irgendwann funktionieren. Das mit „ohne Internet“ kann ich gut nachvollziehen, ich würde jetzt „ohne“ auch verrückt werden, obwohl ich jahrelang gar keins mehr hatte. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 18:07, 12. Jun. 2009 (CEST)

KEA Apolda

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nati, Du wolltest laut einer Aussage (Copyrighthinweise im Bild, letzter Satz), die inzwischen in Deinem Archiv gelandet ist, mal den Artikel begutachten. Gruß aus Herne -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:13, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich hab schon mal drüber geschaut, ist ja prächtig gewachsen, die Bilder fügen sich nahtlos ein. Muss aber - für eine vernünftige - Beurteilung noch ein bisschen drüberlesen und sacken lassen. --Nati aus Sythen Diskussion 22:17, 12. Jun. 2009 (CEST)
Inzwischen schon mal danke fürs Drüberschauen. Irgendwo hast Du mit den Wappen bei den Städtepartnerschaften ein wenig recht. Da Rapid City kein Wappen zu besitzen scheint, sieht das Ganze etwas uneinheitlich aus. Ich habe das mal auf der Disk von Apolda angesprochen. Gruß aus Herne. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:03, 15. Jun. 2009 (CEST)

Zeche Radbod

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

verschoben nach Diskussion:Grubenunglück 1908 auf der Zeche Radbod --Nati aus Sythen Diskussion 20:14, 19. Jun. 2009 (CEST)

Das ist doch mal Teamwork! Ich habe es schon verschoben, mach doch bitte die Einleitung, ich kämpfe noch mit der Bauwürdigkeit (Bergbau). Drüberschauen werd ich!
Im Prinzip ist es nicht schwer, nur aufwendig. Ich bin Schritt für Schritt der Anleitung gefolgt. In der Versionsgeschichte geschaut, welche Daten ich genau haben will, im Formular eingetragen und los! Zum Schluß Pkt. 13 - Diskussionsseite. Das angebene Bsp. ist aber für einen Weblink, mußte also angepaßt werden (GNU statt GFDL).-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:17, 19. Jun. 2009 (CEST) p.s.: Nanu, sah doch grad noch anders aus? Mach mal ordnung ich hab den Text in der Zwischenablage.;)-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:17, 19. Jun. 2009 (CEST)
Alles ok so. --Nati aus Sythen Diskussion 20:18, 19. Jun. 2009 (CEST)

Stadthafen Lünen Änderung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

da dies mein erster Versuch war, eine Seite zu ändern, würde es mich interessieren, ob ich grundsätzliche Fehler gemacht habe, oder, ob dir meine Änderungen nicht zugesagt haben. Warum kann ich ein Zertifikat und die Bilder unserer Homepage nicht verwenden? Bitte Info, damit es beim nächsten Mal besser wird. Danke--Stadthafen 14:36, 29. Jun. 2009 (CEST)


Hallo Stadthafen, ich hatte mich auf den Commons zu dem Bild gemeldet und hier wollt ich auch noch was schreiben aber dann war wieder Stress los;-). Erstmal herzlich willkommen in der Wikipedia! Für eine erste Änderung war das eigentlich sehr gut geworden. Ich hab ja auch nicht gleich revertiert (also deine Änderungen rückgängig gemacht) sondern sie umgearbeitet. Dazu folgende Tipps:

  • Wikipedia:Neutraler Standpunkt („ideal positioniert“, „qualitativ hochwertige Leistung“, ..., hört sich nicht neutral an, lieber Fakten nennen und den Leser selbst ein Urteil bilden lassen)
  • Wikipedia:Formatierung (die Aufzählung der Güter als einfache Liste stört den Lesefluss, die hab ich in Fließtext umgeschrieben, bitte kontrolliere du doch einmal ob ich die Daten nicht verfälscht habe!)
  • Wikipedia:Artikel illustrieren (die beiden Grafiken zum Umschlag bzw. der Anzahl Schiffe finde ich farblich überladen, warum ist jedes 2. Jahr anders gefärbt?)
wenn ich allerdings lese, dass die Grafiken von der Homepage des Hafens stammen dann muss ich dich auf folgendes aufmerksam machen:
  • Wikipedia:Lizenzbestimmungen (nur Bilder/Grafiken, die unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) bzw. einer noch weitreichenderen (wie Public Domain) oder ähnlichen (wie CC-BY-SA) stehen können in der Wikipedia genutzt werden!
  • Das Zertifizierungsbild ist für kommerzielle Nutzung ausgeschlossen (was Wikipedia-Bilder aber ausdrücklich zulassen sollen)
  • Die beiden Grafiken stammen aus einer Quelle, die der Veröffentlichung nicht (nachweislich!) zugestimmt hat (es gibt da ein Verfahren für die Freigabe, siehe hier - alternativ könntest du aber auch die Grafiken in Excel o.ä. neu aufbauen und dann als Bild hochladen, dann wären es deine eigenen)

Gut geholfen hat mir bei dem Lizenzthema auch diese Seite: Hilfe:FAQ zu Bildern

Ufff, ich hoffe ich hab dich nicht mit Infos erschlagen. Du kannst dich gerne weiter bei mir melden wenn du noch Fragen hast. Ansonsten kann ich dir auch das Mentorenprogramm empfehlen. Viel Spaß weiterhin in der Wikipedia. --Nati aus Sythen Diskussion 20:58, 29. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Info`s. Die ganze Sache mit Wikipedia ist erst mal ziemlich erschlagend. Zum Teil wußte ich gar nicht mehr, auf welcher Seite ich jetzt eigentlich bin(von Hilfe zu Hilfe). Wird aber bestimmt mit der Zeit besser. Also nochmal danke für die Tipp`s. schönen Tag noch --Stadthafen 06:43, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich fand es auch nicht einfach als ich hier anfing und wir nutzen schon Wikis auf der Arbeit. Wie gesagt, meld dich einfach wenn du noch was brauchst. Tschüß. --Nati aus Sythen Diskussion 10:09, 30. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:NatiSythen/Archiv/2009/Jun&oldid=62191969“