Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2006-Q4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kackbalken

Nicht DU. Das braune Ding mit "neue Nachrichten". Das ist ein Kackbalken, hergeleitet von Balken + braune Farbe. Gute Güte, bist Du empfindlich. Aber im Gegensatz zu Klever ach nee Harddisk wenigstens so fair Bescheid zu sagen. Daumen hoch dafür. Weissbier 13:26, 24. Nov. 2006 (CET)

Ein kurzes "Beischeid" ist aus meiner Sicht in so einem Fall die Mindestanforderung gegenseitiger Fairness. --Nemissimo Käffchen?!? 13:33, 24. Nov. 2006 (CET)
Bruhahaha reingefallen! Das war ein Scherz. *eg* Und er nimmts ernst...*puuuuust* Weissbier 15:06, 24. Nov. 2006 (CET)
Stimmt, wer Deine Tätigkeit hier ernst nimmt ist selber schuld. *g --Nemissimo Käffchen?!? 15:36, 24. Nov. 2006 (CET)

... und der umgekehrte Fall:

Im Extremfall kostet der Artikel 30 Sekunden, seine Widerlegung 1 Woche. Namentlich, wenn eine IP ihren privaten Mist einstellt, eine Woche lang Wikipedianer in Atem hält und unter Absingung schmutziger Lieder auf Nimmerwiedersehen verschwindet. Du weißt ja, wo es zu den Beispielen geht, führe Dir gelegentlich eins zu Gemüte, z.B. irclove. - Gruß --Logo 19:30, 25. Nov. 2006 (CET)

gebe Dir vollkommen Recht, habe mich selbst wiederholt mit solchem Mist rumgeschlagen. genau aus diesem Grund würde es aus meiner Sicht Sinn machen hier graduell, d.h. je nach der Wikitätigkeit des Users, in den Anforderungen der LAs abzustufen. Ich weiß, das wird wahrscheinlich nicht möglich sein, aber der Mensch wird ja wohl noch mal träumen dürfen. ;-) Gruß --Nemissimo Käffchen?!? 19:53, 25. Nov. 2006 (CET)

„Einer von Elf Profis ist schwul“

Hi Nemissimo, in Erinnerung der aufgeregten Diskussion zu diesem Thema im August hab ich einen Lesetip für dich: In der Fußball-Zeitschrift Rund (Magazin), Ausgabe 12.2006, die mir gerade auf den Tisch geflattert ist, ist obiges das Titelthema. Falls es dich noch interessiert... Gruß --Geos 17:39, 22. Nov. 2006 (CET)

Sehr interessantes Interview mit dem Autor: Im Stadion ist keiner schwul , 16. November 2006 --Franz (Fg68at) 00:26, 23. Nov. 2006 (CET)
Noch was: queer.de: Fußballtrainer: "Schiri ist schwul", 22. November 2006 --Franz (Fg68at) 04:41, 26. Nov. 2006 (CET)

Painstation

Sehr schöner Artikel, ich werde sehen, ob mir noch was einfällt. MfG Nintendere Diskussion 21:31, 27. Nov. 2006 (CET)

Danke. Würde mich freuen.--Nemissimo Käffchen?!? 21:40, 27. Nov. 2006 (CET)

Hi, schön, dass du wieder da bist :-) Ist der Name der Künstlergruppe ein technischer Unfall oder heißt die wirklich mit so vielen Schrägstrichen ////? --Eryakaas 17:38, 2. Dez. 2006 (CET)

Mist hatte Deine Nachricht übersehen, die heißen wirklich so. ;-) --Nemissimo Sake?!?ʘ 09:17, 6. Dez. 2006 (CET)
Gut! Dann wär vielleicht ein sic angebracht, sonst fragen das noch mehr (oder ändern gar drinrum) --Eryakaas 17:51, 6. Dez. 2006 (CET)
Erledigt! Gruß!--Nemissimo Sake?!?ʘ 18:30, 6. Dez. 2006 (CET)

Wikistress?

auch fünfe sind manchmal gerade. So heftig muss man nicht mit guten Ansätzen umgehen, die letzten beiden LA´s hätten auch mit einem QS belegt werden können, bei einem ist es eh passiert. Machen Sie sich eine Tasse Tee und entspannen Sie sich. Bei sovielen Edits in so kurzer Zeit wirds einem dann oft so. Kenn ich gut.--Hubertl 01:25, 8. Dez. 2006 (CET)

LOL--- Ich mach mir jetzt nen Tee und hau mich aufs Ohr. Gute Nacht!--Nemissimo Sake?!?ʘ 01:27, 8. Dez. 2006 (CET)
Gute nacht, mir tut auch schon der Hintern weh. hatte einen hübschen Vandalensperrantrag von den richtigen Leuten heute, mit anderen Worten, ein guter Tag... :-)--Hubertl 02:28, 8. Dez. 2006 (CET)

Frage zu Dynamit Nobel in der Exzellenzkandidatendisku

Hallo Nemissimo, in der oben genannten Disku hast du einen Aspekt der Unternehmensgeschichte genannt, der fehlen würde, zu Auseinandersetzungen bei der Erschließung des amerikanischen Marktes oder so ähnlich. Hast du da nähere Infos? Mir ist darüber leider konkret nichts bekannt, und auch meine Quellen schweigen darüber - bezieht sich diese Auseinandersetzung direkt auf die Nobel-Fabrik in Krümmel oder eher auf Nobel persönlich (denn er hat ja etliche weitere Fabriken unabhängig von DN gegründet, die heute z.T. noch bestehen, bzw. auf die heutige Unternehmen zurückgehen, z.B. Akzo Nobel). Also, wenn du da mehr weisst - würde mich auch interessieren. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 16:03, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich kann Dir die Namen der Beteiligten leider nicht mehr nennen. Nach der ersten großen Unglücken mit NG in den USA versuchte ein einflussreicher Südstaatlicher dem Nobel das exclusive Vertriebsrecht in den Staaten verweigert hatte, diesen politisch im Kongress und auf dem Weg möglicher Verkaufsverbote und Schadensersatzforderungen wirtschaftlich in den Abgrund zu treiben. Das ganze war kurz vor der Erfindung des Dynamits. Übrigens fehlt bei Nobel noch ein kurzer Absatz zu seiner langjährigen Lebensgefährtin (den Namen habe ich leider ebenfalls leider nicht mehr parat, zu lange her), die ihm den Anstoß zu geselllschaftlichen Engagement gab der schließlich zu dem NPreis führte. Beide lebten unter anderem in Paris und in der Schweiz zusammen. An mehr kann ich mich leider nicht mehr erinnern, der Name des Buches ist mir entfallen. Gruß!--Nemissimo 酒?!?ʘ 16:12, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke dir, sehr interessant. Allerdings dürfte das eher etwas für den NobelArtikel sein, da Dynamit Nobel ganz speziell nur auf das Werk in Krümmel zurückgeht, und auch nur das in der Geschichte Erwähnung finden sollte, was unmittelbar damit zu tun hat. Nobel war nämlich ein ziemlich rühriger Unternehmer, der beinahe in der gesamten Sprengmittelbranche des 19. Jahrhunderts seine Finger drin hatte. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 16:36, 8. Dez. 2006 (CET)

Mail

Hallo, lies du Mails über die Wiki-Mailfunktion? Dann schreib ich mal eine ... Eryakaas 19:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich Bescheid gesagt bekomme gerne. ;-) Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 19:53, 10. Dez. 2006 (CET)
mal sehen ... *neugierig* Eryakaas 20:47, 10. Dez. 2006 (CET)
Zwar so gar nicht meins aber Du hast Antwort. Gruß ;-) --Nemissimo 酒?!?ʘ 20:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Wasseroverboost => Quellen ?

Ich war stolzer Besitzer des Autos von 1991 - 1993 und habe den Wassertank selbst aufgefüllt.

Hm glaube ich Dir gerne... könntest Du dazu vielleicht eine nachvollziehbare Quelle angeben. ;-) Bitte verstehe, momentan versuchen hier einige IPs subtilen Unfug einzubauen.... Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 00:38, 11. Dez. 2006 (CET)

Den Turbo-Overboost hatte bereits mein Lancia Delta HF 4WD mit 165 PS. Grüße vom RX-Guru 01:38, 11. Dez. 2006 (CET)

Warnung

Bei einem erneuten Versuch werde ich eine Sperrung dieser IP beantragen. --Nemissimo 酒?!?ʘ 20:37, 11. Dez. 2006 (CET)

Hier geht es doch gar nicht um Werbung, sondern um die Fakten zur Entstehung des Songs und deren Bekanntheit. Der Song wurde WEIT vor Release im Internetradio gespielt und bekam so viel Aufmerksamkeit, schon bevor die Plattenfirmen überhaupt das Lied lizensierten?--85.212.12.174 20:41, 11. Dez. 2006 (CET)
Du kannst die gewünschte Änderung auf der Diskussionseite des Artikels diskutieren. Falls dort ein Konsens erzielt wird ist eine Ergänzung möglich. So ist das auf den ersten Blick schlicht Schleichwerbung.--Nemissimo 酒?!?ʘ 20:43, 11. Dez. 2006 (CET)

Rivo drei

Fand den SLA zwar richtig, aber wg Widerspruch können wirs auch regulär abhandeln. Gruß --Logo 00:16, 12. Dez. 2006 (CET)

OK gerne. Gruß!--Nemissimo 酒?!?ʘ 00:16, 12. Dez. 2006 (CET)

Benutzerbegrüssung

Moin Nemissimo,


wie ich sehe begrüßt du fleißig neue Benutzer, das ist schön. Bitte achte aber darauf, dass du die Begrüßungstexe auf die Diskussionsseite der Benutzer setzt und nicht auf ihre Benutzerseite (Das sehen sie nach dem Einloggen möglicherweise gar nicht, auch ist es unhöflich). Liebe Grüße, --Anneke Wolf 21:09, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich habe vor einiger Zeit mal ein kleines Howto aufgrund meiner Erfahrungen verfasst, vielleicht kann es dir nützlich sein. Liebe Grüße und schönen Abend noch :) --Anneke Wolf 21:22, 12. Dez. 2006 (CET)

Re: Wilkommen

hi, danke für welcoming:)) --Boyau 23:18, 12. Dez. 2006 (CET)

you're welcome, if ya need anything this is the place to ask. ;-) regards --Nemissimo 酒?!?ʘ 23:21, 12. Dez. 2006 (CET)

Löschdiskkommentare

Weißt Du, in der Löschdisk sind meiner Meinung nach Kommentare wie "Behalten aber Überarbeiten", "Behalten aber Werbung entfernen" oder "Ausbauen und behalten" ein wenig sinnlos. Wenn Deine Vorschläge umgesetzt werden, dann entfällt nahezu immer der Löschgrund und wenn die von Dir angeregten Verbesserungen ausbleiben, was dann?!? Insofern wären Aussagen wie "Wenn ein Artikel draus gemacht wird behalten, sonst löschen" oder "Wenn aus dem Werbemüll ein Artikel gemacht wird behalten, sonst löschen" etc. sinnvoller, deutlicher und vor allem dem Problem angepasster. So weiß man nie was Du willst "Behalten, ich überarbeite das schon noch" oder "Behalten, mir doch egal wer es verbessert" oder eben oben gesagtes. Ein guter Artikel ist natürlich stets einem gelöschten vorzuziehen, aber wenns denn kein guter oder gar garkein Artikel wird - tja was dann. Darum möchte ich Dich bitte Deine Kommentare entsprechend griffiger zu formulieren, damit wir alle was davon haben. Denn Du bist halt kein hirnloser "Löschen"- oder "Behalten"-Blöker, sondern differenzierst - das macht Deine Meinung insofern relevanter für die Disk. Weissbier 12:27, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde in Zukunft stärker darauf achten.
Btw, schau Dir bitte mal die LD zu Kanzlei Waldorf an. Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 12:45, 14. Dez. 2006 (CET)

Ja, und die Bahnstrecke auch. Argh. Btw: was sollte denn das: Benutzer:DanE2000?!? Nicht getroffen, wie. ;) Weissbier 14:03, 14. Dez. 2006 (CET) P.S.: zur Kenntnis
Ups, verblasen. Danke für den Hinweis.--Nemissimo 酒?!?ʘ 14:09, 14. Dez. 2006 (CET)
Wie jetzt? Du warst für "löschen"?!? Och nee ne. Jetzt habe ich den Antrag schon rausgekickt. Der war aber auch lausig begründet, da mache sogar ich mir mehr Mühe. Weissbier 14:11, 14. Dez. 2006 (CET)
Ja war ich meine Begründung ist sehr substanziell. Wieder eingefügt. Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 14:13, 14. Dez. 2006 (CET)
Sowas passiert, wenn man mal nett sein will...Ich sehe es anders, aber es ist wohl nicht sooo eindeutig. ;) Weissbier 16:36, 14. Dez. 2006 (CET)

Bande von Nijvel

Hallo Nemissimo,
in Bande von Nijvel fand ich ein "[Copyright", das du eingefügst hast. Ich gehe von einem Versehen aus, vllcht. schaust du mal drüber :). --DaB. 15:30, 15. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ruschte wohl bei Copy&Paste des Linknamens von expatica rein. Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 16:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Einfach nur mal Hallo und Danke schön ...

Seh dich öfter mal bei Wiki in den verschiedenen Texten mal bissel was schreiben und wollt mich einfach mal bedanken und hoffe das du auch weiterhin so gute Arbeit leistest, weil ich denke, dass du nicht aus eigeninterresse schreibst und eigentlich auch immer die neutralität bzw. kritischen Fragen auf den Punkt triffst. Weiter so ... ;o)--n0wn 09:07, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke für das positive Feedback. Freut mich. --Nemissimo 酒?!?ʘ 09:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Kernspecht

Hallo Nem,

ich habe früher mal Judo und Karate gemacht und in den letzten Jahren Wing Chun (bei einem Schüler vom alten Wong).

Ich habe nicht den Eindruck, dass Kerni in der Taekwondo- und Karateszene ein großes Thema ist. Du hast einen anderen Eindruck. Vielleicht ließe sich eine Quelle finden, mit der du deinen Eindruck untermauern kannst. Es ist ja durchaus denkbar, dass du Recht hast und ich Unrecht. Gruß Mitteleuropäer 10:19, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich halte ihn nicht für relevant für die Szene. Das Problem mit der Quellenlage habe ich auf den entsprechenden Disk.seiten dargestellt. Ich selbst habe im Laufe der Jahre immer wieder Gespräche erlebt in dem seine wirren Angriffe auf andere Systeme Thema waren. Klar hat sich noch kein ernstzunehmender Autor dazu geäußert.Gruß --Nemissimo 酒?!?ʘ 10:23, 20. Dez. 2006 (CET)
Ist ein Problem, hast wohl Recht, kommen wir vmtl. momentan nicht weiter. Lassen wir's meinetwegen vorerst dabei und Gruß zurück Mitteleuropäer

HIV-Patientenschulung

Da steht ein SLA von einer IP drin, gegen den Du Einspruch eingelegt hast. SLA ist sicherlich verkehrt, wer macht da jetzt einen Löschantrag draus, wie es doch wohl bei Widersprüchen gegen SLA üblich ist? Ich mag den Antrag nicht stellen. Grüsse --Blaufisch 19:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Noch ne Frage: Deine Disku wird von meinem Browser total zerfleddert dargestellt. Einfacher wäre IMHO besser.--Blaufisch 19:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich kümmere mich darum. Danke für den Layouthinweis, werde demnächst mal umbauen. Gruß --Nemissimo 酒?!?ʘ 19:10, 20. Dez. 2006 (CET)

International Cultural Youth Exchange

Das ist POV pur, unverständlich (was sind 80-100% Pensum?!?) und irgendwie werbend. Magst Du den LA stellen oder was schlägst Du vor? Weissbier 09:43, 21. Dez. 2006 (CET)

Habe auch Bauchgrummen. Nach einem Blick auf die angegebenen Webseiten halte ich eine Relevanz allerdings für gegeben. Der Artikel gehört überarbeitet. QS?--Nemissimo 酒?!?ʘ 10:09, 21. Dez. 2006 (CET)
Ja, gute Idee. Mal sehen, ob es hilft. Weissbier 13:34, 21. Dez. 2006 (CET)

Philip Howard, 20. Earl of Arundel

Warum hast du den Link zum Heiligenlexikon entfernt? Auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wurde gesagt der Link sein in Ordnung.--Troilos 18:07, 21. Dez. 2006 (CET)

Normalerweise sind Links auf andere Lexika in der Wikipedia nicht erwünscht.Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 18:20, 21. Dez. 2006 (CET)
Wo steht das?--Tilla 2501 19:59, 21. Dez. 2006 (CET)--Tilla 2501 17:43, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage

Ich wünsche Dir frohe Feiertage und komm mir gesund ins Neue Jahr! Weissbier 13:23, 22. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 19:04, 23. Dez. 2006 (CET)


Was findest Du an dem Meinungsbild unstrukturiert?

Bitte hilf mit, eine Lösung zu finden, denn wegen des Problems, das gelöst werden soll, gibt es seit langem Streit, der unnötig Ressourcen blockiert. PS: Bei mir wird Deine Inhaltsübersicht der Diskussionsseite vom restlichen Text überdeckt, vielleicht kannst Du das Layout korrigieren? Morgenstar 15:17, 6. Dez. 2006 (CET)

  • Das Meinungsbild ist in der jetzigen Form extrem einseitig,seine Formulierung tendenziös. Selbstverständliche sehe ich aufgrund meines Tätigkeitsschwerpunktes die geschilderten Gefahren. Das Kategorien auch Chancen bieten wird jedoch gänzlich unterschlagen. Differenzierte Lösungsansätze und die konstruktive Fortentwicklung der bereits existierenden Praxis kann ich leider ebenfalls nicht erkennen. Ich kann spontan auch keine perfekte Lösung des Spannungsfeldes aus dem Ärmel schütteln. In der jetzigen Form geht das aber gar nicht. Ich empfehle es zurückzuziehen und zu überarbeiten. Gruß. --Nemissimo Sake?!?ʘ 15:26, 6. Dez. 2006 (CET)
Wer etwas kritisieren kann, kann es auch verbessern. Lösung wäre meiner Meinung nach eine allgemeine Richtlinie, keine ehrverletzenden Kategorien zu erlauben und in allen Kategorien darauf hinzuweisen, dass Personen nicht eingeordnet werden dürfen, weil ihnen etwas vorgeworfen wird. Soll man in Meinungsbildern einen Lösungsvorschlag zur Wahl stellen? Morgenstar 15:30, 6. Dez. 2006 (CET)

Schaue dir doch bitte mal die Struktur anderer Meinungsbilder zu komplexen und polarisierenden Themen an. Der Begriff "ehrverletzend" ist aus meiner Sicht übrigens nur auf den ersten Blick eindeutig. Was wäre mit z.B. mit Schwulen oder Sadomasochisten? Ich bezweifle das generelle Verbote Sinn machen. Hier muss eindeutig differenziert werden. --Nemissimo Sake?!?ʘ 15:40, 6. Dez. 2006 (CET)

Ah, jetzt ist das Layout in Ordnung. Ich bin sehr wohl der Meinung und finde es eigentlich selbstverständlich, dass auch wegen sexueller Vorlieben keine Personen in Kategorien eingeordnet werden sollten. Ich hatte mir bereits andere Meinungsbilder angeschaut, und bis auf die Tatsache, dass dort niemand sofort, als das Meinungsbild ins Laufen gebracht wurde die Contraargumente gelöscht hat ist mir da nichts aufgefallen, was bei dem jetzt fehlt. Was meinst Du denn konkret? Morgenstar 17:56, 6. Dez. 2006 (CET)
Tut mir leid, hätte ich Zeit Dich hierbei aktiv zu unterstützen hätte ich es bereits getan. Ich empfehle das MB zurückzuziehen und zu überarbeiten. Selbstverständlich kann z.B. bei selbstgeouteten und politischen Aktivisten dieses Bereichs die Angabezur Verdeutlichung nachgetragen--Nemissimo Sake?!?ʘ 18:21, 6. Dez. 2006 (CET) Kategorie der sexuellen Orientierung sinnvoll und gerade nicht diskriminierend sein. Wie gesagt, die Grenzen sind fließend.--Nemissimo Sake?!?ʘ 18:01, 6. Dez. 2006 (CET)
Angabe und Kategorie ist ein Unterschied. Wenn Du den Vorschlag machen willst, bei sexuellen Vorlieben sollten die Kategorienbeschreibungen nicht ein generelles Verbot enthalten, sondern Ausnahmen wie beschrieben zulassen, habe ich keinerlei Einwände. Unter Kategorie:Homosexualität steht auch so etwas schon. Wenn Du empfiehlst, das Meinungsbild zu überarbeiten, was schlägst Du denn konkret vor, woran gearbeitet werden soll? Morgenstar 18:05, 6. Dez. 2006 (CET)
Das war ein Beispiel. Ich habe leider keine Zeit meine Aussagen endlos zu wiederholen. Es besteht offensichtlich ein allgemeiner Konsens, dass dieses MB aufgrund seiner Unausgewogenheit nicht zielführend ist. An Deiner Stelle würde ich es wieder zurückziehen, überarbeiten und es auf ein solidere, ausgewogenere Basis stellen. Bitte lies nochmals meine Ausführungen sowie die der anderen Beteiligten.--Nemissimo Sake?!?ʘ 18:21, 6. Dez. 2006 (CET)
Ich kann weder in Deinen Ausführungen noch in denen von anderen Gründe erkennen, das Meinungsbild zu überarbeiten, sonst würde ich auch nicht nachfragen. Ich sehe nur, dass eine Reihe von Benutzern, obwohl es seit langem ein konkretes und kraftraubendes Problem gibt, unkonkrete Einwände haben und nichts Konstruktives tun. Ich habe aber bei der Kategorie Homosexualität auf das Meinungsbild hingewiesen und freue mich über jede Verbesserung. Morgenstar 18:37, 6. Dez. 2006 (CET)
Magst Du bei der Überarbeitung helfen? [1] Morgenstar 05:44, 4. Jan. 2007 (CET)
Das Thema interessiert mich wesentlich weniger als andere. Tut mir leid, aber ich werde mich an einer detaillierten Ausarbeitung nicht beteiligen. --Nemissimo 酒?!?ʘ 08:31, 4. Jan. 2007 (CET)

Hilfe bei Filmsuche

Hallo Nemissimo! Du hast vor langer Zeit hier einmal einen Filmtitel gesucht, keine Ahnung, ob das noch von Interesse ist – ich glaube jedenfalls, ich hab’ ihn gefunden, und weil du das unter Umständen nicht mehr beobachtest, erlaube ich mir auch hier noch diesen Hinweis. Von mir aus kannst du die entsprechenden Diskussionbeiträge dort auch löschen, weil’s jetzt ja erledigt ist. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 00:51, 2. Dez. 2006 (CET)

Archiv --Nemissimo 酒?!?ʘ 09:34, 15. Feb. 2007 (CET)

Könnte möglicherweise interessieren

Artemis Orthia --Franz (Fg68at) 01:20, 6. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. --Nemissimo 酒?!?ʘ 09:32, 15. Feb. 2007 (CET)

Gute Güte

Du betätigst Dich ja mal richtig sinnvoll! Weiter so! Weissbier 06:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Archivieren --Nemissimo 酒?!?ʘ 09:33, 15. Feb. 2007 (CET)

Perversion for Profit

Nur damit Du weisst was für ein verdorbenes Individuum Du bist! ;O) Weissbier 21:47, 23. Dez. 2006 (CET)

ins Archiv --Nemissimo 酒?!?ʘ 07:43, 15. Feb. 2007 (CET)

Paradies

ins Archiv --Nemissimo 酒?!? 20:09, 3. Mai 2007 (CEST)

LGBT-Liste

Sie besteht einfach aus mehreren aus dem englischen herüberkopierten Liste. Sie dient mir vor allem als Hilfe, wenn ich sie unter "Links auf diese Seite" sehe. Ich hab schon ein paar gelöscht. Dort wo es fürs erste erledigt ist, es erwähnt ist, und sie bei der Themenliste der Portalbaustelle aufscheinen. Ist nur sehr zäh, weil die Liste so groß ist. Und einige Lemmas gehören auf die Deutschen Namen angepasst. Was Neues hau ich wo anders rein. Turing keine Ahnung, wird bei uns nicht unterschieden. (Du kennst die Diskussionen) Schwarzer will nicht darüber reden, so steht es meines Wissens auch in ihrem Artikel. In OUT! 800 steht sie auch nicht drinnen. --Franz (Fg68at) 22:08, 15. Dez. 2006 (CET)

ins Archiv--Nemissimo 酒?!? 20:08, 3. Mai 2007 (CEST)

Michael van Gerwen

Wikipedia - NIE wieder !!! Hallo Nassimo, sorry war mein erster Artikel, und sorry das ich nicht so schnell war, aber das der Artikel noch wärend des Erstellens wieder zur Schnelllöschung vorgeschlagen wird finde ich schon krass. Hatte eben noch drüber nachgedacht mich anzumelden, aber so weiß ich echt nicht mehr...

Es ist sinnvoll den Artikel erst mit der Vorschaufunktion zu bearbeiten, Heute sind recht viele Vandalen unterwegs. Falls Dir jemand Unrecht getan hat war das bestimmt keine Absicht. Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ 14:10, 12. Dez. 2006 (CET)

ins Archiv --Nemissimo 酒?!? 06:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nemissimo/Archiv-2006-Q4&oldid=225210404“