Benutzer Diskussion:NuclearEnergy
Hallo NuclearEnergy, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
- -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:15, 18. Mär. 2011 (CET)
Kontra Windgas löschen. NuclearEnergy 22:31, 18. Mär. 2011 (CET)
Windgas[Quelltext bearbeiten]
Hallo NuclearEnergy,
so etwas: „Windgas ist die Idee überschüssigen Windstrom im Gasnetz zu speichern.“ ist ein Satz, aber kein Artikel. Das Thema ist vielleicht relevant (was aus dem Satz allerdings nicht hervorgeht) und könnte zu einem Artikel ausgebaut werden. Beachte dazu als Tipp WP:Artikel und WP:WSIGA.
Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:32, 19. Mär. 2011 (CET)
Ringwallspeicher[Quelltext bearbeiten]
Hallo Kollege,
meine Erfahrung mit Löschdiskussionen besagt, dass es ziemlich zwecklos ist, da "mitzustimmen", weil die "Stimmen" ohnehin nicht ausgewertet werden. Tatsächlich geht es in Löschdiskussionen meist nur um den Nachweis der Relevanz, und der ist beim Ringwallspeicher wirklich schwer zu führen. Ich denke, der Artikel sollte tatsächlich erstmal als Abschnitt beim Pumpspeicherkraftwerk eingefügt werden, und das auch nicht zu ausführlich. Zusätzlich kann man dann ja einen Redirect vom Ringwallspeicher setzen, dann bleibt das Lemma erstmal erhalten. Wenn es dann wissenschaftlich etabliert ist, kann man es wieder einrichten. NaturalBornKieler 15:00, 13. Apr. 2011 (CEST)