Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/2 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Onkelkoeln‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Onkelkoeln in Abschnitt Mohammed Achaari
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich muss mal Danke sagen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, du putzt mir immer so schön hinterher, dass es mir fast peinlich ist. Irgenwie entwischt einem doch immer was und ich gucke wirklich schon... . Ich möchte mich jetzt aber für deine unermüdliche Arbeit herzlich bei dir bedanken. Musste mal gesagt sein. Weiter frohes Schaffen. Grüße.--Ocd→ parlons 19:13, 1. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für Deine freundlichen Worte, das hebt :-). Als kleiner Trost vielleich auch: Bei den von mir erstellten Artikeln finden sich auch immer noch jede Menge Korrekturen. Grüße zurück --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:24, 1. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Cellular and Molecular Life Sciences

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:30, 5. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Nitrosation

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:00, 7. Apr. 2021 (CEST)

Helga Schneider (Dichterin)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

bzgl. Geburtsdatum.

reicht folgender Bezug als Beleg nicht aus? Ich schreibe erst seit kurzem Artikel.

http://bosenergruppe.saar.de/mitglieder_einzeln.php?mitglied=schneider-helga

--Peter62x (Diskussion) 08:18, 13. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Peter, danke Dir für den Hinweis, diese Unterseite hatte ich leider nicht gesehen und habe sie jetzt als Beleg mit eingebaut (und auch noch einen für Kaiserslautern). Gut, dass Du nachgefragt hat. Weiterhin also guten Stat in der WP. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:05, 13. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Clinica Chimica Acta

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:02, 14. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Birkeland–Eyde process

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 16:46, 14. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Rick L. Danheiser

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 09:03, 19. Apr. 2021 (CEST)

Qualitätssicherung "Annegret Hannawa"

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, der Artikel wurde wunschgemäß gekürzt. Grüsse, SchwarzerPanther77 (nicht signierter Beitrag von SchwarzerPanther77 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 13. Apr. 2021 (CEST))

Besten Dank, hab die QS als erledigt markiert --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:13, 13. Apr. 2021 (CEST)
Danke -- Sichtung folgt noch? SchwarzerPanther77
Momentan sehe ich keine ungesichtete Version mehr. P.S.: Mit dem dritten Symbol in der Leiste oben kannst Du Deine Diskussionsbeiträge auch unterschreiben. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
Rechts oben beim Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Annegret_Hannawa steht "(-)Nicht gesichtet"... --SchwarzerPanther77 (Diskussion) 10:27, 14. Apr. 2021 (CEST)
Ups, hatte ich übersehen. Aber nun... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:12, 14. Apr. 2021 (CEST)
Besten Dank --SchwarzerPanther77 (Diskussion) 16:49, 14. Apr. 2021 (CEST)
Habe noch ein Foto hinzugefügt, wenn Sie das bitte auch noch sichten könnten. Besten Dank --SchwarzerPanther77 (Diskussion) 12:18, 20. Apr. 2021 (CEST)
Sorry, mit Fotorechten kenne ich mich überhaupt nicht aus. Das müsste jemand anders sichten. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:51, 20. Apr. 2021 (CEST)
Ist schon passiert. Trotzdem danke :-) --SchwarzerPanther77 (Diskussion) 22:59, 20. Apr. 2021 (CEST)
Sorry musste noch ein paar wirklich geringfügige Änderungen machen, Artikel ist jetzt aber fertig. Bitte noch ein letztes Mal sichten, danke für die gute Arbeit! --SchwarzerPanther77 (Diskussion) 22:36, 21. Apr. 2021 (CEST)
Ähm, also ich bin hier aber nicht der Sichtomat. Die gute Frau ist jetzt Anfang 40. Wie lang soll der Artikel denn werden, wenn sie mal 60 ist? Manchmal ist weniger tatsächlich auch mehr... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:48, 21. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Danheiser annulation

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:20, 21. Apr. 2021 (CEST)

Aus Neugier

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, wurde dir hier kein BK angezeigt? --Zollernalb (Diskussion) 16:44, 23. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Zollernalb, doch, doch, wurde es – aber ich konnte mich zwischen Deutschland und Schweiz nicht entscheiden... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:49, 23. Apr. 2021 (CEST)
zu spät kommen und dann knallhart die eigene Version drübersetzen - so sind wir halt, wir Wikipedianer ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:57, 23. Apr. 2021 (CEST)
Ups, habe ich dadrübergebügelt? Sorry vielmals! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:59, 23. Apr. 2021 (CEST)
NoProb. --Zollernalb (Diskussion) 17:02, 23. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Chemical Institute of Canada

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 17:49, 24. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:International Grenfell Association

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 12:31, 25. Apr. 2021 (CEST)

Überschreibung bei Ronald P. Dore

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen guten Grund, weshalb du meine Bearbeitungen kommentarlos überschrieben hast ? Qaswa (Diskussion) 19:33, 25. Apr. 2021 (CEST)

Sorry, war wohl wieder im Bearbeitungskonflikt zu flott. Tut mir Leid, ich gelobe Besserung. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:35, 25. Apr. 2021 (CEST)
Ich habe meine von dir überschriebene Bearbeitung nun selbst wieder eingesetzt --- guter Stil wäre gewesen, wenn du das gemacht hättest. Qaswa (Diskussion) 19:38, 25. Apr. 2021 (CEST)
Das stimmt, aber ich habe so schnell wie möglich nachgeschaut - da warst Du aber schon dran. Und noch ein Bærbeitungskonfikt wäre auch kein guter Stil gewesen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:41, 25. Apr. 2021 (CEST)
Ja, gut. Schönen Abend. Qaswa (Diskussion) 19:45, 25. Apr. 2021 (CEST)
Danke, ebenfalls doch. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:47, 25. Apr. 2021 (CEST)

Karl Domschke

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelköln, das Geburtsdatum wurde von Dignus est intrare am 16. 4. 2021 geändert, Personendaten aber nicht. Werde das nachholen. Die Daten stimmen. In der von mir angeführten Quelle sind die Angaben offensichtlich falsch. Grüße Schibo (Diskussion) 12:39, 26. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Alexandre Étard

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 10:35, 27. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu sv:Björn Åkermark

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:54, 28. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu sv:Holger Erdtman

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:08, 2. Mai 2021 (CEST)

Sortierung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Sehe ich das richtig, dass sich Sortierungsregeln und Personendaten in Bezug auf Artikel widersprechen? Bei Il Tre hast du mir die Version gemäß Sortierungsregeln (Artikel nie mit Komma abtrennen) in die Komma-Version geändert. Ist dieser Widerspruch so gewollt? Gruß—XanonymusX (Diskussion) 12:35, 8. Mai 2021 (CEST)

Du hast Recht, da habe ich mich verhauen, sorry. Habs reverted. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:04, 8. Mai 2021 (CEST)
Vorher in den Personendaten: "|NAME=Tre, Il", jetzt "|NAME=Tre #Il" *kopfkratz* Ich muss nicht alles verstehen, oder? --Wurgl (Diskussion) 14:20, 8. Mai 2021 (CEST)
Die Regel fand ich unter H:Kat: Bei der Sortierung von Titeln werden bestimmte und unbestimmte Artikel ignoriert, wenn sie am Anfang des Titels stehen. Wenn den íl ein Artikel ist, sollte es doch so stimmen. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:36, 8. Mai 2021 (CEST)
Ja eben. Das Problem ist, dass in den Regeln zu den PD auch Beispiele mit Artikeln vorkommen, wie eben El Greco und sogar was mit „Der“. Dort wird das aber irgendwie an die Annahme geknüpft, das sei dann wie Vorname Nachname zu behandeln, was ich bei „Il Tre“ („Die [Zahl] Drei“) nicht nachvollziehen könnte. Ist auf jeden Fall ein Widerspruch zwischen Sortierung und PD, bei den Sortierungsregeln (WP:SORT, 7. Regel) wird nämlich ausdrücklich darauf verwiesen, dass eben kein Komma gesetzt werden soll. XanonymusX (Diskussion) 14:39, 8. Mai 2021 (CEST)
(BK) Die Kategorie ignore ich. Ich frag wegen der Personendaten, die hast mitrevertet und das steht jetzt "|NAME=Tre #Il".
Wegen Kategorie kannst dann auch hier gucken: Il Passatore
Eventuell kann ja Silke uns erklären, was da Sache ist. --Wurgl (Diskussion) 14:45, 8. Mai 2021 (CEST)
Die Idee hatte ich auch, aber Du warst schneller... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:47, 8. Mai 2021 (CEST)
Mir scheint, Abweichungen zwischen der Sortierung in PD und dem Sortierschlüssel sind nicht erwünscht, auf jeden Fall fasst das Tool immer beide an. Ich bin da völlig leidenschaftslos, aber der Widerspruch in den Regeln sollte vielleicht aufgelöst werden. Und es scheint mir auch nicht ganz logisch, wenn wir uns zwar darauf geeinigt haben, dass Ausdrücke wie „Sfera Ebbasta“ etc. nicht das Vorname-Nachname-Schema übergestülpt bekommen, Ausdrücke mit Artikel dann aber offenbar doch wieder. Gruß —XanonymusX (Diskussion) 15:29, 8. Mai 2021 (CEST)
Ich hab diese Raute noch nie gesehen, die müsste dann auch in der Liste der Biografien vorkommen – und eben dort wäre sie mit aufgefallen. In der Datenbank nachgeguckt: Auch keine Raute in den PD. --Wurgl (Diskussion) 15:43, 8. Mai 2021 (CEST)
(BK) XanonymusX, du hast Recht, der ganze Bereich Hilfe:Personendaten/Name#Pseudonyme muss nach den neuen Regeln RDA umgeschrieben werden. Das ist im groben viel einfacher und logischer geworden. Problem: wer kann es und wer macht es? Ich jedenfalls habe das alles noch nicht wirklich durchschaut. Fakt ist aber auch, eine Raute, wie softwarebedingt bei den Kategorien benutzt werden sollte, gibt es bei den Personendaten nicht, dort wird ein Komma genutzt. Bist du dir sicher, dass damit nicht eher Filmtitel und Buchtitel gemeint sind, bei den wenigen Personen habe auch ich immer ein Komma genutzt So rein aus dem Bauch heraus und in Anlehnung an die neuen Katalogisierungsregeln würde ich Il Tre als Phrase wie bei Sfera Ebbasta interpretieren und komplett auf eine Sortierung verzichten. Da bin aber auch ich leidenschaftslos :-) Nur der PD-Name sollte entweder Tre, Il abweichend in der Kategorie Tre #Il oder einheitlich Il Tre lauten... Sorry, dass ich in diesem Fall nicht wirklich helfen kann. --Silke (Diskussion) 15:55, 8. Mai 2021 (CEST)
Nun ja, sicher bin ich mir bei alledem nicht, da ich nur sporadisch mit derlei Fragen konfrontiert werde. The Beatles werden jedenfalls als „Beatles #The“ sortiert, also würde ich das auch bei Personennamen nicht anders machen (erst recht, wenn sie wie bei Il Tre abstrakt sind; „El Greco“ hingegen wäre ja zumindest personalisiert, wenn man ihn rückübersetzt). Ansonsten müsste man bei der besagten 7. Regel zumindest darauf hinweisen, dass Artikel bei Personen mit Komma abgetrennt werden. Vermutlich ist aber, nach modernen RDA-Regeln, die Lösung von The Weeknd die beste: Sortierung mit Raute, PD ganz ohne Abtrennung des Artikels.—XanonymusX (Diskussion) 16:48, 8. Mai 2021 (CEST)

Wiki Neuer Nutzer - Hilfe

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

ich hoffe, dir geht es gut und du bist gesund und munter?

Da du einen Beitrag von mir heute bearbeitet hast, schreibe ich dir.

Habe ein Wikipediabenutzerprofil angelegt und schon einen Beitrag bearbeitet, ohne zu wissen, dass ich erst an einem Mentor Programm teilnehmen muss vor ich etwas bearbeite? Stimmt das? Müssen meine Beiträge auch von einem erfahrenen Autor kontrolliert werden, vor diese live gehen?

Nicht dass meine Bearbeitungen von heute um sonst waren.

Um deine Unterstützung wäre ich sehr dankbar.

LG, Author5488 --Author5488 (Diskussion) 18:22, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo Author 5488, danke für die Nachfrage. Es für Neuautoren keine Pflicht, an einem wp:Mentorenprogramm teilzunehmen. Aber es kann natürlich hilfreich sein, da es eine Reihe von Konventionen gibt, die man zu Beginn natürlich nicht kennen kann. Du kannst Dir das aber auch mit Einstiegshilfen wie wp:Starthilfe oder wp:gut selbst draufschaffen. Einen entsprechenden Begrüßungshinweis habe ich mal auf Deine Benutzdiskussion gestellt. Mein Rat wäre auch, am Anfang nicht gleich Artikel neu zu erstellen, sondern erst einmal kleine Korrekturen oder Ergänzungen an bestehenden Beiträgen vorzunehmen. Guten Start und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:59, 12. Mai 2021 (CEST)

Haans

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, danke nochmals für den Feinschliff am Franz Leinfelder Artikel. Du hast den Link zu Haan und der Erwähnung des Maskottchens gelöscht und dafür Haans verlinkt, welche Seite es ja noch nicht gibt. Ich habe in den RK nichts gefunden bzgl. Kunst im öffentlichen Raum bzw. solchen Kunstgegenständen. Es gibt ja anscheinend allerhand Haans, die im öffentlichen Raum stehen (hier) - meinst du, da könnte ich einen eigenen Eintrag anlegen? Zeitungsartikel und Berichterstattung gibt es auch einige darüber. Danke für deine Einschätzung! --Madhollywood2022 (Diskussion) 16:47, 15. Mai 2021 (CEST)

Hallo Madhollywood, danke für Deine Hinweise. Den Link auf die Haans habe ich nochmal etwas nachgebessert. Ob sich die Haans für einen eigenen Artikel eignen, überblicke ich leider nicht, Kunst ist nicht so mein Metier. Entscheidend sind wohl die Schöpfungshöhe und die öffentliche Wahrnehmung (Berichterstattung). Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:37, 19. Mai 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jeppe Tranholm-Mikkelsen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:49, 20. Mai 2021 (CEST)

Aloysio Janner

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

Vielen Dank fürs Richtigstellen der Personendaten. Ich habe "Malden (Heumen)" irgendwie falsch zitiert, die Klammern am falschen Ort gesetzt oder weggelassen... aber so ganz genau habe ich noch nicht verstanden, was den Bot bewogen hat, die Orte überhaupt nicht zu erkennen und zu behaupten, sie seien nicht vorhanden. Ich werde das in aller Ruhe noch einmal anschauen und es dann hoffentlich verstehen (damit ich's ein anderes Mal richtig machen kann).

Was ich Dich eigentlich fragen wollte: Was hat es mit dem Wort "schweizbezogen" auf sich ? Ich frage auch deshalb, weil bei dem anderen Artikel, den ich kürzlich in Wikipedia stellte (Edgar Ascher) auch so ein unsichtbar gemachtes "schweizbezogen" hat, dort aber dahinter in geschweiften Klammern ein "österreichbezogen" reingesetzt wurde. Jener andere Mann verbrachte seine Kindheit in Wien... Hat der Bezug auf Österreich damit zu tun ??

Danke im voraus für Deine Antwort. Mit freundlichem Gruss, --mpa_swiss (Diskussion) 19:08, 24. Mai 2021 (CEST)

Hallo MPa swiss, das "schweizbezogen" bewirkt, dass die schweizerische Rechtschreibung, wie beispielsweise das fehlende ß, im Artikel nicht als Rechtschreibfehler markiert wird. Entsprechend gilt das für die österreichische Orthografie. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:17, 24. Mai 2021 (CEST)
Toll, danke. Wusste nicht, dass es auch eine spezifisch österreichische Rechtschreibung gibt. Dachte, dass nur wir verqueren Schweizer so hier und dort ein Extra-Würstchen haben müssen. Guten Abend noch, --mpa_swiss (Diskussion) 21:10, 24. Mai 2021 (CEST)
Ein Beispiel, das mir einfällt: In Österreich sagt man wohl "Jänner" für Januar. Schönen Abend ebenfalls --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:15, 24. Mai 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Nathan Kornblum

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 12:12, 27. Mai 2021 (CEST)

Tod von Rosemarie Stuckert, Künstlername Schnorrenberg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich bin tatsächlich noch nicht so geübt im Redigieren von Artikeln, wundere mich aber, dass Sie Frau Stuckert wieder haben auferstehen lassen wegen fehlender Quelle. Ihre Tochter hat schon im Sandkasten mit mir gespielt, sprich ich kenne die Familie ganz gut. Frau Stuckert hat die letzten Monate im Pflegeheim in Gaienhofen gelebt, wo sie jetzt gestorben ist. Warum haben Sie sie jetzt wieder auferstehen lassen? Ich bin nicht in der Lage, Wikipedia einen Totenschein zu liefern und wenn die Familie auf eine Todesanzeige verzichtet kann ich das nicht belegen. Tot ist die Dame dennoch. Viele Grüße Alexander Huber (nicht signierter Beitrag von Rednaxelar (Diskussion | Beiträge) 02:06, 16. Jun. 2021 (CEST))

Hallo Alexander Huber, danke für Ihre Rückmeldung. Alle Angaben in der Wikipedia sollen nachvollziehbar, also mit Belegen versehen sein, das gilt insbesondere für die Lebensdaten. Wenn es keine Todesanzeige gibt, kann natürlich auch ein anderer Nachweis hilfreich sein, ein Nachruf, ein Foto des Grabsteins/des Grabes oder Ähnliches. Gerne können sie so etwas im Artikel anfügen/zitieren. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:54, 16. Jun. 2021 (CEST)

Schoenemann

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Korrektur meiner C&P-Fehler, zu warm in Mecklenburg.--Mehlauge (Diskussion) 17:33, 17. Jun. 2021 (CEST)

Immer gern, Köln schafft wohl gerade 34° C (puh) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:39, 17. Jun. 2021 (CEST)

Bálázs Péter

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Du hast den Artikel von Balázs Péter auf Péter Balázs (Eishockeyspieler) verschoben, mit der Begründung "ungarische Namensanordnung -> deutsche Namensanordnung". Erstens ist der Herr Rumäne (wenn auch dort zur ungarischsprachigen Minderheit der Szekler gehörend) und zweitens ist laut IIHF Péter tatsächlich der Nachname und Balázs der Vorname. --Mogelzahn (Diskussion) 12:42, 18. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Mogelzahn, Du hast Recht. Verleiten lassen hatte ich mich durch den Alternativnamen "Péter Balázs-Szabolcs", wobei offenschtlich die letzteren beiden Namensbestandteile tatsächlich doch Vornamen sind. Das mache ich nun mit einer Entschuldigung wieder rückgängig. Danke für Deine Recherche. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:45, 18. Jun. 2021 (CEST)
Vielen Dank! --Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 19. Jun. 2021 (CEST)

Personendaten stehen vor den Kategorien (Nr. 158)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, kannst du mir helfen, was die oben aufgeführte Zusammenfassungszeile bei deinen Korrekturen bedeutet? Bin ja dankbar für jeden Tipp, wenn ich was falsch mache. Das mit der Reihenfolge habe ich - glaub ich jedenfalls - verstanden und werde in Zukunft versuchen drauf zu achten - aber was bedeutet da „Nr. 158“? Danke und viele Grüße --Krabbenpulen (Diskussion) 15:42, 18. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Krabbenpulen, danke für die Nachfrage, es gibt automatisierte Checkroutinen für die Personendaten, die standardisierte nummerierte Fehlermeldungen ausgeben (https://checkpersondata.toolforge.org/cgi-bin/pd.cgi). Diese Fehlermeldungen kann man beim Abarbeiten der Fehlerliste in die Zusammenfassungszeile des Edits übernehmen. In die Syntax der Fehlermeldungen muss man sich ein wenig einlesen. Für das Erstellen von Artikeln muss man sich das aber nicht im Detail anschauen. Hoffentlich erklärt das etwas. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:06, 18. Jun. 2021 (CEST)
OK, danke! --Krabbenpulen (Diskussion) 17:27, 18. Jun. 2021 (CEST)
Oh je, prompt hab ich es gestern Abend noch ein paar Mal falsch gemacht. Mea culpa - die Hitze muss meinem Hirn etwas zugesetzt haben. Ich hab jetzt aber versucht, alle Fehler von gestern Abend zu eliminieren. Sorry. --Krabbenpulen (Diskussion) 14:30, 19. Jun. 2021 (CEST)
Kein Problem, das ist doch keine große Sache. Kein Artikel ist perfekt... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:20, 19. Jun. 2021 (CEST)

Mohammed Achaari

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wieso ist das jetzt ein Ägypter? gruß --Goesseln (Diskussion) 21:42, 26. Jun. 2021 (CEST)

Weil ich mich verhauen hab, sorry. Ist korrigiert. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:08, 26. Jun. 2021 (CEST)

Geschichtomat

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, wenn du den Artikel schreiben möchtest, kann ich dir das Buchkapitel auf pdf schicken: Carmen Bisotti: Das Schülerprojekt Geschichtomat, in: Gloe M., Ballis A. (Hrsg.): Holocaust Education Revisited. Holocaust Education – Historisches Lernen – Menschenrechtsbildung. Springer VS, Wiesbaden 2020. Grüße --Fiona (Diskussion) 07:49, 26. Apr. 2021 (CEST)

Das ist ein sehr freundliches Angebot, das ich also kaum ablehnen kann. Schau ich mir also gerne erst einmal mit Blick auf die Relevanz an, und dann versuche ichs mal (obwohl Pädagogik nicht so mein Feld ist). Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:54, 26. Apr. 2021 (CEST)
Du kannst Teile aus dem Artikel als auch weitere Belege verwenden.--Fiona (Diskussion) 09:29, 26. Apr. 2021 (CEST)
Hab mir gerade mal den Geschichtomaten [1] genauer angesehen: ein lokales Hochschulprojekt mit m. E. gutem Internetauftritt. Erfüllt es aber die für Forschungsprojekte? Mhm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:35, 26. Apr. 2021 (CEST)
Moin, könnte durch die Preise gegeben sein. Frag doch mal den Benutzer:Polibil; er hat kürzlich den Artikel über Holocaust Education geschrieben.--Fiona (Diskussion) 09:37, 28. Apr. 2021 (CEST)
Hi! Ich habe mir den Geschichtomat gerade mal angesehen, und das sieht nach einem coolen Projekt aus. Die Relevanzkriterien könnte es knapp erfüllen, Google Scholar fördert zumindest einiges an wissenschaftlicher Literatur zutage. Ich bin kein Experte für historische Bildung (zu der es, fällt mir gerade auf, noch nichtmals einen Artikel gibt), kann aber gerne mit über den Artikel schauen, wenn Du Dich fürs Schreiben entscheiden solltest :) --Polibil (Diskussion) 10:22, 28. Apr. 2021 (CEST)
Okay, ich versuche mal einen ersten Aufschlag, aber eher heute noch nicht. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:29, 28. Apr. 2021 (CEST)

@Fiona B.:, @Polibil: Und hier ist der erste Aufschlag: Benutzer:Onkelkoeln/Geschichtomat. Bitte um sehr kritische Durchsicht. Danke --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2021 (CEST)

Wenn du mir eine Wikimail schickst, kann ich dir in der Antwort das pdf anhängen. Liebe Grüße--Fiona (Diskussion) 14:10, 29. Apr. 2021 (CEST)
Angekommen?--Fiona (Diskussion) 16:19, 29. Apr. 2021 (CEST)
@Fiona B.: Ja, vielen Dank. Aber das ist ein echter Brummer. Da muss ich am Wochenende wohl eine Extraschicht einlegen... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:37, 29. Apr. 2021 (CEST)
:-)) Es ist doch keine Eile geboten.--Fiona (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/2_2021&oldid=220720657“