Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Onkelkoeln‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von JostGudelius in Abschnitt Sterbeort Franz Bachmann
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Onkelkoeln
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:34, 9. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Onkelkoeln! Am 9. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 145.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 49 stehst) und sagenhafte 1391 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Politikerbiographien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:34, 9. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Onkelkoeln
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:34, 9. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Onkelkoeln! Am 9. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 145.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 49 stehst) und sagenhafte 1391 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Politikerbiographien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:34, 9. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wenn du mal gucken magst

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab da was gebastelt: https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params.php?tmpl=Personendaten (geht mit jeder Vorlage), da sind drei Kollegen ohne Kurzbeschreibung, also mit leerem Parameter. 2 sind Löschkandidaten, aber der dritte mag eventuell ergänzt werden. --Wurgl (Diskussion) 00:25, 3. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Wurgl, habe den einen Eintrag mal gefixed. Die anderen beiden lohnen sich tatsächlich nicht. Spannender finde ich alleerdings "Geburtsdatum leer", das gibt im alten Tool nur sechs Treffer, bei Dir aber 116. Das schaue ich mir mal an. Danke und GRuß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:10, 3. Aug. 2019 (CEST)
Mein Ding ist noch neu und kann noch nicht alles (und hat vielleicht noch ein paar Fehlerchen). Als ich das hier schrieb, hab ich mir überlegt, dass es Parameter gefüllt, Parameter leer und noch den dritten Fall: "Parameter ist gar nicht da" gibt. Mal sehen, irgendwann die nächsten Tage gibts das dann auch. --Wurgl (Diskussion) 07:34, 3. Aug. 2019 (CEST)
"Geburtsdatum leer" funzt offenbar gut, nur die lästigen biblischen Figuren dazwischen nerven... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:36, 3. Aug. 2019 (CEST)
Und eine Abfrage wäre wohl noch sinnvoll: Sterbedatum leer UND Sterbeort vorhanden Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:45, 3. Aug. 2019 (CEST)
Ja, die hab ich am Schirm, das wird aber noch ein wenig dauern. Die Anzahl an fehlenden Parametern war einfach, das wird schomma angezeigt. An der Abfrage knoble ich gerade. --Wurgl (Diskussion) 08:53, 3. Aug. 2019 (CEST)
So. Fehlende Parameter geht jetzt auch. 4 mal ALTERNATIVNAMEN und 1 mal das STERBE-Pärchen (Blödes Wort!). Startpunkt ist der Link ganz oben, ist halt eine anklickbare Spalte zusätzlich. --Wurgl (Diskussion) 09:28, 3. Aug. 2019 (CEST)
Das war flott, danke! Die Daten sind offenbar gar nicht so schlecht wie befürchtet :-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:30, 3. Aug. 2019 (CEST)

Kandidaten für Personendaten oder Kategorien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich hab mal alle Weiterleitungen in denen Normdaten vom Typ Person und keine Personendaten enthalten sind rausgesucht, etliche Kategorien (Pseudonyme, Gottheiten und so) hab ich auch gefiltert. Übrig bleibt eine recht überschaubare Liste. Eventuell magst du die bei Gelegenheit durchgucken, bei einigen kann man Personendaten ergänzen, bei manchen eventuell noch eine Kategorie hinzufügen. --Wurgl (Diskussion) 11:26, 26. Aug. 2019 (CEST)

Oki, das schaue ich mir an - lieber zwar bei schlechtem Wetter, aber naja.... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:58, 26. Aug. 2019 (CEST)
@Silewe Gibt es eigentlich eine Markierung für Artikel im Sinne von "Hier keine PD erforderlich", damit man sich nicht alle Personengruppen, fiktiven Personen etc. in Abständen immer wieder von vorne anschauen muss? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:42, 26. Aug. 2019 (CEST)
Interessante Liste, die der @Wurgl: hier generiert hat. Nein, eine Markierung ist mir nicht bekannt, würde sicherlich auch nicht lange Bestand haben. In anderen Bereichen arbeiten wir nach Prüfung mit einer sogenannten "Blacklist". Ob dieses für diesen Bereich sinnvoll ist, oder ob sich andere Ausschlusskriterien (z.B. Kategorie:Sammelpseudonym festlegen lassen mögt bitte ihr beide entscheiden :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2019 (CEST)
Danke für Deinen Input, naja, ist ja wohl auch kein großes Problem. Gruß vom --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:54, 27. Aug. 2019 (CEST)
(BK) Ist eine einmalige Angelegenheit. Ich könnte noch ein wenig mehr filtern, indem ich Eigenschaften des Weiterleitungsziels beachte. Da das aber überschaubar war, hab ichs gelassen. --Wurgl (Diskussion) 19:56, 27. Aug. 2019 (CEST)

Kandidaten für Personendaten oder Kategorien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich hab mal alle Weiterleitungen in denen Normdaten vom Typ Person und keine Personendaten enthalten sind rausgesucht, etliche Kategorien (Pseudonyme, Gottheiten und so) hab ich auch gefiltert. Übrig bleibt eine recht überschaubare Liste. Eventuell magst du die bei Gelegenheit durchgucken, bei einigen kann man Personendaten ergänzen, bei manchen eventuell noch eine Kategorie hinzufügen. --Wurgl (Diskussion) 11:26, 26. Aug. 2019 (CEST)

Oki, das schaue ich mir an - lieber zwar bei schlechtem Wetter, aber naja.... Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:58, 26. Aug. 2019 (CEST)
@Silewe Gibt es eigentlich eine Markierung für Artikel im Sinne von "Hier keine PD erforderlich", damit man sich nicht alle Personengruppen, fiktiven Personen etc. in Abständen immer wieder von vorne anschauen muss? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:42, 26. Aug. 2019 (CEST)
Interessante Liste, die der @Wurgl: hier generiert hat. Nein, eine Markierung ist mir nicht bekannt, würde sicherlich auch nicht lange Bestand haben. In anderen Bereichen arbeiten wir nach Prüfung mit einer sogenannten "Blacklist". Ob dieses für diesen Bereich sinnvoll ist, oder ob sich andere Ausschlusskriterien (z.B. Kategorie:Sammelpseudonym festlegen lassen mögt bitte ihr beide entscheiden :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2019 (CEST)
Danke für Deinen Input, naja, ist ja wohl auch kein großes Problem. Gruß vom --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:54, 27. Aug. 2019 (CEST)
(BK) Ist eine einmalige Angelegenheit. Ich könnte noch ein wenig mehr filtern, indem ich Eigenschaften des Weiterleitungsziels beachte. Da das aber überschaubar war, hab ichs gelassen. --Wurgl (Diskussion) 19:56, 27. Aug. 2019 (CEST)

Sterbeort Franz Bachmann

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus dä onkäl us kölle, Du hast den Sterbeort Riehen wegen fehlendem Beleg gelöscht - steht nicht in der Todesanzeige. Dennoch bitte ich Dich, das rückgängig zu machen. Ich war bei der Beerdigung in Riehen und kann Dir versichern, dass FB mit 89 nicht in Thule oder einem anderen Ort der Erde gestorben ist. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 12:26, 6. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Jost Gudelius, tja, es ist nun mal so, dass Belege für die Artikelinhalte erforderlich sind. Und soger wenn Du bei der Beerdigung in Riehen selbst dabei warst, ist das ja kein Beleg dafür, dass FB dort auch verstorben ist. Wenn sich kein aussagekräftiger Beleg für den Sterbeort findet, ist es doch im enzyklpädischen Sinne richtig und sinnvoll, dafür nichts anzugeben. Der zu befürchtende Informationsverlust hält sich in Grenzen, aber die Zuverlässigkeit der Information ist gewährleistet. Aus meiner Sicht sollte es also ohne Beleg so bleiben. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:04, 6. Sep. 2019 (CEST)
ja,ja, Hauptsache das Herz bleibt rein ;-( --JostGudelius (Diskussion) 19:09, 7. Sep. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3_2019&oldid=241639413“