Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4 2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/4_2017#Thema_1

AK?

Hallo Onkelkoeln, erstmal danke für das wiederholte Korrigieren kleiner Fehler in gerade von mir angelegten Artikeln. Apropos: Fast 1.300 Artikelanlagen und fast hundert mal so viele Edits, dazu ein sympathischer Benutzername .. Wo bleibt eigentlich Deine Adminkandidatur? Gruß --Anti ad utrumque paratus 00:43, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Anti, danke für die Blumen! Eigentlich keine schlechte Idee, aber einerseits kenne ich mich hier nur in einigen Teilgebieten etwas aus - und andererseits die leidige Zeitfrage. Wenn ich in ein paar Jahren Rentner bin, wäre das aber sicher überlegenswert. Gruß zurück und schönen Sonntag --dä onkäl us kölle (Diskussion) 05:58, 15. Okt. 2017 (CEST)

Namenskonvention

Wo steht das? Liesel 18:31, 20. Okt. 2017 (CEST) Liesel 18:31, 20. Okt. 2017 (CEST)

Liebe Liesel, danke für Deine freundliche Frage. Es steht hier: [1] Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:53, 20. Okt. 2017 (CEST)

Mmh, da steht was zu den Namensangaben in der PD-Box aber nicht zum Artikellemma. Das müsste dann ja auf WP:NK stehen. Liesel 19:15, 20. Okt. 2017 (CEST)

Naja, der NAME in den PD muss aber doch mit dem Lemma übereinstimmen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:18, 20. Okt. 2017 (CEST)

Und selbst wenn es so wäre, dann würde gerade das verlinkte Beispiel zu "junior" dem widersprechen. Da liegt ja der Artikel auf "Jr". Liesel 19:37, 20. Okt. 2017 (CEST)

Verstehe Dich nicht. Der NAME und das Lemma müssen auf "junior" lauten, und da liegt der Artikel jetzt, zusätzlich mit der "..., Jr."-Form als Alternativname. Damit ist doch alles abgedeckt.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:43, 20. Okt. 2017 (CEST)

Beim Beispiel auf HILFE:PD steht der Artikel auf "Jr." und "Junior" ist die Weiterleitung. Liesel 19:46, 20. Okt. 2017 (CEST)

Okay, dahin hat das 2015 jemand verschoben. Ehe wir uns hier aber blöd diskutieren, können wir ja auch jemand mit mehr Erfahrung fragen... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:00, 20. Okt. 2017 (CEST)

Und wer? Btw ich bin seit 2005 dabei. 😉 Liesel 20:04, 20. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht Benutzer: Silewe, die kennt sich mit PD ganz gut aus? Habe gerade auch mal nachgeschaut, bei mir steht 2004 (auch btw) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:10, 20. Okt. 2017 (CEST)

  Hallo Zusammen, das finde ich jetzt aber ganz schön schwierig. Nur so viel, die WP-Regeln im Bereich der Personendaten sind hausgemacht und weichen erheblich von den offiziellen RAK-Regeln ab. Aus diesem Grund habe ich bisher auch immer einen ganz großen Bogen um die Bearbeitung dieser Artikel gemacht. Ich weiß, dass hilft jetzt nicht wirklich weiter. Vielleicht hilft euch beiden aber eine einfache Google-Suche? Das Lemma sollte ja immer die gebräuchlichste Namensform wiedergeben. W. Wallace McDowell junior findet Google genau nur einmal. W. Wallace McDowell Jr. zeigt da schon deutlich mehr Ergebnisse an. Wichtig finde ich, dass wir das richtige Lemma finden. Es kann nicht sein, dass wir das Lemma an unsere Personendaten und das Skript anpassen! Mein Vorschlag deshalb, zurückverschieben auf das gebräuchliche Lemma, die Personendaten wegen meiner mit ausgeschriebenem junior (wenn auch falsch, aber darauf habt ihr euch geeinigt), anschließend auf der Fehlerliste des Skriptes den Artikel auf die Whitlist setzen... Ich hoffe auf Einigung und wünsche ein schönes Wochenende. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 20:51, 20. Okt. 2017 (CEST) PS: Ich habe die Regel für amerikanische Namen dann doch noch gefunden Namenszusatz#Englisch. Also da gehört noch ein Komma vor das Jr....

Hallo Silewe, danke für Deine ausführliche Erläuterung und Mühe. Habe das nun entsprechend geändert – und hatte auch gehofft, dass Du eine präzise Lösung weißt. Danke nochmals und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:52, 21. Okt. 2017 (CEST)

Lieber Onkelkoeln, es freut mich zu lesen, dass Du Dich noch einmal korrigiert hast! Deine Anfrage gestern hatte aber auch für mich ein "Aha-Erlebnis": Seit 2015 gilt für Deutschland ein neues, internationales Regelwerk für die Erfassung von Personen bzw. Normdaten (RDA). Dieses Regelwerk ist gerade im Bereich der Verwandtschaftsbezeichnungen sehr viel einfacher geworden. Die aus meiner Sicht, wichtigsten Änderungen werde ich gleich einmal auf der zugehörigen Diskussionsseite hinterlassen. Ich habe also für Deine Anfrage zu Danken. Liebe Grüße zum Wochenende wünscht Dir, --Silke (Diskussion) 11:29, 21. Okt. 2017 (CEST)

Nun habe ich Dir also noch mehr Arbeit aufgebürdet... Aber es ist einfach gut, wenn man weiß, dass jemand „vom Fach“ dabei und ansprechbar ist. Auch Dir ein schönes WE und viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:22, 21. Okt. 2017 (CEST)

Pavao Skalić

Warum ist er auch in der Kategorie:Frau? [2] -- Dschungelfan_Inakt.Admins 23:06, 26. Okt. 2017 (CEST)

erl.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:48, 27. Okt. 2017 (CEST)

PD-fix?

Hi. Kannst Du mir erklären, wo hier die Verbesserung liegt? Meine Version ist im Quelltext wesentlich übersichtlicher. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:10, 4. Nov. 2017 (CET)

Hallo Wolfgang Rieger, das kann ich gerne versuchen: Die PD sind ja nicht in erster Linie zum Lesen gedacht, sondern für die automatisierte Datenauswertung. Deshalb werden sie beispielsweise für nicht angemeldete Nutzer gar nicht angezeigt. Und ihr Format soll halt möglichst standardisiert sein, z. B. keine überflüssigen Zeichen wie unnötige Leerzeichen oder Zeilenumbrüche enthalten. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:43, 4. Nov. 2017 (CET)

In der Anzeige und in der Auswertung macht es nicht den geringsten Unterschied. Von Standardisierung kann man auch nicht reden, da ein derartiger Standard (d.h. SPACE und nichtt LF) nirgendwo definiert ist. Und der Quelltext ist lesbarer. Also … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:34, 5. Nov. 2017 (CET)

Oh doch @Wolfgang Rieger:, wie die Daten der Personendaten einzutragen sind, ist über Vorlage: Personendaten definiert. Und dort findest Du bei Alternativnamen = Zeile. Wenn Du nun dort das Zeichen Zeilenumbruch einfügst, dann ist das etwas was eine Maschine nicht erwartet und den kompletten Datensatz zerschießt. Auch die dazugehörige Seite Hilfe:Personendaten#Alternativnamen ist da recht eindeutig. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 11:19, 5. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Senf. Hilfe:Personendaten#Alternativnamen ist da nicht eindeutig. Über die Art der Leerraumzeichen steht da gar nichts, auch nichts darüber, ob hinter dem Semikolon überhaupt ein Leerraum stehen muss. Auch dafür, dass ein Datensatz "zerschossen" wird, sehe ich keinen Beleg. Vielmehr wird offensichtlich anstandslos und erwartungsgemäß formatiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:49, 5. Nov. 2017 (CET)

Jedenfalls werden fehlende Leerzeichen nach Semis in den Fehlerroutinen ausgegeben. Und auch bei den Beispielen für das Datenfeld NAME (Hilfe:Personendaten#Name, Beispiel "Asiatischer Name") ist kein CR angegeben.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:44, 5. Nov. 2017 (CET)

Und weil das in einem Beispiel so ist, muss das überall sein? Also wirklich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 05:30, 6. Nov. 2017 (CET)

Muss vielleicht nicht, darf aber doch jedenfalls. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:20, 6. Nov. 2017 (CET)

PD-fix 2

Warum willst du hier unbedingt den junior angeben? In Hilfe:Personendaten/Name#Generationszusätze steht: "im Zweifelsfall den Namen ohne Zusatz". Es nennt ihn doch niemand wirklich so. Junior steht nur im Lemma, um ihn vom Vater zu unterscheiden. --Rita2008 (Diskussion) 22:45, 5. Nov. 2017 (CET)

Ganz einfach: Das Lemma lautet auf „junior“, dann muss es in den PD auch so heißen. Sein Vater heißt ja schon Hans Coppi. Wenn man das „junior“ vermeiden will, muss man also für den Sohn ein besseres Lemma finden. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:51, 5. Nov. 2017 (CET)

Das steht aber in der Hilfe Personendaten ganz anders. Dort wird z.B. auf die DNB verwiesen, dort heißen beide Hans Coppi. Ich verstehe das so, dass die Personendaten nicht unbedingt gleich dem Lemma lauten müssen, machen wir ja bei Klammerzusätzen auch nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:01, 6. Nov. 2017 (CET)

Mmh, aber ich lese dort: "Der als Lemma gewählte Name muss in jedem Fall auch im Feld NAME der Personendaten angegeben werden, wobei Bestandteile des Lemmas weggelassen, umgestellt oder in einen anderen Kasus überführt werden können oder müssen." Zusammen mit dem Beispiel "Namenszusatz junior/senior" ist doch damit alles gesagt. Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:18, 6. Nov. 2017 (CET)

Siehe von mir gefetteten Teil des Satzes --Rita2008 (Diskussion) 17:23, 9. Nov. 2017 (CET)

Ach, es ist fruchtlos. Wenn Dir so sehr daran gelgen ist, dann mach die Änderung halt rückgängig. Meine Glückselgkeit hänt davon nicht ab.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:43, 9. Nov. 2017 (CET)

Abby Stein

Guten Abend! Bitte erklären sie mir warum haben sie meine Bearbeitung auf Abby Steins Seite entfernt? Wenn es irgendwelche Grammatikfehler gibt, können Sie es einfach beheben. kein Grund, es zu löschen. Und ich verstehe nicht was bedeutet "deutschr text in de.wikipedia? Ich habe doch auf Deutsch geschrieben! nicht in einer anderen sprache. Davidik500 (Diskussion) 01:33, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Davidik500, alle Änderungen in Artikeln brauchen einen Beleg, der hier fehlt. Wenn man dann sprachliche Mängel beseitigt, legitimiert man damit das eine nicht belegte Änderung. Daher habe ich diese Änderungen rückgängig gemacht. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:57, 10. Nov. 2017 (CET)

Erika Remberg

Das Sterbedatum Erika Remberg am 10.11.2017 im Krankenhaus Benidorm ist korrekt, denn schliesslich handelte es sich um meine Schwiegermutter. Wenn meiner Aktualisierung misstraut wird, ich werde keine Sterbeurkunde hier veröffentlichen. --willyman (Diskussion) 10:33, 12. Nov. 2017 (CET)

Hallo Willyman, bitte sieh das nicht als Misstrauen an, aber gerade für relevante Änderungen sind Belege erforderlich, siehe Belege. Das soll in diesem Fall natürlich keine Sterbeurkunde sein, aber eine Todesanzeige, ein Nachruf o. ä. eignet sich gut. Mit der Bitte um Verständnis und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:55, 12. Nov. 2017 (CET)

Hallo Onkelköln, bitte mache die Löschung rückgängig, hier dei Bestattungsurkunde des spanischen Krematoriums https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bestattungsurkunde_Erika_Hayers_(15.2.1932_-_10-11-2017).jpg

Hallo Willyman, herzlichen Dank für die Mühe. Ich habe den Artikel entsprechend abgeändert.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:27, 14. Nov. 2017 (CET)

Hatte aber keinen langen Bestand :-(

--willyman (Diskussion) 19:47, 14. Nov. 2017 (CET)

Die Diskussion geht jetzt wohl bei Benutzer RoBri weiter...

Simon Moulijn

Dieser Artikel wurde am 5. November 2017 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Übersetzung muss noch verbessert werden --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:58, 5. Nov. 2017 (CET)

Hallo Onkelkoeln

Was genau muss an der Übersetzung verbessert werden? Ich spreche und schreibe die deutsche Sprache seit 60 Jahren. Ich habe in Freiburg i.B. studiert und meine Arbeiten inklusive Magisterarbeit wurden problemlos akzeptiert. Ich habe auf Deutsch mehrere Reiseführer und eine Reihe von Zeitungsartikeln geschrieben. Ich habe Untersuchungsberichte und Marketingkonzepte auf Deutsch geschrieben sowie Präsentationen von Untersuchungsergebnisse und Konzepte auf Deutsch gehalten. Aufgrund Ihrer Kritik habe ich zuerst die Seite noch mit einer Germanistin mit Universitätsabschluss angeschaut. Auch sie konnte bis auf eine kleine Änderung, die ich inzwischen vorgenommen habe, nichts finden. Da ich in der Schweiz wohne, können sich Helvetismen, die ich vielleicht übersehen habe, eingeschlichen haben, aber das ist keine falsche Übersetzung im Sinne des Wortes.

Es handelt sich beim Artikel über Simon Moulijn nicht um eine wortgetreue sondern um eine freie Übersetzung des niederländischsprachigen Artikels mit einigen Ergänzungen. Also bitte melden Sie sich mit konkreten Vorstellungen, was Ihrer Meinung nach verbessert werden sollte.

Ihr Nickname "dä onkäl us kölle" ist im Übrigen auch kein Deutsch und der Rheinische Dialekt, der eher dem Platt der Provinz Limburg (NL) verwandt ist, wird nicht von allen deutschsprachigen Menschen verstanden.

--Rich4610 (Diskussion) 23:21, 15. Nov. 2017 (CET)

Hallo Rich4610, vorab zur Verdeutlichung: Ein QS-Hinweis ist keine persönliche Kritik und auch nicht so gemeint. Und ich verstehe wenig bis nichts von niederländischer Malerei. Aber mir waren allerlei sprachliche Kleinigkeiten aufgefallen, die ich nicht selbst korrigieren wollte, gerade weil ich vom Sujet des Artikels nichts verstehe. Nun habe ich mich doch mal drangegeben, um zu verdeutlichen, was gemeint war. Einige Formalia sind weiterhin zu tun: Verlinkungen einbauen, Einzelnachweise formatieren etc. Das möchte ich anderen überlassen. − Eine Diskussion über meinen Usernamen erscheint mir unangebracht, darauf gehe ich nicht weiter ein. Mich würde es aber freuen, wenn das jetzt so entspannt ankommt, wie es gemeint ist. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:53, 15. Nov. 2017 (CET)

Hallo Onkelkoeln So können wir miteinander reden. Ich habe die Verlinkungen im Artikel gesehen. Im niederländischen Wikipedia werden die automatisch eingebaut. Ich kann mich erst übernächste Woche darum kümmern, denn im Moment bin ich in Den Haag und habe keine Unterlagen dabei. Wie die Einzelnachweise im deutschen Wikipedia korrekt formatiert werden müßen, muß ich zuerst mal nachlesen. Ich habe auch die Korrekturen angeschaut: Sie sind auch inhaltlich Okay. Der Helvetismus mit dem doppel s ist mir natürlich reingeglitten😢, aber er kann gemäss der neuen deutschen Rechtschreibung verwendet werden. An einzelnen Stellen habe ich geschlampt. Danke für die Korrekturen. Wenn man seinen eigenen Text zum hundertsten Mal liest, sieht man weniger als jemand, der ihn zum ersten mal liest. Für die Anführungszeichen ist mein PC verantwortlich: Der kennt nichts anderes. Und was die deutsche Sprache angeht: Ich verstehe die meisten Dialekte und spreche selber zwei alemannische Untervarianten. Ich habe da nichts dagegen. Das Rheinische verstehe ich recht gut und höre es gerne. Ich habe Freunde die dort wohnen. Gruß --Rich4610 (Diskussion) 23:39, 16. Nov. 2017 (CET)

Paul Preyer

Hallo, onkelkoeln! Kann die von dir angemahnte Nicht-Übereinstimmung der Daten nicht finden - bitte nochmal genauer! Danke und Gruß, --Siegfried Weiß (Diskussion) 17:31, 29. Nov. 2017 (CET)

Asdert hat es schon angepasst - hoffentlich in der korrekten Richtung. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:22, 29. Nov. 2017 (CET)

Swetlana

Da ist mir doch glatt ein wirklich lustiger Fehler passiert. Habe den demnächst geplanten Artikel Peggy English als Geburtsort von Swetlana verankern. Wie kann man nur so deppert sein! Herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit--Meister und Margarita (Diskussion) 21:12, 4. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Rückmeldung, ich habe mich auch ein wenig gewundert, was das wohl bedeutete... :-) Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:16, 4. Dez. 2017 (CET)

Dmitri Semionovitch Stelletsky

Danke für die Nachbearbeitung/Verschiebung. Sollte er dann nicht eigentlich Dimitri heißen? Und Semionowitsch oder Semjonowitsch? Ich kann da leider nicht helfen. --Goesseln (Diskussion) 10:21, 26. Dez. 2017 (CET)

Hallo Goesseln, mit der korrekten Transliteration kenne ich mich leider auch nicht aus. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:01, 26. Dez. 2017 (CET)

die Frage liegt jetzt beim Portal. --Goesseln (Diskussion) 16:00, 26. Dez. 2017 (CET)