Benutzer Diskussion:Paule2212

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Paule2212!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir itu (Disk) 21:28, 26. Jul. 2020 (CEST)

Thx. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt :) --Paule2212 (Diskussion) 13:36, 27. Jul. 2020 (CEST)

Betr. Löschantrag

Hallo Paule2212,

bitte lies Dir vor dem stellen eines bzw. des potentiell nächsten Löschantrags zunächst diese Seite durch:

• Wikipedia:Löschregeln

Dein Löschantrag stand weder im Artikel selbst, noch war er begründet. Dein „Ich glaub das kann dann mal weg.“ war ja wohl eher nicht so gemeint, oder?

Danke für Deine Kenntnisnahme und Beachtung. Grüße --WvB 21:34, 4. Jan. 2021 (CET)

Ich kenne die Löschregeln und es ist offensichtlich das der Arikel in 100 Jahren die RK nicht erfüllt! Nichtma auch nur im Ansatz! Und das sollte eigentlich auch jeder auf den ersten Blick sehen. Das ist eher schnell löschen. --Paule2212 (Diskussion) 21:38, 4. Jan. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-25T09:00:09+00:00)

Hallo Paule2212, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:00, 25. Jan. 2021 (CET)

Wurde scheinbar rückstandslos entfernt wenn ich das mit meinem fundierten WP halbwissen auf die schnelle richtig sehe. Nur für spätere Leser! Leider hat kein Admin sich die Mühe gemacht und mir hier kurz einen netten Satz oder Entschuldigung drunter geschrieben. Und vermutlich hat auch keiner dem Herren mal den Kopf gewaschen das er mal 5 Nr vorsichtiger und netter sein soll nachdem er diese vollkommen unbegründete VM Meldung gestellt hat - gegen alle WP Regeln. Ganz im Ernst! Genau das ist es was euch so viele "Mitarbeiter" kostet.. Wenn man schon solche Scherereien hat mit einer Bearbeitungsliste wie der Meinen (die extrem zurückhaltend ist - nur VORSCHLÄGE - nur auf UNTERSEITEN ) dann möchte keiner wissen wie andere User angegangen werden die "normal" mitarbeiten... Bzw mit was die zu kämpfen haben Vielleicht denkt ihr euch mal irgendwas aus das es "alten" Usern schwerer macht zu wettern. Also das die da nicht immer ungeschoren davon kommen sondern das ihr groß Ankündigt das man sich solche Sachen, Meldungen und Anschuldigungen 3 mal überlegen soll weil wenn sich rausstellt das es zu leichttfertig war gibt es einen "Eintrag" oder sowas. Damit man dann auch mit der Zeit sieht. Oh der hat schon 3-5 mal viel zu voreilig ohne oder mit wenig Grund Großalarm geschrien. Ich beobachte das nur so im Augenwinkel aber man hat das Gefühl das "alte" User hier weitgehend Narrenfreiheit haben während "neue" so quasi gänzlich schutzlos sind. Auch das ist mir pers wieder egal. Nur mal so als Tipp. Wenn ihr hier was verbessern woll. Sei nett und mutig etc. Euch ist also klar das dies wichtig ist. Dann setzt es mal besser um. Wäre wohl allgemein auch für die Admins hilfreich wenn ihr da sehen könntet ob ein alter unser schon oft in Ärger verwickelt war oder das sehr selten vorkommt. Ist ja dann doch was anderes ob einer 2 mal unangenehm auffällt pro Jahr oder 20 mal. Dann weiss man gleich. Den muss ich ernster nehmen und den anderen gar nicht weil der das mal pro 2 die Woche macht. Und auch so das es die User sehen. Dann geben die sich gleich selber mehr Mühe.. Es ist wie bei Ebay. Wenn beide Parteien bewerten können dann überlegt man es sich sehr gut ob man stänkert und macht es nur wenns ECHT schlimm war. Wenn ohne Folgen gestänkert werden kann dann macht man es ständig.. Und unnötiges stänkern kostet nicht nur viele User sondern auch Zeit.. Ich hab dadurch nun ne Stunde verloren und ein Admin hat sicher auch 20-60 Min unnötig verballert.. --Paule2212 (Diskussion) 12:03, 26. Jan. 2021 (CET)

man beachte diese VM. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 08:27, 27. Jan. 2021 (CET)

Nein die beachte man nich weil auch dies wieder ein billiger Versuch übler Nachrede von dir ist. Weder werde ich da genannt noch gab es einen Edit war.. Ich habe den Artikel nie bearbeitet und schon gar nicht mehrfach. Ich habe einen LA gestellt. Und wenn ich mich recht entsinne steht in den Regeln sogar ausdrücklich das ein EditWar (den es nicht gab und der auch wieder erfunden ist) kein per se kein Vandalismus wäre. VM sind nicht dafür da sich wichtig zu machen weisst du. Die sind dafür da massiven Schaden zu vermeiden. --Paule2212 (Diskussion) 09:02, 27. Jan. 2021 (CET)

Wie ich auf DEINER Diskussionsseite sehe lieber Lable sehe ich auf einen 5 Minuten Blick 2 Dinge!

• 1 das du erstmal alle samt der Admins bedrohst das sie hier nichts zu schaffen haben und du Hausrecht hast. Sympathisch :)
• Wenn ich dann sehe was du hier abgezogen hast und dann in dein Archiv schaue seh ich auch warum. Du scheinst selbst mit deiner freundlichen und angenehmen Art schon öfter VM Sperren und Ärger gehabt zu haben. Warum nur wundert mich das nicht? Und dann hast die Seite quasi geschlossen und frei geräumt. Praktisch :) Gestänkert wird nur ausser Haus. Ich überleg mir gerade dich mal zu melden. Solche User braucht man hier ganz bestimmt nicht.

Genau das Gegenteil von dem was man hier überall liest was Wiki für einen Umgang haben will. Das krasse Gegenteil. PS: da du bei dir so großen Wert auf Hausrecht legst gebe ich dir hiermit auf all meinen Seiten Hausverbot. In diesem Jahrzehnt noch keine so unangenehme Person gesehen. Und ich beobachte beruflich Rechtsextreme - evtl störst du dich ja deshalb an meinen Edits.. Du musst sehr viel Zeit haben :) Warum wundert mich auch das nicht ;) --Paule2212 (Diskussion) 09:20, 27. Jan. 2021 (CET)

Echt jetzt? Ich bedrohe auf meiner Benutzerdisk alle samt Admins? Das solltest du genauso ganz schnell auf WP:VM melden. Du siehst sicher ganz viel. Was du aber augenscheinlich nicht sehen möchtest oder auch übersiehst ist, dass hier Sockenpuppen und vor allem Sperrumgeher früher oder später immer auffliegen. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 11:34, 27. Jan. 2021 (CET)

LA Nusret Gökçe

Hallo Paule,

in der Sache stimme ich mit dir überein. Allerdings glaube ich nicht, dass du mit deinem Anliegen weiter kommst, wenn du in der LD deine persönliche Meinung ausführlich darlegst. Denn solche Entscheidungen werden nicht nach persönlicher Einschätzung getroffen, sondern nach den einschlägigen Relevanzkriterien (RK). Admins und Mitdiskutanten haben es leicht, den Antrag abzuweisen, wenn sie den Eindruck haben, es ginge nur um eine persönliche Meinung eines Benutzers.

Meine Empfehlung an dich wäre daher, dir die entsprechenden RK anzuschauen und auf der LD knapp darzulegen, warum diese nicht erfüllt werden. Wenn möglich, solltest du auch Belege dafür verlinken also z.B. Abrufzahlen u.ä. Gruß, Willi P • Disk • 10:06, 25. Jan. 2021 (CET)

Danke für deine Rückmeldung und Feedback. Was die Sache mit dem "Koch" angeht. Na mir ist es ja letztlich egal aber es ist schon lustig wie "flexibel" man hier mit den Regeln umgeht. Anstatt das man einem Dankt das man hier einen mega PR Bluff aufdeckt habe ich jetzt doch sage und schreibe eine Vandalismus Meldung wie es ausschaut :) Als hätte ich vorsätzlich den Artikel von Margaret Thatcher zerstört. Mehrfach :) Alles total an den Regeln vorbei. Weder gehört der Koch hier rein noch darf man VM derart absurd missbrauchen. Eigentlich sollte der der diese gestellt hat eine bekommen. Die ist ja nur für krassen Missbrauch gedacht. Sicher nicht für einen freundlichen , fundierten und guten Hinweis und die Eröffnung einer Debatte. Was das kurz angeht. Vermutlich hast du da Recht. Scheinbar mag man hier eher Einzeiler. Ich versuche es halt allgemein so zu erklären das es jeder versteht und es wird dann auch mal etwas länger :) Besser gehts immer aber ein wirkliches Problem sieht wohl anders aus als "dein Einwand ist zu lang" :) Ich arbeite halt sehr schnell und die deutsche Tugend mich an Kleinigkeiten abzuarbeiten geht mir etwas ab. Die RK kenne ich sehr gut. Genau deshalb habe ich ihn gestellt. Seine Relevanz ist knapp und durch SM Erfolg und der ist eben nicht real da. Da kann man hunderte von Beispielen nennen die viel erfolgreicher in SM sind und rausgeflogen sind. Spontan Beispiel aus der Hüfte. Kuchen TV. Der hat nicht 200 likes unter seinen Videos sondern 10 000. Unter jedem. Wie gesagt, das einzige was an dem Koch bemerkenswert ist ist das er eine gute PR Abteilung hat die nichts nach sehr viel aussehen lässt. Dies habe ich versucht aufzuzeigen und das ist mir wie ich meinen würde SEHR deutlich gelungen. 27 Kommentare und 200 likes unter einem Video das wir hier als mega Welterfolg bewerben- also bitte. Selbst wenn es mir wenig gelungen wäre - wäre das noch immer nicht im Ansatz ein Grund mich anzugehen oder gar VM zu machen. Dann sagen 10 Mann kurz behalten und fertig ist der Lack. Aber gut. So ist es halt nicht :) Kann man dann in den Katalog aufnehmen warum "keiner" bei Wiki mitmachen "will". Sollen sie alle machen... Mir ist es ja letztlich egal. #SeiMutig (wage es aber blos nicht eine Debatte auf einer Backoffice Seite zu starten) Alles gute Dir --Paule2212 (Diskussion) 11:01, 25. Jan. 2021 (CET)

Wir haben derzeit eher Interesse an der Aufdeckung eines Sockenpuppentheaters und nicht daran irgendwelche Relevanzen zu diskutieren, die bereits geklärt war. Wie wäre es denn, wenn du deine Hauptaccount benutzen würdest, oder ist der derzeit gesperrt? --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 13:27, 25. Jan. 2021 (CET)

Zum einen ist das eine einfach in den Raum geworfene Behauptung. Ohne jedes Fundament. Bevor du damit rumwirft solltest du erstma einen Schaden aufzeigen. Allein der würde dieses Thema das du in den Vordergund rücken möchtest und bescheiden im plural als "die vermeintliche Allgemeinheit" vorbingst überhaupt erst relevant machen. Und das ist absolut absurd da ich hier nichts mache ausser alle pa Wochen oder Monate auf eine Unterseite mal einen Denkanstoß zu geben. Den kann man dann aufnehmen oder nich. Mir egal.. Unverfänglicher geht nicht. Offensichtlicher als das dieser Account nichts wildes macht geht schon gar nich mehr. Sollte jeder mit iq 80 beim ersten Blick auf die Bearbeitungen sehen. Wie ich schon sagte. Man beklagt das niemand bei Wiki Autor werden will. GENAU SOWAS HIER ist einer der Hauptgründe.. Will man unbezahlt und ehrenamtlich helfen - macht dies auch noch wie ich zurückhaltender wie es nicht geht - nicht durch Änderungen sondern durch VORSCHLÄGE - und dann kommen dann so Spezialisten wie du die mal wieder die Kennedy Verschwörung aufdecken wollen. Compact lässt grüßen. Das einzige was hier ganz offensichtlich der Fall ist das der ein oder andere hier vollkommen haltlos und unbegründet User persönlich angehen. In der schärfsten denkbaren Form. Das ist nicht nur laut WP Regeln ein Grund für einen Ausschluss sodern auch für das Strafrecht - § 186 StGB üble Nachrede. Es gibt sowas wie eine Unschuldsvermutung. WENN ein Schaden da ist. Und du hast noch nichtma einen Schaden den du aufzeigen könntest mein Bester. Ich habe eine vollkommen harmlose LD angestossen. Mit guten Argumenten denen sofort auch beigepflichtet wurde. Besser geht nicht ;) Und selbst wenn alle gesagt hätten - der blödeste LA den wir je gesehen haben wärs noch immer kein Schaden gewesen. Ausser vielleicht wenn ich jeden Tag 50 total absurder LAs stellen würde. Wir haben aber nichtma EINEN!!! Wenn die Admins was drauf haben dann würden sie eher mal etwas nach Leuten wie dir und deinem Kumpel schauen das. Das ist nämlich ein tatsächlicher verstoß gegen gleich eine Vielzahl von WP Regeln wenn nicht sogar gegen das Strafrecht das sie hier in TOTAL überzogener Form offensichtlich vollkommen harmlose User angehen und verschrecken. Zumal man davon ausgehen muss das ihr eure Verschwörungsfantasien die auf noch viel weniger beruhen als die von Compact sicher nicht nur an mir sondern auch an vielen anderen potentiellen Usern auslasst und die WP so evtl schon um viele gute Mitarbeiter gebracht habt. Ihr betreibt nämlich das KOMPLETTE gegenteil von dem was Wiki will. Nett sein, nachsichtig, deeskalierend, ermutigend statt abschreckend usw usw.. Jeder der sowas sieht ist sofort wieder weg. Und das ist nicht sein Schaden sonder der Schaden der WP! --Paule2212 (Diskussion) 10:45, 26. Jan. 2021 (CET)

Du schreibst gerne über Dinge, von denen du augenscheinlich keine Ahnung hast. Insofern sehe ich keinen Schaden für die de.WP wenn du deinen Ursprungsaccount verwenden würdest. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 08:03, 27. Jan. 2021 (CET)

WP:DISK

Hallo Paule. Ich habe einen Teilbeitrag entfernt. Die Diskussionseite ist zur Verbesserung des Artikels da, und nicht um Meinungen über das Lemma loszuwerden, kein Forum. Auch geht es nicht, dass Du die Lemmaperson herabwürdigst. Lies bitte WP:DISK. Danke --KurtR (Diskussion) 00:00, 13. Feb. 2021 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Paule2212,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:26, 28. Feb. 2021 (CET)

Heiko Schrang

Bitte editiere mit Bedacht oder besser einfach garnicht in Heiko Schrang. Du hast mehrfach bekundet, dass Du den Mann für irrelevant hälst. Danke. --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:50, 3. Mär. 2021 (CET)

Bitte hör auf mit deinem Fanboy Account so billig zu versuchen zu beeinflussen. Niemand ausser dir und dem Verfassungsschutz kennt Schräg TV wirklich. Warts mal ab was da noch alles editiert wird wenn der stehen bleibt.^^ Da fallen mir sofort 10 Highlights ein die fehlen... Hier is das nich so wie bei euch im Rechtsextremen Netzwerk. Hier kommt was objektives rein und nicht der eigene PR Text den ihr euch sonst so gegenseitig auf YT erzählt. Und objektiv gibt es bei dem Herren wenig schönes zu sagen.. Also hör auf hier zu spammen sonst schreib ich dir gleich auch mal ne Empfehlung auf deine D Seite. Servus. Oder wie man bei dir und deinem gebraucht Buddah Verkäufer - sagt Goooong. --Paule2212 (Diskussion) 11:10, 26. Mär. 2021 (CET)

Pressespiegel

Hallo Paule, ich habe deinen Beitrag zurückgesetzt, nachdem ich gesehen habe, dass er schon einmal administrativ zurückgesetzt worden war. Bitte lies demnächst den Pressespiegel, bevor du noch einmal solche unsinnigen Aktionen startest. Gruß --Fiona (Diskussion) 20:14, 29. Mär. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-06-24T17:29:44+00:00)

Hallo Paule2212, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:29, 24. Jun. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-06-26T17:52:22+00:00)

Hallo Paule2212, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:52, 26. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Paule2212, in dieser VM [1] wurde dein Verhalten in vielerlei Hinsicht kritisiert. Bitte sei künftig sorgfältiger bei Löschanträgen und -begründungen. Vorallem beachte bitte unsere Regeln WP:DS, WP:KPA und WP:WQ: Viele deiner Diskussionsbeiträge dienen nicht oder nur in Teilen der Artikelverbesserung, sondern bestehen aus längeren Meinungsbeiträgen. Andere Beiträge, wie z.B. weiter oben auf dieser Benutzerdisk, sind unnötig ad personam gerichtet und klare Verstöße gegen WP:WQ. Beachte, dass fortgesetzte Verstöße gegen WP:DS und WP:WQ künftig zu eskalierenden Sperren führen werden. --Johannnes89 (Diskussion) 21:47, 26. Jun. 2021 (CEST)