Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Peng/Archiv/2013#Thema_1

Danke

Endlich mal ein Mann der nicht nur löscht, sondern sich auch für den Erhalt von fremden Artikeln einsetzt (Jvl Gymnasium). LG Bürokratist (Diskussion) 10:47, 2. Jan. 2013 (CET)

Man tut was man kann, allerdings habe ich wenig Hoffnung, wenn da nicht noch was dazukommt. Aber lass dir Zeit, du kannst den Artikel ja im BNR ausbauen. Ich helfe dir gerne dabei......--nfu-peng Diskuss 12:46, 2. Jan. 2013 (CET)

Justus-von-Liebig-Gymnasium Neusäß

Hallo Peng, o. k., ich habe bei diesem Löschantrag auf behalten entschieden. Jetzt musst Du Dein Versprechen halten... :-) Viele Grüße, --Okatjerute Disku 14:22, 7. Jan. 2013 (CET)

OK, erledigt. Gruß und danke.--nfu-peng Diskuss 15:53, 7. Jan. 2013 (CET)

Rums! Peng!

Hallo Peng,

schau mal hier, da hat ein Benutzer aus dem Projekt Wikivoyage mittels Single-User-Login hier eine automatische Anmeldung hervorgerufen. Es gab Überlegungen, ihn wegen der Namensähnlichkeit zu sperren / zu einer Namensänderung zu bewegen, ich habe mich aber zunächst dafür entschieden, Euch beide nur zu informieren. Möglicherweise hast Du nichts dagegen, zumal Du aufgrund Deiner veränderten Signatur umso deutlicher von seinem Benutzernamen zu unterscheiden bist? --Superbass (Diskussion) 21:29, 19. Jan. 2013 (CET)

Erst mal Danke für deine Aufmerksamkeit. Hm, das ist ja schon etwas unangenehm, aber schließlich kann man niemandem verbieten sich Goethe oder eben Päng zu nennen. Danke auch, dass du ihn benachrichtigt hast. Ich werde mal seine Seite im Auge behalten. Liebe Grüße. --nfu-peng Diskuss 09:54, 20. Jan. 2013 (CET)

Edwin Plowden, Baron Plowden of Plowden

In dem Bereich werden nur derzeitige Mitglieder gelistet. Politik (Diskussion) 13:43, 26. Jan. 2013 (CET)

OH sorry, mein Fehler. Das ist ja eine Wahnsinnsaktualierungsaufgabe, oder? Ich hab ihn jetzt am College untergebracht.--nfu-peng Diskuss 13:58, 26. Jan. 2013 (CET)

Ja, das habe immer im Auge behalten werden bei derzeit 809 Mitgliedern. Demnächst soll es mal Listen mit allen Life Peers geben, wie in der engl. WP. Wann das klappt steht aber noch in den Sternen. Politik (Diskussion) 14:08, 26. Jan. 2013 (CET)

Garküche (Leutenberg)

Entschuldige bitte meinen harschen Einspruch gegen die Entfernung des QS Buttons, aber der Artikel ist überhaupt noch nicht am Ziel!

• Schon das Lemma ist total daneben „Garküche (Leutenberg)“ warum nicht Hotel Garküche und in die Vorgeschichte gehört der Hinweis, das Garküche die früher geläufige Bezeichnung für Suppenküche, o.ä. war.
• Das ist also ein Hotel? - Wieviele Sterne/Premierungen? Wieviel Betten? Wieviele Mitarbeiter? Wieviele Gäste im Jahr?, sonstige Infos, die ein HOTEL-Artikel enthalten sollte - aber alles Fehlanzeige. Schon stellt sich damit die Relevanzfrage.
• Zum Gebäude selbst: Im Jahr 1937 kaufte Johann Karl Schmidt das Nachbarhaus, ließ es abreißen und baute es als Hotel zusammen mit der alten Garküche neu auf. Also ist doch das Hotel im Nachbarhaus (!) und die Garküche ist ein extra Gebäude??? Auch die Chonologie stimmt nicht ... Zu Zeiten des Sozialismus musste dieser der Konsumgenossenschaft zwangsverpachtet werden. Im Jahr 1937 kaufte ...
• Was hat es mit der ominösen "Grotte" auf sich? wo befindet sie sich? im Gebäude, ist das ein natürlicher Hohlraum oder von einem Architekten entworfen und dort eingebaut, was hat das mit der Garküche zutun?

Ich hoffe, Du findest als QS-Mitarbeiter auch die Haare in der Suppe? bzw. im Artikel? Das war im wahrsten Sinne des Wortes „leicht fertig“ - hilft uns aber nicht weiter - bitte revidiere Deine Meinung (QS+)! Gruß - --Metilsteiner (Diskussion) 18:37, 26. Jan. 2013 (CET)

Nein nein, nichts gegen deinen Einspruch. Allein, das ist alles nicht Aufgabe der QS. Da solltest du dich an ein entsprechendes Portal (Thüringen, Tourismus etc.) wenden. Die allgemeine QS bearbeitet erst mal nur die Form (Kats, Pers.daten, Überschriften, Formatierung). Da sind Geburtsdaten, Inhalte etc. nur Zugaben. Als Möglichkeit steht dir natürlich auch noch der LA offen. Die allgemeine QS ist jedenfalls beendet, gerne kannst du aber noch Bausteine (ÜA, Belege etc.) setzen. Im Übrigen denke ich, dass Betten und Übernachtungszahlen, Prämierung usw. eher in die Werbung fallen und bei einer Überprüfung durch einen WP-Fundamentalisten gnadenlos rausfallen würden. Grüße. --nfu-peng Diskuss 12:23, 27. Jan. 2013 (CET)

LD Sinfonik

Evtl. von Interesse. --92.231.204.99 00:07, 13. Feb. 2013 (CET)

Stellungnahme abgegeben, bin jedoch kein Musikexperte. --nfu-peng Diskuss 10:39, 13. Feb. 2013 (CET)

entfernungs- + messdiskussion [1]

hallo peng, wäre gut, wenn du zur o.a. disk nochmal deinen "senf" dazugeben würdest, damit wir vielleicht doch noch auf einen grünen zweig kommen? motto: sei mutig!" ;-) Dontworry (Diskussion) 17:30, 21. Feb. 2013 (CET)

Erledigt. --nfu-peng Diskuss 10:41, 22. Feb. 2013 (CET)

Puzzledruck

LAZ und Danke. Sollte Tomás66 hier mitlesen: gilt auch für ihn. :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Keine Ursache , alles klaro. --nfu-peng Diskuss 11:45, 25. Feb. 2013 (CET)

Siebenbogenbrücke und Siebenbogenbrücke (Witten)

Hallo Peng, du hattest die beiden Seiten 2007 angelegt. Der Ausdruck Siebenbogenbrücke für den 20-bogigen (!) Ruhrviadukt in Witten scheint mir ausschließlich in Wikipedia zu existieren. Weiß du noch, woher du das hattest? Holger1959 (Diskussion) 23:05, 8. Mär. 2013 (CET)

Hi. Hier und auch dort steht der Name, nicht gerade berauschen. Angeblich sollen auch andere Quellen existieren, vergleiche dazu bitte die Löschdiskussion von 2007, aufgrund der ich eigentlich die BKL anlegte. Ich persönlich kenne diese Brücke nicht und folgte den Hinweisen innerhalb der LD. Inhaltlich habe ich dazu zu keiner Zeit etwas verfasst. Wenn sich diese angeblich im Volksmund so genannte Brücke als unrichtig erweist, verfahre wie du möchtest...Gruß.--nfu-peng Diskuss 11:34, 9. Mär. 2013 (CET)

Fiedler

Hallo, Du hast bei Fiedler eine Dissertation von 1994 eingefügt. Fiedler hat aber erst 1998 eine Disseratation geschrieben. Ich komm leider nicht zur Nationalbibliothek durch um das Reisebuch zu prüfen. Es gibt ferner das Problem dass es min. zwei Personen mit dem gleichen Namen gibt.--Falkmart (Diskussion) 13:51, 14. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit. Dies war ein Fehler, dessen Ursache ich gerade am ergründen bin. Ich vermute, ich habe auf die Uni-Konstanz-Seite geklickt, dort über Fiedler gelesen, beim Suchen in der DB jedoch den Namen des Lehrstuhlinhabers Martin Wikelski per c&p eingegeben und bin dann zu diesen Ergebnissen gekommen. Ja stimmt, gerade nachgeprüft. Habe es korrigiert. Sorry. --nfu-peng Diskuss 14:25, 14. Mär. 2013 (CET)

Friedfertigkeit

Hallo nfu-peng,

Cholo hat den QS-Antrag nun, ohne dass auch nur ein iota am Artikel geändert wurde, erledigt. Auch wenn Du so schlagfertig nachgewiesen hast, dass es den Ausdruck schon früher gab - der im Artikel beschriebene Begriff ist m.E. nicht einschlägig und ich sehe auch nicht, dass das jemand überprüft hätte. -- Leif Czerny 09:54, 18. Mär. 2013 (CET)

Wie du hier siehst, stammt er sehr wahrscheinlich aus der Bibel. Vielleicht versuchst du es einmal im Portal:Religion? Oder aber bei dem Ausbauer Corradox (aus der Versionsgeschichte zu ersehen). Ansonsten bleibt dir nur noch der Weg über den LA oder aber eine Weiterleitung nach ?? Frieden?? oder Pazifismus. Eine Möglichkeit wäre auch, dass du alle unbelegten Passagen streichst und auf eine Reaktion wartest, Das solltest du aber auf der Diskussionsseite begründen. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:03, 18. Mär. 2013 (CET)

Das es den Ausdruck gibt, wollte ich nie bestreiten. Im Artikel wird jedoch genau ein bestimmter Begriff dargestellt, ein theoretisches Konzept, das m.E. irrelevant ist. Das die QS so abgebügelt wird, fand ich nicht toll. Aber meinetwegen stelle ich gerne einen LA.-- Leif Czerny 11:09, 18. Mär. 2013 (CET)

Stützengrün

Sehr geehrter Herr Nichts für ungut,

vielen Dank für die aufmerksame Rückmeldung zu meinem Beitrag auf der Stützengrün-Seite. Sie traf mich und gab mir Anlaß zu einer Präzisierung meines Textes. Auf meiner Diskussionsseite schrieb ich ausführlicher dazu. Beste Grüße! --Klaaschwotzer (Diskussion) 14:29, 21. Mär. 2013 (CET)

Alles OK, danke. Die Präzisierungen habe ich gelesen und die Diskseite auch. Vielen Dank für die Klarstellung. --nfu-peng Diskuss 14:32, 21. Mär. 2013 (CET)

Traurig

Wirklich traurig. Peng, ich werde Dich vermissen. Unter Benutzer:Peng/Kondolenzliste habe ich eine Kondolenzliste angelegt. --Heiko (Diskussion) 18:04, 19. Mai 2013 (CEST)

Lieber Peng! Du warst einer der Besten hier. Ich bin sehr traurig. RIP, --Brodkey65|RIP, Peng! 18:21, 19. Mai 2013 (CEST)