Benutzer Diskussion:PhiRho~dewiki
Ein Edelweiss für Dich[Quelltext bearbeiten]
Hallo PhiRho, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt. 2013
Dein Konto wird umbenannt[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.
Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen PhiRho wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto PhiRho~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.
Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.
Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.
Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
22:46, 19. Mär. 2015 (CET)
Umbenannt[Quelltext bearbeiten]
w
Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)
11:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
Hallo PhiRho~dewiki,
ich denke, dass solche Überarbeitungen in der guten Absicht geschehen, Artikel zu verbessern, schau aber bitte nochmal in die Hinweise oben im link. Der absolut größte Anteil der Veränderungen war das hier unerwünschte "von einer zulässigen Formulierung in eine andere zulässige Formulierung" umzustellen. Notwendige Korrekturen waren allein "für den Laut..." und die Stelle mit dem Jahr 367. Der ganze Rest war vorher auch korrekt, nur ein anderer Stil, als dein eigener, den Stil anderer Hauptautoren kann man aber auch akzeptieren, muss man schon lassen, schließlich hatte sie die inhaltliche Arbeit. Ich befürchte da auch immer, dass bei einem nicht deutschmuttersprachlichen Hauptautoren das demotivierende Missverständnis entsteht, vorher sei etwas falsch gewesen. Da war aber nichts falsch, abseits der beiden Stellen. Außerdem hab ich hier schon edit-wars um stilistische Vorlieben beobachtet, also bitte minimal-invasiv nach den Hinweisen oben überarbeiten, nur das grammatisch Notwendige ;) Viele Grüße--WajWohu (Diskussion) 10:46, 17. Mai 2021 (CEST)
- Lieber WajWohu,
- vielen Dank für den Link auf Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren. Ich hatte den Text, auf den er verweist, noch nicht gelesen, stimme ihm aber zu. Umgekehrt heißt das, dass ich nicht der Ansicht bin nur "von einer zulässigen Formulierung in eine andere zulässige Formulierung" umgestellt zu haben. Auf Wunsch bin ich gern bereit, jede geänderte Stelle zu begründen. (Und ich hoffe natürlich, dass Du nicht doch eine findest, bei der ich mit der Begründung passen muss. Im Laufe des Bearbeitens wird mir das sicherlich irgendwo unterlaufen.) Bisher habe ich mich für sehr vorsichtig gehalten.
- Wenn ein Artikel verbessert wurde, heißt das für mich nicht, dass er vorher falsch war, sondern nur, dass er nicht so gut war wie nach der Verbesserung. Die nächste Verbesserung (desselben Artikels) kommt bestimmt. Sie soll 'nur' dazu beitragen, Wikipedia inhaltlich und sprachlich sehr gut zu machen.
- Herzliche Grüße, und nichts für ungut, --PhiRho~dewiki (Diskussion) 16:26, 22. Mai 2021 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:James Mercer (mathematician)[Quelltext bearbeiten]
Hallo PhiRho~dewiki,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:42, 13. Mär. 2022 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel John Edensor Littlewood im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel John Edensor Littlewood wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:10, 2. Apr. 2022 (CEST)
- Leyo hat den Link freundlicherweise entfernt. Ich habe leider keinen Zugriff auf die in Senior Wrangler angegebenen Quellen und war der Ansicht, es sei besser eine wikiinterne Quelle als Beleg anzugeben als gar keine. Ich gelobe Besserung ... --PhiRho~dewiki (Diskussion) 21:47, 6. Apr. 2022 (CEST)
- Ich habe nun den Einzelnachweis aus dem engl. Artikel hierher übertragen. --Leyo 21:59, 6. Apr. 2022 (CEST)
Sichtertipps[Quelltext bearbeiten]
Hallo PhiRho~dewiki,
Du bist seit 27. Februar 2023 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht