Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Pittimann‎ | Archiv‎ | 2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Pittimann in Abschnitt Schreibweise im Lemma ändern
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zeche Schlägel & Eisen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Pitti! Vorab ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2013! Hab den Artikel heute hochgeladen. Bin auf die Meinung von meinem Mentor gespannt. Gruß und Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 15:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Dat hasse fein gemacht. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:48, 2. Jan. 2013 (CET)

Na, nu mach mich man nich rot im Gesicht...:-). Kann ich mich denn gezz um den Constantin kümman? --Ruhrpottindianer (Diskussion) 15:16, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich dachte hasse schon. Nu denn hau rin und schwing die Panne. --Pittimann Glückauf 15:17, 2. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Weißer Riese?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pittimann, vielen Dank erst mal für deine Weihnachtswünsche. Jetzt wollte ich dir einen Neujahrsgruß schicken, aber er kam zweimal zurück. Gilt die Adresse mit dem weißen Riesen noch? Natürlich wünsche ich dir auch laut und herzlich : PROST Neujahr"" Liebe Grüße. --nfu-peng Diskuss 15:25, 1. Jan. 2013 (CET)

Es ist alles wie früher, nur ganz anders. (Anderer Anbieter). Gruß --Pittimann Glückauf 09:48, 2. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Römische Philosophie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du mir die Gründe der Löschung u. Sperrung mitteilen? Dieses Lemma wäre nämlich als nächste Periode dran (Vorlage:Zeitleiste - Perioden der Philosophie der Antike), nach Griechische Klassik (Philosophie) und Hellenistische Philosophie. Ich bemühe mich nämlich um die Verlinkung des allgemeinen Abschnitts "Geschichte" der Seite "Philosophie" auf immer speziellere Seiten. Also zB:

Philosophie#Geschichte -> Philosophie der Antike -> Vorsokratiker -> Thales
Philosophie#Geschichte -> Philosophie der Antike -> Griechische Klassik (Philosophie) -> Platon
Philosophie#Geschichte -> Philosophie der Antike -> Römische Philosophie -> Seneca


Mein (im Fall des Falls mit der Zeit auszubauender) Rohentwurf:

Römische Philosophie (oder Philosophie der Kaiserzeit) ist die Bezeichnung für die philosophieschen Lehren im Römischen Reich vom 1. bis zum 3. Jahrhundert. Das bedeutet aber nicht, dass es nicht vor und nach der Periode der Römischen Philosophie auch römische Philosophen gegeben hat. So rechnet man die Römer Lukrez und Cicero zur hellenistischen Philosophie.

Die Römische Philosophie war Teil der Philosophie der Antike. Die wichtigsten Strömungen waren der Mittelplatonismus, der Eklektiker, der Neupythagoreismus sowie die jüdisch-hellenistische Philosophie. Auch bereits früher entstandene Schulen existierten weiterhin, etwa die Platonische Akademie, der Peripatos sowie der Kynismus.

Wichtigste Vertreter
Seneca 1–65
Gaius Musonius Rufus 30–80
Epiktet 50–138
Mark Aurel 121–180

--Mischa004 (Diskussion) 18:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Mischa 004, als ich am 26. Apr. 2011 den Artikel gelöscht habe war da nur eine Version vorhanden und dort stand dann folgendes "§xD§" und das ist wahrhaftig kein Artikel. Wenn Du wissen möchtest warum der Artikel per LD gelöscht wurde musst du den Admin Frank Schulenburg ansprechen. Gruß --Pittimann Glückauf 09:48, 2. Jan. 2013 (CET)
Danke!--Mischa004 (Diskussion) 13:17, 2. Jan. 2013 (CET)
Bitte. --Pittimann Glückauf 09:36, 3. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Sind wir mal wieder schnell heute

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sind wir mal wieder schnell heute, was ? ^^ Also einen BK nach den Verschieben zum Eintragen des SLA hatte ich jetzt noch nie. --Bobo11 (Diskussion) 19:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Manchmal staune ich über mich selber. Grins äh Gruss --Pittimann Glückauf 09:36, 3. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:36, 3. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:32, 3. Jan. 2013 (CET))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:32, 3. Jan. 2013 (CET)

Schade, jetzt wollte ich auch mal eine solche Meldung bekommen und dann schreibt er mich auch noch falsch. :) morty 10:56, 3. Jan. 2013 (CET)
So hat jeder von uns sein Päckchen zu tragen. Gruß --Pittimann Glückauf 09:31, 4. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:31, 4. Jan. 2013 (CET)

Verschiebeanfrage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann. Könntest du ohne das Erstellen einer Weiterleitung Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von San Marino 2001 auf Großer Preis von San Marino 2001 verschieben? Gruß, --Gamma127 15:12, 3. Jan. 2013 (CET) PS:Frohes neues Jahr!

Vielen Dank! Gruß, --Gamma127 15:29, 3. Jan. 2013 (CET)

Nix zu danken, gern geschehn. Gruß --Pittimann Glückauf 09:31, 4. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:31, 4. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia-Treffen Münster 22. Februar 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einladung

Liebe Wikipedianerinnen und lieber Wikipedianer aus Münster und Umgebung,

Ihr erhaltet diese Einladung auf Eurer Diskussionsseite, weil Ihr Euch entweder

Ihr seid alle herzlich zum nächsten Münster-Treffen am Freitag, den 22. Februar 2013 um 19:00 Uhr, in das Marktcafé in Münster eingeladen. Es soll ein lockerer Treff zum reden, fachsimpeln, austauschen usw. werden. Natürlich dürfen Laptops, Notebooks, Netbooks, iPads usw. mitgebracht werden, da im Marktcafe ein kostenloser WLAN-Anschluss gegeben ist.

Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster Retzepetzelewski (Diskussion) 21:01, 2. Jan. 2013 (CET)

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste für Treffen von Wikipedia:Münster (Westfalen) aus.

Danke für die Info lieber Bot. Pittimann Glückauf 09:31, 4. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:31, 4. Jan. 2013 (CET)

Grüß Gott

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Willst du diese drei ungesischteten neu erstellten Artikel sichten? Wäre sehr nett, danke!

Horst Gräbner war bereits so nett. Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)

Hydraulic fracturing

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, hat sich überschnitten. Sperr den Artikel doch bitte. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:56, 7. Jan. 2013 (CET)

Ich hab das so gesehen und wollte auf Deine letzte Version zurück - k.A., warum das dann anders rauskam. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:00, 7. Jan. 2013 (CET)
Kann passieren. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:01, 7. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)

Frochhüpfer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War das so, wie Du Dir das vorgestellt hast? morty 20:36, 7. Jan. 2013 (CET)

Das hast du sehr fein gemacht. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:49, 7. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)

Bearbeitungskonflikt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pitimann

Wer "gewinnt" eigentlich in einem Bearbeitungskonflikt? Wenn zwei Benutzer denselben Artikel barbeiten , meinetwegen Regi51 und ich, wir beide wollen Vandalismus revertieren, also rückgängig machen, unsere Versionen stimmen überein. welche zählt dann? die von regi51 oder meine?

Gruß --ReaperAlarm (Diskussion) 21:39, 7. Jan. 2013 (CET)

Wenn Dir der Konflikt angezeigt wird, dann ist Dir ein anderer zuvorgekommen. Beim Revertieren von Vandalismus geht es aber nicht darum der schnellste zu sein. Wichtig ist nur, dass es revertiert wird. Sorry fürs Zwischenquaken. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:50, 7. Jan. 2013 (CET)
Danke für Deine Erklärung Martin, besser hätte ich es auch nicht formulieren können. Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Zechenkulturruhr24

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Pitti! Dieser neue Benutzer hat zwar noch nicht editiert, aber vom Namen her könntest du für ihn der richtige Ansprechpartner sein! Viele Grüße! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:37, 8. Jan. 2013 (CET)

Mal abwarten was da noch von dem Benutzer kommt. Gruß Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wenn ich den Verdacht habe, es handelt sich bei Bearbeitern und/oder Diskussionsteilnehmern um eine Sockenpuppe. Was mach ich da? Sehen wir uns in Münster beim Wiki Stammtisch? Glück auf --Mikered (Diskussion) 19:23, 8. Jan. 2013 (CET)

Münster kann ich nicht versprechen. Sockenpuppen haben meist ein kurzes Leben. Gruß --Pittimann Glückauf 19:25, 8. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)

Noch eine Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann. Ich wurde hier für die Jury vorgeschlagen. Vielleicht unterstützt Du mich? MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 15:20, 9. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 17:58, 10. Jan. 2013 (CET)

Co-Mentoring

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Pittimann, laut WP:MP hast du (bloß) einen Co-Mentor. Ich wollte Dir anbieten, dass Du dies – sofern Bedarf besteht – auch gerne dahingehend eintragen darfst. Gruß --Cherryx sprich! 11:21, 10. Jan. 2013 (CET)

Hi CherryX, danke für Dein Angebot ich komme bei Bedarf darauf zurück. Gruß Pittimann Glückauf 09:42, 14. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:42, 14. Jan. 2013 (CET)

Die Schildkröte und der Hase (Fabel)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte hier einen Schutz vor Neuanlage für sinnvoll. Was meinst du? Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:22, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:42, 14. Jan. 2013 (CET)

Datei:DirkToepffer.jpg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kann das Bild mit dieser handgestrickten Lizenz in den Artikel eingebunden werden?--62.156.152.71 09:17, 14. Jan. 2013 (CET)

Nein, wo ist denn dort eine Freigabe? Gruß --Pittimann Glückauf 09:17, 14. Jan. 2013 (CET)
Ich hab's mal revertiert. Bitte sichten.--62.156.152.71 09:25, 14. Jan. 2013 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 09:42, 14. Jan. 2013 (CET)

Normen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann!

Wie laufen die Geschäfte? Du bist doch so ein großer Normenexperte. Hast du Lust dir Betriebsmittel (Elektrotechnik) mal entsprechend der QS näher anzuschauen?

Gruß ~ Stündle (Kontakt) 07:55, 12. Jan. 2013 (CET)

Hallo Stündle, bitte nicht böse sein, aber ich bin z.Z. im Portal Bergbau so stark eingebunden, für Nebenjobs fehlt mir die nötige Zeit. Gruß Pittimann Glückauf 09:42, 14. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:14, 15. Jan. 2013 (CET)

Treff oder nicht?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Pippi Pitti, gehst Du auf das Treffen? Das wär mal wieder ne Chance real zu schmusen... ;o) --Martin1978 ☎/± 23:51, 13. Jan. 2013 (CET)

Na klar komme ich da hin mein Gutster, darfst auch neben mir sitzen. Gruß Pittimann Glückauf 09:42, 14. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:14, 15. Jan. 2013 (CET)

Fehlinformationen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann, Dank für Deine Grüße zum Jahreswechsel.

Ich habe schon vor langer Zeit die Zeichnungen File:Loewe RO433 Schaltplan.png und File:Loewe RO433 Schaltplan.png auf ihren Diskussionsseiten auf Commons beanstandet. Wie Du unter Commons:Deletion requests/File talk:Loewe RO433 Schaltplan.png (bei der Angabe diese Links muss ich einen Fehler gemacht haben, ich habe ihn einfach mit copypaste übernommen) sehen kannst, hat Wdwd meine sachlich begründeten und durch Quelle bewiesenen fachlichen Einwände „abgebügelt“. Dieser User ist mir schon wiederholt negativ aufgefallen. Dem Ersteller der Dateien habe ich aktuell eine Information zukommen lassen (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AndreAdrian#Deine_Zeichnungen).

Fleiß beim Zeichnen ersetzt keine Sachkunde, das Problem ist noch immer ungelöst. Möglicherweise siehst Du ja eine Möglichkeit, diese Fehlinformationen aus der WP zu entfernen? Gruß und die besten Wünsche für das neue Jahr -- wefo (Diskussion) 23:06, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo Wefo, ich sprech den WdWd mal an. Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 9. Jan. 2013 (CET)
Siehe auch [1] Gruß -- wefo (Diskussion) 20:48, 9. Jan. 2013 (CET)
Sogar ein ansonsten fachlicher Laie sollte zwei Batterien von den in Datei:Loewe OE333 Schaltplan.png dargestellten drei Batterien unterscheiden können. -- wefo (Diskussion) 20:54, 9. Jan. 2013 (CET)
Ich erwäge, im RADIO-AMATEUR zeitnahe Quellen zu suchen. -- wefo (Diskussion) 00:49, 14. Jan. 2013 (CET)
Hi Wefo das wäre echt gut. Gruß Pittimann Glückauf 09:42, 14. Jan. 2013 (CET)
Im ersten Band fand ich es nicht. Danach hatte ich die Schnauze voll. Ich verfüge über das Fachwissen, um anhand der Quellen aus dem Radiomuseum usw. zu erklären, wie die Sache funktioniert. Aber schöner wäre es schon, nicht nur die einfachen Werbeanzeigen der hier in Berlin ansässigen Firma Loewe zu finden, sondern eben auch die damalige Beschreibung. Gruß -- wefo (Diskussion) 11:57, 14. Jan. 2013 (CET)
Dem ausführlichen Artikel von jogis-roehrenbude [2] entnehme ich, dass diese Verbundröhren „kurz nach meiner 24-er Zeit“ gebaut wurden. Der Artikel ist zwar recht lang, aber wegen der hemmenden Auswirkungen rechtlicher Aspekte auf den Fortschritt der Technik (ich spreche immer vom „Patentunwesen“ und kenne weitere Beispiele) auch für Dich lesenswert. Bei so einer eigentlich sehr hochwertigen Quelle ist die Entscheidung von Wdwd besonders ärgerlich. Ich sehe bei seiner Tätigkeit großen Fleiß, aber er ist mir eben durch fachlich falsche Entscheidungen bei bestimmten Darstellungen negativ aufgefallen. An der Vollständigkeit der Röhrentabelle [3] habe ich Zweifel, bin aber zu faul, mein Exemplar in den unergründlichen Tiefen meines Kellers zu suchen, denn ich bedenke dabei die Unergründlichkeit!!! Gruß -- wefo (Diskussion) 04:02, 15. Jan. 2013 (CET)
Du schaffst das schon, da bin ich mir ganz sicher. Vielleicht unterhältst Du Dich mal mit dem Kollegen Lindi, der ist da auch vom Fach. Gruß Pittimann Glückauf 10:14, 15. Jan. 2013 (CET)
Eines Deiner Bergwerke ist nichts gegen die Tiefen meines Kellers, in denen ich bei einem kleinen Versuch des eventuellen Versuchs einer Suche einen nicht von mir verschnürten Karton mit einem speziellen Netzteil fand. Ich habe den Eindruck, dass Du Dir die Quellen trotz meines allgemeinen Hinweises nicht angesehen hast. Das ist vernünftig, wenn man der Überzeugung ohnehin mangelnder Kompetenz ist. Sogar mich hat die Länge eigentlich überfordert.
Ich habe mit meinem Hinweis an einen zweiten Admin getan, was ich konnte, und beende diesen Versuch hiermit. Es ist ohnehin nicht der einzige Unfug in der WP. Und als schlechtes Beispiel ist er sogar so exquisit, dass ich ihn als unverzichtbar bezeichnen möchte. Gruß -- wefo (Diskussion) 19:29, 15. Jan. 2013 (CET)
Hallo Wefo, ich habe die Quellen sehr wohl gelesen. Ich kann Dir da aber nicht weiter helfen. Ich habe von Röhrentechnik keine Ahnung, deshalb habe ich Dir hier auch geschrieben das Du Dich an den Kollegen Lindi wenden sollst. Der Kollege hat davon Ahnung. Wir haben im Bergbau Untertage keine Röhren gehabt. Das ist alles was ich für Dich tun kann. Gruß Pittimann Glückauf 19:38, 15. Jan. 2013 (CET)
Und ich glaubte, Ihr seid im Bergbau in Röhren herumgelaufen, denen aber vielleicht die elektrische Heizung fehlte. Gruß -- wefo (Diskussion) 19:43, 15. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:41, 16. Jan. 2013 (CET)

zechen wie helene oder urbanus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo pittimann, danke für deine arbeiten und die toleranz. habe ja ergänzungen nur aus dem kopf vorgenommen und finde es prima, wenn es nicht gleich weggehauen wird, weil (nicht)POV. gruß --joker.mg 23:25, 14. Jan. 2013 (CET)

Passt schon. Gruß Pittimann Glückauf 10:14, 15. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:41, 16. Jan. 2013 (CET)

VM

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann,

Es wäre nett, wenn der Admin Kollege wenigstens mal angesprochen würde. 2.203.132.197 11:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:41, 16. Jan. 2013 (CET)

Vandalismus im Artikel Maurer trotz Schutz?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann,

du hast dankenswerterweise vor einiger Zeit den Artikel zum Maurer geschützt. Nun hat eine IP offenbar dort doch wieder gewildert [4]. Kannst du dir das bitte einmal anschauen? Ich bin in diesen Dingen nicht firm und verstehe nicht, wie das passieren konnte.

Vielen Dank und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 12:51, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo Assenmacher
wie üblich wurde der Artikel nur auf Zeit geschützt. Da der Vandalismus aber pünktlich nach Auslauf der Sperre wieder losging, habe ich den Artikel nochmals auf drei Monate mit einem Halbschutz (für IPs oder gerade eben erst angemeldete Benutzer) geschützt. Da wir aber alle diesen Artikel nicht auf der Beobachtung haben, könnte es natürlich dann wieder losgehen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:51, 16. Jan. 2013 (CET)
Hallo Graphikus, danke für die Erklärung, das war mir nicht bewusst. Falls es wirklich wieder losgehen sollte: Ist es in Ordnung, wenn ich dann einen erneuten Schutz erfrage? (natürlich nicht hier auf der Diskussionsseite). Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:19, 16. Jan. 2013 (CET)
Nun, beim ersten Vandalismus springen die Admins nicht gleich zur Stelle. Wenn dann einmal zurückgestellt wird sollte das für einige Zeit reichen. Wenn jedoch abzusehen ist dass sich Vandalismus häuft, solltest Du die Seite auf WP:VM melden. Das ist immerdann sinnvoll wenn die Seite schon öfter Seitenschutz hatte, und nicht jeder Admin das bei der Rückstellung des Vandalismusses und Sperren des Vandalen sieht. Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2013 (CET)
Schönen Dank, dann weiß ich Bescheid. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:29, 17. Jan. 2013 (CET)
Ich hätte es nicht besser schreiben können, danke Graph. Assenmacher wenn Du wieder mal etwas wissen möchtest, dann sage bescheid. Gruß --Pittimann Glückauf 10:35, 18. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:35, 18. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Danke lieber Bot. --Pittimann Glückauf 10:35, 18. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:35, 18. Jan. 2013 (CET)

Kannzema Befahrung machen?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Huhuuu Pitti, schau mal nach hier vorbei und sach mich Bescheid, ob der Grubenbetrieb so laufen kann oda ob donnoch "Sicherheitsmängel" dem entgegenstehn tun. Danke und Glück auf! --Ruhrpottindianer (Diskussion) 15:10, 21. Jan. 2013 (CET)

allet in lot. Glückauf --Pittimann Glückauf 13:52, 25. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:52, 25. Jan. 2013 (CET)

Shulamit Volkov

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann,

Volkov ist unzweifelhaft die korrekte Schreibweise.[5] Ich habe das Lemma darauf zurückverschoben, weiß aber nicht, wie man diese diese Weiterleitung löscht [6]. Gruß --fiona (Diskussion) 15:40, 23. Jan. 2013 (CET)

Bitte, kannst du dich darum kümmern? Die Schreibweise 'Wolkow' für die israelische Historikerin existiert nicht. Ich weiß nicht, was dieser Feliks will, doch er hat mit seiner unsinnigen Verschiebeaktion ein Durcheinander und mir unnötige Arbeit verursacht und setzt auch noch seine Diskussionen fort. Wer nun in de.Wikipedia nach Shulamit Volkov sucht, wird man auf diese Seite geleitet[7]. Gruß--fiona (Diskussion) 16:13, 23. Jan. 2013 (CET)
Stelle doch einfach einen SLA auf die Weiterleitung. Gruß --Pittimann Glückauf 16:14, 23. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:52, 25. Jan. 2013 (CET)

Kennst du

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

eigentlich die "InUse"-Vorlage? -- Smial (Diskussion) 15:51, 23. Jan. 2013 (CET)

Wieso? --Pittimann Glückauf 15:53, 23. Jan. 2013 (CET)
Weil du sie anscheins nie benutzt, auch wenn das sinnvoll wäre? -- Smial (Diskussion) 16:18, 23. Jan. 2013 (CET)
Hä, guck mal etwas genauer hin. Gruß --Pittimann Glückauf 16:20, 23. Jan. 2013 (CET)
Alles wird gut Smial, alles auch das Fotto iss wieder drin. Glückauf Pittimann Glückauf 13:52, 25. Jan. 2013 (CET)
Sorry, da muß ich das falsche Diff auf dem Schirm gehabt haben -- Smial (Diskussion) 15:43, 25. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 13:52, 25. Jan. 2013 (CET)

Pit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

tach. wird sowas im bergbau genutzt? 2.206.0.13 09:28, 25. Jan. 2013 (CET)

Nee habe ich noch nie gesehn. Gruß Pittimann Glückauf 13:52, 25. Jan. 2013 (CET)
Pittimann kannste ja auch nicht. Der ist neu und zudem schwarz. Bei euch unten im Loch, da war er gebraucht und von der restlichen Kohle nicht zu unterscheiden. --Itti 15:45, 25. Jan. 2013 (CET)
Na, sonn Luxus gabet 1000 meters untere Grassnarbe nich, ich frach mich nur, wie die Dinger sauba gemacht werden. Wern die am Stück nach üba Tage gebracht un dort leergemacht und mit Sacrotan oda sonn Zeugs desinfiziat? --Ruhrpottindianer (Diskussion) 17:02, 25. Jan. 2013 (CET)
Kumma hier. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:03, 25. Jan. 2013 (CET)
Klasse, die Dingas haben wenichstens nochen Boden, aba dat gute Stück vom Fotto is ja unten offen, wie soll dat denn funzen? --Ruhrpottindianer (Diskussion) 17:10, 25. Jan. 2013 (CET)
Ach was, Boden war nich nötich wenn die Dingens in der Nähe vom Schacht standen. Da wurde dann das Grubenjold einfach versumpft. :) --Graphikus (Diskussion) 19:08, 25. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:52, 31. Jan. 2013 (CET)

Moin Kumpel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
:)Kukmal. Benutzer:Katernberger/Zeche Zollverein Schacht 4/5/11 Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:49, 28. Jan. 2013 (CET)
Habe ich bereits gesehn. Gruß --Pittimann Glückauf 15:50, 28. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:52, 31. Jan. 2013 (CET)

Zu deiner Info

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

so etwas passiert mit der Fach-QS, wenn wichtige Enzyklopädisten vorbeigucken. Grüße -- Si! SWamP 16:46, 29. Jan. 2013 (CET)

Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Wegen Regelhuberei so etwas freigeben. Gruß --Pittimann Glückauf 16:47, 29. Jan. 2013 (CET)
Habe das begründet wieder rückgängig gemacht. Muss allerdings jetzt wieder arbeiten. Vllt, kannst du's ja weiterverfolgen. Danke. -- Si! SWamP 16:51, 29. Jan. 2013 (CET)
Bin zurück und habe gehandelt. -- Si! SWamP 21:38, 29. Jan. 2013 (CET)
OK der Artikel sieht ja mittlerweile ganz gut aus. gruß --Pittimann Glückauf 09:52, 31. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:52, 31. Jan. 2013 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 1. 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Johnnyneon. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 31. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Info lieber Bot, habe das Mentoring beendet. --Pittimann Glückauf 09:52, 31. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:52, 31. Jan. 2013 (CET)


== Servustikus wünscht sich Martin1978 als Mentor

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich spreche mal mit dem Martin. Pittimann Glückauf 09:52, 31. Jan. 2013 (CET)

Sicherung Disk von IP-Liste

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Pittimann,


kannst du mal bitte die Disk von der IP-Liste nun auch halbsperren, die IP stichelt dort gegen Conan und Thomei und macht auch noch einen War. Das brauche weder ich noch meine anderen 2 Kollegen. Danke. Funkruf WP:CVU 19:15, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Funkruf, ich denke unser Pittimann sitzt unten im Püt und bekommt nichts mit, da war ich dann mal so frei, Glückauf --Itti 19:19, 31. Jan. 2013 (CET)
Vielen Dank, Itti. Funkruf WP:CVU 20:29, 31. Jan. 2013 (CET)
Jup ich war mal wieder im Bergwerk. Danke Itti für die Unterstützung. Glückauf --Pittimann Glückauf 21:17, 4. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 21:17, 4. Feb. 2013 (CET)

Schreibweise im Lemma ändern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pittimann,

kleine Frage und Bitte: kann man einen "Tippfehler" im Lemma korrigieren oder hilft dann nur eine Neuanlage und redirect? Hintergrund: Eine Künstlergruppe in den 1920-er Jahren hieß "die abstrakten hannover". Sie schrieben sich komplett in Kleinbuchstaben. Nun ist vor wenigen Tagen ein Artikel eingestellt worden, der mit großem "D" beginnt. Der Eigennamen soll aber insgesamt klein geschrieben werden. Hast Du bei Dein Werchzeuch wat passendes, um die Lemma direkt zu ändern oder: siehe oben? Schönen Dank vorwech.--Railweh10 (Diskussion) 21:07, 31. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover ist mir eben zuvorgekommen. Versionsunterschied kannst Du sehen was er gemacht hat und den Rest bitte hier entnehmen --> Wikipedia:Namenskonventionen/Technische Einschränkungen Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:21, 31. Jan. 2013 (CET)
Besten Dank--Railweh10 (Diskussion) 21:53, 31. Jan. 2013 (CET)
Danke für die Unterstützung Graphikus. Gruß --Pittimann Glückauf 21:17, 4. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 21:17, 4. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Januar&oldid=113803880“