Benutzer Diskussion:Poettchen
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen[Quelltext bearbeiten]
Lieber Poettchen,
ich habe deinen Eintrag Europa der Regionen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 20:18, 7. Nov. 2014 (CET)
Der Artikel „1820 Telefonauskunft“[Quelltext bearbeiten]
Hallo Poettchen,
der Artikel 1820 Telefonauskunft wurde nach Benutzer:Poettchen/1820 Telefonauskunft verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Poettchen/1820 Telefonauskunft) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Poettchen/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 19:10, 22. Nov. 2015 (CET)
- Konkrete Hinweise
- Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis, siehe WP:WWNI. Momentan steht mehr Werbung als enzyklopädischer Text im Artikel. Bitte auch den Neutralen Standpunkt wahren!
- Bitte die Relevanz nach WP:Relevanzkriterien#Unternehmen (oder ersatzweise nach Allgemein-RKs) darstellen!
- Beachte bei der Relevanzdarstellung, aber auch bei den Inhalten die Belegpflicht, WP:BLG#Grundsätze. Bei Relevanz käme z.B. überregionale Rezeption in mehreren renommierten redaktionell betreuten Medien infrage.
Gruß --H7 (Diskussion) 19:19, 22. Nov. 2015 (CET)
Hallo Poettchen!
Die von dir angelegte Seite 1820 Telefonauskunft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:27, 25. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Es ist bedauerlich, dass du den Text so früh in den Artikelnamensraum zurückverschoben hast, noch während ich die formalen Mängel überarbeitet habe. Von Relevanz ganz zu schweigen. Der Löschantrag war die logische und vorhersehbare Konsequenz daraus. Nun hast du 7 Tage Zeit, um Relevanz nachzuweisen. Sollte die Zeit dafür nicht reichen oder sollte die frisch gegründete Firma für einen Artikel zu früh bei uns aufgeschlagen sein, kannst du in der Löschdiskussion darum bitten, den Text zur späteren Relevanzdarstellung in deinen Benutzernamensraum zurückverschieben zu lassen. --H7 (Diskussion) 18:51, 26. Nov. 2015 (CET)