Benutzer Diskussion:Prof. Carsten Fräger

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Prof. Carsten Fräger!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir PCP (Disk) 08:09, 6. Aug. 2021 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Prof. Carsten Fräger“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Prof. Carsten Fräger“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --PCP (Disk) 08:09, 6. Aug. 2021 (CEST)

Literaturverweise

Hallo Prof. Carsten Fräger,

ich habe gesehen, dass du (WP:DU) in Maschinenartikeln aktiv geworden bist. Das finde ich erst mal sehr schön, da viele Fachartikel daran kranken, dass sie eher von Praktikern und Nicht-Akademikern geschrieben wurden. Das möchte ich nicht als Nachteil darstellen, aber didaktisch sind diese Artikel teilweise nicht sonderlich gelungen.
Du hast Literaturhinweise eingebracht und vor allem in Kaskadenmaschine hat das bei mir fast den Reflex des Rücksetzens ausgelöst. Du hattest bestehende Belege durch durch einen neuen Beleg ersetzt. Hinzu kommt, dass es sich bei dem neuen Beleg anscheinend um dein eigenes Werk handelt.
Bei Wikipedia kommt es immer mal wieder vor, dass Autoren ihre Werke in Wikipedia-Artikeln bewerben wollen. Wenn ein Autor eines Werkes als Wikipedia-Autor tätig wird, Artikel erstellt/verbessert und dabei auf seine Werke referenziert, ist nichts dagegen einzuwenden. Bestehende Belege einfach durch neue Belege zu ersetzen, ist hingegen nicht gern gesehen. Im Artikel Servoantrieb gab es bisher wenig Literaturhinweise. Da kann man sowas auch noch durchgehen lassen.
Ansonsten bitte ich dich, das im Hinterkopf zu behalten. Es wäre wirklich schön, ein paar Profs zu haben, die sich hier aktiv beteiligen. Literaturmarketing lassen dulden wir allerdings nicht.
Ansonsten noch der Hinweis, wenn du Literaturtitel schreibst, werden diese nicht fett geschrieben. Fettschreibungen bleiben in der Wikipedia Lemmata vorbehalten. --Scientia potentia est (Diskussion) 13:03, 9. Aug. 2021 (CEST)

Literaturverweise - Antwort

Hallo Dermartinrockt / Scientia potentia est,

ich habe versucht, meine Literaturstelle als weitere Literaturstelle zu ergänzen. Im Quelltext müsste ich immer die Stelle {} hinter die bereits eingetragene Quelle eingetragen haben. In der Vorschau ist das auch so zu sehen gewesen, also z. B. [1] [2].

Zu Angabe der Quelle habe ich inzwischen gesehen, dass es extra die Kürzel |Titel ... für Literaturangaben gibt. Die nehme ich auch für die Angabe zu Servoantrieben (ist umgesetzt).

An dieser Stelle gleich noch eine Frage: Im Artikel Elektromotoren, den ich mir nach den Servoatrieben vornehme, gibt es ein paar gravierende sachliche Fehler im Text und insbesondere in den Animationen.

Im Text werde ich natürlich die fehlerhaften Passagen korrigieren. Bei den Animationen weiß ich nicht, was aus Sicht von Wikipedia passend ist: löschen, damit nichts falsches erscheint, oder einen Kommentar im dem Sinne "... die Animation stellt eine stark vereinfachte Anordnung dar. In der Realität ...".

Die Ersteller der Animationen haben sich sicher viel Mühe gegeben, sind aber leider falschen Informationen aufgesessen :-(

Viele Grüße Carsten Fräger --Prof. Carsten Fräger (Diskussion) 15:12, 9. Aug. 2021 (CEST)

Wenn du so eine Animation anklickst, findest du raus, wer sie erstellt hat. Wenn die Schöpfer der Animationen noch aktiv sind, kann man in der Regel Änderungen diskutieren. Wenn du meinst, dass die Animationen schädlich viel Unsinn darstellen, könntest du das auf der Artieldiskussionsseite thematisieren und nach einer eventuellen Diskussion oder wenn du kein Feedback bekommst, löschen. Wenn du meinst, dir könnten ein paar reltivierende Aussagen zu den Animationen gelingen, wäre das auch eine Option. Das könntest du auch auf der Diskussionsseite anbringen.--Scientia potentia est (Diskussion) 15:47, 9. Aug. 2021 (CEST)

Unterschrift

Hallo Prof. Carsten Fräger,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 07:47, 11. Aug. 2021 (CEST)