Benutzer Diskussion:Pschweikert

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. — ^PDD — 12:48, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wegen der Löschung meines Le Gurp-Beitrags

Städte und Gemeinden, etc. [Bearbeiten]

Städte, Gemeinden, Dörfer sowie Ortsteile sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung. Gleiches gilt für Erholungsgebiete und Sehenswürdigkeiten.

Wieso ist dann der Beitrag gelöscht worden? Ich verstehe nicht wieso er nicht relevant sein sollte.

MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pschweikert (Diskussion • Beiträge) 12:59, 24. Jul 2007) -- Complex 13:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ganz einfach: Ein Zeltplatz ist kein Ortsteil und erst recht keine Dorf, keine Gemeinde und keine Stadt. Viele Grüße -- Complex 13:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

Und was ist mit Erholungsgebiet? Außerdem ist der Platz an die Ortschaft Grayan gebunden (muss ich einen Eintrag über Grayan machen, um indirekt Le Gurp in Wikipedia reinzubekommen?

MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pschweikert (Diskussion • Beiträge) 13:29, 24. Jul 2007) -- Complex 13:33, 24. Jul. 2007 (CEST)

Nun ja, dass ein Zeltplatz selbst ein Erholungsgebiet ist, wage ich auch mal stark zu bezweifeln. Irgendwie gefällt mir die Idee, einen Artikel über Grayan-et-l'Hôpital zu schreiben, viel besser. Kennst Du eigentlich unsere Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich)? Grüße -- Complex 13:33, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ok danke, dann werde ich das beizeiten mal so machen. Ich denke die Ecke Frankreichs sollte hier nicht unerwähnt sein.

MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pschweikert (Diskussion • Beiträge) 14:21, 24. Jul 2007) -- Complex 14:36, 24. Jul. 2007 (CEST)

Fein, da hast Du allerdings Recht. Wenn Du irgendwie Fragen oder Probleme hast, kannst Du Dich gern an mich wenden. Grüße -- Complex 14:36, 24. Jul. 2007 (CEST)