Benutzer Diskussion:Quassy/Archiv
Herzlich Willkommen!
Hallo Quassy, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 23:32, 29. Jul 2006 (CEST)
- Hi, danke für die Tipps. Minimale Erfahrung mit Wikipedia habe ich schon ;) Einen Artikel (Woltersdorf (bei Berlin)) hab' ich schon gemacht (damals noch anonym) :D --Quassy 01:23, 30. Jul 2006 (CEST)
Liberale Löschpraxis
Hallo Quassy, aufgrund Deines Auftretens in der WP:ULL vermute ich bei Dir ein gewisses Interesse, an der gegenwärtigen Löschpraxis etwas zu ändern. Ein dazu in Vorbereitung befindliches Meinungsbild findest Du hier. Wenn es Dir ernst ist mit Deiner Kritik, dann hast Du dort die Möglichkeit, vielleicht tatsächlich etwas zu bewegen. Deine Teilnahme sowohl an der Vorbereitung als auch an der Durchführung des Meinungsbildes ist sehr willkommen. Es ist noch nicht festgelegt, wann das Meinungsbild tatsächlich startet, aber achte bitte auch auf deine Stimmberechtigung. Außerdem könntest Du helfen, noch mehr gleichgesinnte Benutzer anzusprechen, so wie ich Dich auf diesem Wege anspreche. Je mehr Benutzer mitmachen, desto größer ist die Chance, etwas zu bewirken. Ich bin optimistisch und hoffe auf Deine Hilfe. Gruß -- Alterator 10:49, 27. Jul. 2007 (CEST)
Deine Stimme bei Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung_der_Bewertungsoption
Dein ergänzender Kommentar klingt so, als wärst du für die Einstellung der Option und nicht für den Erhalt. Wollte das mal anmerken, gruß -- mj 01:40, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Danke, da hab' ich wohl etwas zu schnell gelesen, da ich aber, aufgrund meiner offensichtlichen Inaktivität, "nicht stimmberechtigt" zu sein scheine ändert das leider auch nichts am Ergebnis...--15:42, 26. Aug. 2008 (CEST)
Stimmberechtigung
Deine Abstimmung bei Einführung persönlicher Bildfilter wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 07:47, 30. Aug. 2011 (CEST)
Deine Abstimmung bei Einführung persönlicher Bildfilter wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot 22:47, 28. Aug. 2011 (CEST)
Kategorie Basketballnationalmannschaft
Hallo, Quassy. Du hast kürzlich die Kategorie Basketballnationalspieler (Deutschland) eingerichtet. Die Idee finde ich gut, zumal es das ja auch für Fußballspieler etc. gibt. Leider sind ja nur die aktuellen Spieler in der Kategorie. Vll. kann man ja nach und nach auch die ehemaligen rein. Diese findet man hier: Liste der deutschen Basketballnationalspieler. Wäre gut...Viele Grüße --P A 22:04, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Klar, ist auch so geplant. --Quassy.DE 22:23, 4. Sep. 2011 (CEST)
- Alles klar, super! Würde dir auch wohl helfen beim Einfügen, wenn du möchtest. Ansonsten weiterhin frohes Schaffen! --P A 22:25, 4. Sep. 2011 (CEST)
Aber ich habe doch erst im November Bilder gemacht ;). Marcus Cyron Reden 01:50, 21. Dez. 2013 (CET)
- Aber der Artikel ist doch erst zwei Wochen alt ;). Danke, habe ein Bild auch gleich oben eingefügt. Sieht natürlich etwas düster aus, aber ich denke das passt zum Zustand des Sees... --Quassy.DE 02:00, 21. Dez. 2013 (CET)
- Ich kenne den See nicht anders - zudem ist November eben November ;). Der See ist ja für das Leben der Region so irrelevant, daß ich erst nach 18 Jahren meines Lebens mitbekam, daß da dieser dritte große See des Ortes existiert ;). Marcus Cyron Reden 02:13, 21. Dez. 2013 (CET)
Serienbrief
Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:
aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion
vorkommt. Diese sollte durch die Zeile
addOnloadHook(Name_der_Funktion)
ersetzt werden. Näheres dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen.
Mit freundlichem Gruß
Augiasstallputzer (per Bot)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quassy.DE 16:56, 28. Mär. 2014 (CET)
KKW in GB
Hallo, Du hattest die Abschaltedaten zu einigen britischen KKWs korrigiert. Für die mit Quellenangabe habe ich zunächst diesen Artikel gefunden, der zum einen Deiner Änderung widerspricht, zum anderen aber auch ein anderes Datum (2019) als zuvor im Artikel (2014) angibt. Hast Du für die anderen geänderten Zahlen auch eine Quelle? In jedem Fall wäre es ganz gut, sämtliche Abschaltedaten mit Quelle zu versehen, aber mir ist schon klar, dass das eventuell recht schwierig werden könnte. Viele Grüße --Sepp (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2014 (CET) Ergänzung: Diese Quelle spricht von einer voraussichtlichen Verlängerung auf 2024, das scheint aber noch nicht durch zu sein. --Sepp (Diskussion) 09:28, 18. Feb. 2014 (CET)
- Danke für das Aufräumen der Tabellen, die alte Version war eher schrecklich... Eine Quelle für „meine“ Zahl 2024[1] hatte ich ja angegeben. Der erste Artikel, den du gefunden hast, reagiert ja wohl auf die Meldung und nennt 2019[2]. Von 2014 steht da wirklich nichts, auch wenn ich meine, dass das vor einer Verlängerung ursprünglich mal das geplante Jahr war. Du hast ja jetzt eine neuere Quelle[3] angegeben, dort steht wiederum: „Last year, bosses revealed its Hartlepool site, which was due to close in 2019, is now likely to remain open until 2024.“ Also fraglich wie offiziell das ganze schon ist, aber es ist am Ende absehbar, dass es 2024 wird. (Reine Spekulation auf Basis meiner Einschätzung wie UK zur Kernenergie steht ;) )--Quassy.DE 11:31, 18. Feb. 2014 (CET)
- ↑ Hartlepool power station to stay open until 2024. 5. November 2013, abgerufen am 18. Februar 2014 (englisch).
- ↑ Karen McLauchlan: Hartlepool Power Station chiefs deny reports of 2024 extension. 6. November 2013, abgerufen am 18. Februar 2014 (englisch).
- ↑ Steven Hugill: EDF, which operates Hartlepool Nuclear Power Station, buoyed by results. In: The Northern Echo. Abgerufen am 18. Februar 2014 (englisch).
Jupp, dem stimme ich grundsätzlich auch zu, nur ist es halt noch nicht beschlossen. Im Artikel zu dem konkreten KKW habe ich die eventuelle Laufzeitverlängerung erwähnt, ich hoffe, die Vorgehensweise geht für Dich in Ordnung. --Sepp (Diskussion) 11:47, 18. Feb. 2014 (CET)
Ein kleiner Hinweis noch zur Vorlage:Internetquelle: Ich nutze immer dieses Tool um sie zu erstellen, das ist recht praktisch. --Sepp (Diskussion) 14:57, 18. Feb. 2014 (CET)
- Danke für den Tipp! --Quassy.DE 15:54, 18. Feb. 2014 (CET)
QS-Bausteine
Ich habe die Edits, die du vor kurzen an diversen QS-Bausteinen getätigt hast, rückgängig gemacht, da ich davon ausgehe, dass die Änderungen nicht mit den jeweiligen Fachportalen abgesprochen waren. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:31, 12. Mär. 2014 (CET)
- Die alten Designs schienen auch nicht mit irgendjemand abgesprochen, deswegen war ich mutig (deine Zurücksetzungen ja auch nicht). Meine Änderungen haben die QS-Vorlagen nur an das Standarddesign der Wikipedia angepasst und den Code etwas aufgeräumt. Am Inhalt und der Benutzung hat sich nichts geändert (und da ist es ohne Absprache auch nicht sinnvoll etwas zu ändern). Da sich noch keiner aus den Portalen darüber beschwert hat und ich teilweise selber in den Themengebieten unterwegs bin, werde ich deine Änderungen bei Zeiten rückgängig machen. --Quassy.DE 10:50, 13. Mär. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Ars Technica
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 10:53, 1. Apr. 2014 (CEST)
- Vielen Dank --Quassy.DE 11:00, 1. Apr. 2014 (CEST)
Kernkraftwerk Kaiseraugst
Sorry, das mit dem Abostroph wusste ich nicht. --Luke081515 (Diskussion) 16:40, 11. Apr. 2014 (CEST)
Tabellen
Hallo,
Die Tabelle zur Bevölkerungsentwicklung Woltersdorf wurde mit Hinweis auf die Hilfe->Tabellen rückgängig gemacht. Ich sehe nicht, inwiefern die Tabelle gegen die Wikiquette verstieß.
Warum wurde zudem das Jahr 2013 aus der Tabelle entfernt?
Gruß Hans G. Oberlack (Diskussion) 00:53, 1. Nov. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Motor-Kritik
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Alraunenstern۞ 20:38, 13. Apr. 2016 (CEST)
- Vielen Dank! (Artikel) --Quassy.DE 13:16, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quassy.DE 13:16, 18. Apr. 2016 (CEST)
Löschantrag BürgerEnergie Berlin (gelöscht)
Hallo Quassy!
Die von dir angelegte Seite BürgerEnergie Berlin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:36, 18. Apr. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Artikel wurde am 25. April 2016 wegen fehlender Relevanz gelöscht. Ablage im BNR um den Artikel weiter auszubauen, zu belegen und bei eventuell geänderte Lage wieder zu verschieben (nach Prüfung!). Andere Nutzer sind eingeladen diesen Artikel auch in meinem BNR zu bearbeiten. --Quassy.DE 11:22, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quassy.DE 11:22, 25. Apr. 2016 (CEST)
Deine Importwünsche zu Basketball-Weltmeisterschaften der Damen
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Das kannst du per c+p anlegen, Fremdlamma besitzt keine SH. Viele Grüße Itti 15:56, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Das kannst du per c+p anlegen, Fremdlamma besitzt keine SH. Viele Grüße Itti 15:57, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Das kannst du per c+p anlegen, Fremdlamma besitzt keine SH. Viele Grüße Itti 15:57, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Dieses Fremdlemma hat auch keine Schöpfungshöhe. Viele Grüße Itti 16:00, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Dieses Fremdlemma hat auch keine Schöpfungshöhe. Viele Grüße Itti 16:00, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:02, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:17, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:17, 22. Jul. 2016 (CEST)
- (Mehrfach) Danke. –Quassy.DE 20:18, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quassy.DE 20:21, 22. Jul. 2016 (CEST)
@ Quassy,
ich weiß, dass rote Marken am stärksten ins Auge fallen.
Ich lege aber auch Wert auf Farbsymbolik:
- grün, evt. auch blau, für Natur
- blau, evt. auch grün, für Wasser
- rot für Technik, Gebäude, Siedlungen
- rot an Gewässern möglichst nur für Kanäle (die auch mit purple gut zu markieren).
- gelb v.a. für Straßen
--Ulamm (Diskussion) 15:39, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Grundsätzlich kann ich so ein System nachvollziehen, im vorliegenden Fall ist die Markierung aber schon sehr schwierig zu erkennen und kaum von zwei kreisrunden Seen, die zufällig an dieser Position sein könnte, zu unterscheiden. Ideal wäre natürlich eh, wenn man Karten (am besten OSM) hätte, wo das komplette Gewässer farblich hervorgehoben ist, aber da ist mir derzeit keine praktische Lösung bekannt...
- Übrigens, ich denke die Karte sollte etwas nach unten verschoben werden (
align=rightund unter die Infobox), zum einen sieht es derzeit bei schmalen Browserfenster so aus, als hätte der Artikel gar keinen Inhalt, zum anderen sollte jeder Artikel mit einer kurzen Erklärung beginnen (WP:INTRO). Gruß –Quassy.DE 16:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Stimmt.--Ulamm (Diskussion) 22:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Quassy,
ich deinen Artikel gerade verschoben. Außerdem wollte ich dich fragen, ob du sicher bist, dass der Block 3 zur Konvoi-Baureihe gehört.--kopiersperre (Diskussion) 12:27, 16. Okt. 2016 (CEST)
- Moin! Die Kernkraftwerks-Konvoi-Baureihe ist nur die vermutlich bekannteste Konvoi-Baureihe, MPP3 gehört als Steinkohlekraftwerk sicher nicht zu dieser ;). Meines Wissens nach gilt die Bezeichnung Konvoi im Kraftwerksbau allgemein für die (eher unübliche) Standardisierung und schnelle Abfolge mehrerer Neubauten an verschiedenen Standorten, um Aufwand etc. zu sparen. (Wegen des durchwachsenen Erfolgs der Kernkraftwerke glaube ich auch nicht, dass die Verwendung bei E.ON eine Hommage an die bekannte Kernkraftwerks-Konvoi-Baureihe ist.) Der Begriff wird von E.ON selbst (siehe Folie 19), Zulieferern (bspw. ABB, MHPS / HPE) und Fachpresse für die (zwei umgesetzten, zwei verworfenen) 1100 MW-Blöcke verwendet. --Quassy.DE 01:19, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Auch Moin!
- E.ON schreibt aber von einem "Convoy approach", was man auch so übersetzen sollte. Ich stimme mit dir überein, dass wohl keine Verwandtschaft zur Konvoi-Baureihe besteht.--kopiersperre (Diskussion) 18:39, 17. Okt. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:2018 FIBA Women's Basketball World Cup
Hallo Quassy,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 16:28, 1. Jan. 2018 (CET)
Rechtsbündigkeit von Tabellen
Ich sehe gerade, das du fleissig prettytable Einwohnerentw.Tab. raus wirfst. Nur als Info: du weißt, das man Rechtsbüdnigkeit (über alle Spalten= einfach haben kann. Hier ein Bsp. wie ich es in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hersbruck&diff=172843600&oldid=172843561 gemacht habe. Ist aber nur ein Hinweis!!! Wenn du mit Absicht so formatierst wie du es tust will ich dir nicht reinreden. --Summer • Streicheln • Note 01:17, 14. Jan. 2018 (CET) PS: Wenn du bei deiner Reise durch die Ortsartikel welche findest, bei denen du gerne eine Grafik hättest, kannst du mich gerne anpingen.
- Danke für den Hinweis. Ist mir bekannt, leider macht das aber halt alle Spalten rechtsbündig und nicht nur ausgewählte. Ich will die Formatierung nur aufräumen und aktualisieren (auf CSS statt veraltetes align=right) – und nichts grundsätzlich an ihr ändern, sodass ich die Ausrichtungen jeweils so lasse. --Quassy.DE 23:19, 14. Jan. 2018 (CET)