Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bräuchte mal wieder deinen Rat

Hallo Queryzo!

Habe es mal selbst versucht. Hast du eine Ahnung, warum das hier im Artikel High Ground (2020) nicht funktioniert? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:02, 13. Mär. 2020 (CET)

Wenn ich mich ungefragt einmischen darf: Eventuell, weil Matha Yolngu#Sprache gar nicht existiert? Denn den Link schreibt er schon um... Nur mal so 'ne Idee. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --Anton Sevarius (Diskussion) 16:06, 13. Mär. 2020 (CET)
Soll das eventuell auf Yolngu#Sprache verlinken? Dann ist da in der Vorlage noch 'ne Kleinigkeit zu korrigieren. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:13, 13. Mär. 2020 (CET)
@Anton Sevarius: Danke für den Rat. Hat funktioniert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 16:18, 13. Mär. 2020 (CET)

Sprachen-Automatik in der Infobox Film

Film
Originalsprache Farsi, Urdu

Hallo Queryzo!

Dürfte ich dich bitten, auch Farsi für die die persische Sprache in die Sprachen-Automatik in der Infobox Film aufzunehmen? Und sieht man dich irgendwo auf der Berlinale? LG --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:59, 18. Feb. 2020 (CET)

Erledigt. Berlinale wird wohl nur am Publikumssonntag sowie den beiden vorhergehenden Tagen bei mir klappen, aber nur als normaler Zuschauer. Ich freu mich, dass du diesmal mit Akkreditierung dabei bist! –Queryzo ?! 23:15, 18. Feb. 2020 (CET)
War mir erst nicht ganz sicher, ob ich diesem „Druck“ standhalte, aber die Akkreditierung mach schon Vieles leichter. BTW: Könntest du noch Urdu bei den Sprachen eintragen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:28, 23. Feb. 2020 (CET)
Erledigt. –Queryzo ?! 08:58, 23. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, da du für die Erfüllung dieses Wunsches gestimmt hast

Die Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt ist nun auf der deutschsprachigen Wikipedia als Standardfunktion verfügbar. Sie soll den 2015 von dir mitgewählten Wunsch zur einfacheren Lösung von Bearbeitungskonflikten erfüllen.

Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem Versionsvergleich kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten. Seit November 2018 steht die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wird aktuell von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden.

Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:40, 25. Mär. 2020 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Queryzo, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Queryzo/Call Me Kuchu aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

Kann gern gelöscht werden. Bei diesem hier wäre das ebenfalls in Erwägung zu ziehen, der Autor ist seit 6 Jahren inaktiv. –Queryzo ?! 11:28, 5. Apr. 2020 (CEST)
Danke für die Rückmeldung. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 13:08, 5. Apr. 2020 (CEST)

Anfrage für Artikel Devrim Lingnau

Hallo Queryzo, bei "Artikel on demand" habe ich gesehen, dass du offen bist für Artikelanfragen aus dem Bereich Film. Ich habe einen Vorschlag für einen Eintrag zu einer jungen, deutschen Film-Schauspielerin (Devrim Lingnau). Sie hatte zwei Kino-Hauptrollen: "Carmilla" (Bird-Flight-Films, 2019) und "Auerhaus"(Warner Bros, 2019) Ihre imdb-Seite: https://www.imdb.com/name/nm8967844/ Die Wiki-Seite von "Carmilla": https://en.wikipedia.org/wiki/Carmilla_(film) Link zum einem ausführlichen Artikel über den Film "Carmilla" in der aktuellen Ausgabe des TLS, Times Literary Supplement: https://www.the-tls.co.uk/articles/carmilla-le-fanu-emily-harris-review-erik-morse/ Viele Grüße! --Agilistin (Diskussion) 13:18, 6. Apr. 2020 (CEST)

Einladung zum 10. OscArtikelMarathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 11:44, 12. Jun. 2020 (CEST)

Filmografien aus Wikidata

Hallo Queryzo, ich bin durch die Filmredaktion-Diskussion aktuell voll motiviert für weitere Wikidata-Umsetzungen in der Wikipedia. Dabei denke ich, man könnte analog zur Vorlage:Formatvorlage Film auch eine Vorlage:Formatvorlage Schauspieler anlegen (oder ggf. anderer Name). Für die Nutzung von Querys für die Filmografien sind aber Skripte notwendig, womit ich mich in der Wikipedia nie auseinander gesetzt habe. Ich habe erstmal drei Abfragen erstellt (eine für Filme eines Schauspielers, eine für Serien, und eine für Alles).

Abfrage für Alles (Filme, Serien, ggf. mehr): Abfrage 

SELECT (YEAR(MIN(?date)) AS ?firstReleased) ?item ?itemLabel ?Titel WHERE {
  ?item wdt:P161 wd:Q18328857;
    wdt:P577 ?date.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
  OPTIONAL { ?item wdt:P1476 ?Titel. }
}
GROUP BY ?item ?itemLabel ?Titel
ORDER BY (?firstReleased)

Daraus hole ich mir über die Downloadfunktion die CSV. Dann habe ich ein kurzes PowerShell-Skript geschrieben, dass die Daten der CSV ins Filmografien-Format umwandelt. 

$Csv="pfadDerCsv"
$Filmografie=Import-Csv $Csv

ForEach ($Film in $Filmografie) {
"* " + $Film.firstReleased + ": {{safesubst:#invoke:Wikidata|labelOf|" + $Film.item.Split("/")[4] + "|parameter=link}} (" + $Film.Titel + ")"
}

Da kann man noch einiges Verbessern, bspw. beim Originaltitel könnte man noch mit IFs oder SWITCHen arbeiten, damit da noch ein {{lang|ko-Hang|$Film.Titel}} um die Titel kommt, wenn Sprache des Titels als Koreanisch angegeben ist in Wikidata etc.

Wie dem auch sei, dass Ergebnis sieht dann aus wie etwa:

* 2020: {{safesubst:#invoke:Wikidata|labelOf|Q81222925|parameter=link}} (사냥의 시간)

Führt zu:

  • 2020: Time to Hunt (사냥의 시간)

Und das kopiere ich dann einfach in den Artikel. Noch etwas umständlich, aber schneller als per Hand eine Filmografie abzutippen (Da Wikidata so unvollständig ist, muss man aktuell trotzdem noch viel tun). Wie dem auch sei, wie bekomme ich es hin, dass automatisch Links gesetzt, wenn zu dem Objekt in der deWP ein Artikel existiert. Bei meinem Tests bleibt alles schwarz und nichts wird blau. :( Vielleicht weißt du ja auch, wie man Abfragen direkt besser in der Wikipedia verarbeiten kann. --Christian140 (Diskussion) 20:37, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Christian140, für SPARQL-Abfragen kann in der Wikipedia die Listenfunktion des Listeriabot verwendet werden, diese ist natürlich für den ANR nicht zulässig. Siehe z.B. Benutzer:Queryzo/Deutsche Filme ohne Titel. CennoxX hatte auch schon mal einen Versuch unternommen, die Filmografien zu automatisieren, siehe Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2019/1#Filmografien_von_IMDb_und_Wikidata. Den Reasonator kennst du schon? z.B. [1]. Ich denke am sinnvollsten ist die Auswertung der einzelnen Wikidata-IDs (die dann natürlich per Abfrage vorliegen müssten) mit einer WP-Vorlage. Hiermit habe ich schon sehr viel Erfahrung sammeln können, z.B. bei der Vorlage:Kinostarts3. Ich freue mich, dass du voll motiviert bist, das Thema ist ja in der deutschen Wikipedia nicht ganz einfach. :-) –Queryzo ?! 08:26, 5. Jun. 2020 (CEST)
Hallo zusammen, zu deiner Frage @Christian140: du kannst {{safesubst:#invoke:Wikidata|sitelinkOf|Q81222925}} verwenden, um den Artikellink zu bekommen. Bei deiner Abfrage sind noch einge Punkte zu bedenken: Fernsehserien haben oft kein Veröffentlichungsdatum, sondern ein Start- und Enddatum; zurzeit zeigst du den englischen Titel an, falls kein deutscher hinterlegt ist, da sollte lieber der Titel (P1476) (bzw. das Label der Originalsprache etc.) verwendet werden; zurzeit werden Artikel mit mehreren Titeln (was etwa bei koreanischen Titeln der Fall sein kann) auch mehrfach angezeigt; die Abfrage sollte auf filmische Werke eingegrenzt werden, sonst erscheinen in der Liste auch zB Bühnenwerke; …. Die zurzeit verwendete minimale Formatierung der Filmografie kann mit etwas Aufwand auch direkt in SPARQL geschehen, auch den Artikellink kannst du direkt mit SPARQL ermitteln. Hier ein Bsp dafür: https://w.wiki/T5N VG --CENNOXX 15:26, 5. Jun. 2020 (CEST)
@CennoxX: Die Abfrage ist ziemlich cool. --Christian140 (Diskussion) 14:32, 6. Jun. 2020 (CEST)
Ich werde mir das alles mal genauer ansehen. Ich habe schonmal Benutzer:Christian140/Vorlage:Test erstellt, was quasi einen Biografien-Stub aus Wikidata erstellt. Ich habe auch gerade die Umfrage Wikipedia:Umfragen/Normdaten aus Wikidata erstellt. Ich denke, Normdaten und Personendaten können schon komplett auf Wikidata umgestellt werden. Danach wird es schwieriger und vermutlich ist die Variante mit subst und ers als Artikelanlage am besten. --Christian140 (Diskussion) 16:08, 5. Jun. 2020 (CEST)

Kann man eigentlich ganze Links aus Wikidata abfragen anstatt nur die IDs? Aktuell gibt es die Vorlagen {{KMDb Name}} und {{KMDb Titel}}. Auf Wikidata gibt es die Eigenschaften KMDb Personen-ID (P1649), KMDb Film-ID (P3704), KMDb Dokumentarfilm-ID (P3750). Ich fände es gut, gäbe es eine Vorlage {{KMDb}}, die einfach immer den gesamten Link aus Wikidata zieht. --Christian140 (Diskussion) 09:00, 6. Jun. 2020 (CEST)

Nein, das geht leider nicht direkt. Die Vorlage {{Filmportal}} hatte, bevor die Referrer-URLs eingeführt wurden, abgefragt, ob ein Objekt ein Mensch oder ein Film ist, und dann den entsprechenden Link generiert. Zum Glück gibt es bei KMDb mehrere Eigenschaften, dann genügt eine einfache Dreifach-Weiche, habs mal eben umgesetzt. –Queryzo ?! 09:28, 8. Jun. 2020 (CEST)
Oh, danke. Ich schau gleich mal. Ich habe die Frage übrigens auch hier gestellt: [2], was mir schonmal gute Hinweise gegeben hat. --Christian140 (Diskussion) 09:32, 8. Jun. 2020 (CEST)

Bitte spar dir die Mühe. Vollautomatische Filmografien verstoßen aber sowas von gegen das Wiki-Prinzip. Davon abgesehen hat Wikidata dermaßen massive Mängel, dass man automatisch aus Wikidata-Daten generierte Filmografien nicht guten Gewissens empfehlen kann. -- Chaddy · D 20:46, 6. Jun. 2020 (CEST)

"Dermaßen massive Mängel" kannst du dann auch noch begründen? Tatsächlich stellt sich die Frage, warum Wikidata, das wie Wikipedia auf dem "Wiki-Prinzip" basiert, nicht funktionieren sollte? Einige Institutionen, im Filmbereich z.B. die Landesfilmsammlung BW, nutzen inzwischen intensiv bzw. ausschließlich Wikidata, so schlecht kann es also nicht sein. Und sie tragen dazu bei, dass die Datendichtedichte und -qualität weiter steigt.
Wenn ich Christian140 richtig verstanden habe, möchte er jedoch nicht automatische Filmografien erstellen, sondern eine Hilfe beim Erstellen von Artikeln bieten. "Bitte spar dir die Mühe" bezieht sich dann eher darauf, dass Leute wie du diese Hilfe nicht in Anspruch nehmen würden. Die Gefahr besteht natürlich. –Queryzo ?! 09:15, 8. Jun. 2020 (CEST)

Vorlage:Filmdaten Vorlage:Filmdaten/1

Kann es sein, dass du da irgendetwas zerschossen hast? Wie kommt denn der Link zu den Normdaten in deine Vorlage? Das ist alles andere als laienverständlich und seit wann setzen wir denn normale Weblinks in eine gesonderte Vorlage. Gab es dazu irgendeinen Konsens? Wurde das auf Wikipedia:Verlinken oder Wikipedia:Weblinks so besprochen, abgestimmt oder ist das ein Sonderweg der RFF? siehe willkürliches Beispiel Apollo 13 (Film)#Einzelnachweise zweifach Bearbeiten einmal als Schaltfläche Bearbeiten führt zu den Normdaten. (wenn man sich diese anzeigen lässt) irgendwie scheint sich da jetzt etwas zu überlagern. Auslöser war allerdings diese verkorkste Ausgabe →Spezial:PermaLink/175161777#Weblinks Ich habe die Vorlage also nach unten gesetzt und dann kam das Problem mit den Normdaten hinzu. Folgendes steht dann in der Konsole: 

<div id="normdaten" class="catlinks normdaten-typ-p wikidata-content">Weitere Filmlinks: 
<a href="/wiki/Moviepilot" title="Moviepilot">Moviepilot</a>:&nbsp;<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.moviepilot.de/movies/figaros-wolfe">Link</a>&nbsp;|&nbsp;<a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q50318797#identifiers" class="extiw" title="d:Q50318797">bearbeiten</a><input id="ndeditbutton" type="button" value="Bearbeiten" class="noprint"></div>

Wie gesagt sieht man das nur, wenn man sich diese anzeigen lässt → Spezial:Diff/175161777/200849695 --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 11. Jun. 2020 (CEST)

Wo genau ist was zerschossen? Offenbar hast du doch das Problem mit deinem Edit gelöst? Die Vorlage listet (weitere) Film-IDs, die gem. WP:WEB nicht unter Weblinks gesammelt werden dürfen. Es ist interessant, dass du erst jetzt auf die Vorlage stößt und ja, es handelt sich um ein Projekt der RFF (siehe z.B. die Disk zum Start der Vorlage 2016). Gemäß den Regelungen zur Nutzung von Wikidata in der Wikipedia muss zu den externen Inhalten ein Link gesetzt werden, dies erfolgt über "bearbeiten". Damit landest du direkt beim Abschnitt "Identifikatoren", wo natürlich auch die normalen Normdaten zu finden sind. Das Layout der Vorlage orientiert an der Vorlage:Normdaten, das Skript von Schnark kenne/nutze ich nicht. Kann es sein, dass das Skript den Edit-Button setzt? In der Vorlage ist er nicht enthalten. –Queryzo ?! 11:55, 12. Jun. 2020 (CEST)
Weil ich mitgelesen habe: Das Skript setzt den Button und orientiert sich dabei an der id="normdaten", wodurch es zu einem Konflikt kommt. Könnte man den Filmdaten nicht eine eigene ID übergeben? Gruß—XanonymusX (Diskussion) 12:13, 12. Jun. 2020 (CEST)
Habe die ID rausgenommen, sie scheint für die Darstellung keine Funktion zu haben, siehe Apollo 13 (Film)#Einzelnachweise –Queryzo ?! 13:24, 12. Jun. 2020 (CEST)
Gut, jetzt sollte es passen! :) Gruß—XanonymusX (Diskussion) 17:36, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ja jetzt ist es wieder normal. Dankeschön. Dass ich erst jetzt darauf gestoßen bin, ich bearbeite nicht so oft Filmartikel, die diese Vorlage verwenden. Hier aber kam es plötzlich zur Anzeige einer Schaltfläche, die ich zuvor nicht gesehen habe und dann stand da zweimal bearbeiten und einmal landete man im Normdateneingabeformular. Und wenn ich über etwas stolpere ignoriere ich das nicht sondern ich spreche es an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 13. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 18:58, 29. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:09, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Abstimmung

Hallo Queryzo, falls Du magst: Für die Abstimmung zugunsten meinerseits würde ich mich freuen und Newbees helfen. VG --Dk1909 (Diskussion) 01:27, 14. Nov. 2020 (CET)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:45, 16. Nov. 2020 (CET)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2020

Hallo, du hast dein Interesse für die Teilnahme am Redaktionstreffen der Redaktion Film und Fernsehen bekundet. Unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2020#Terminfindung gibt es jetzt eine Abstimmung über das Datum. Bitte stimm dort mit ab!--Stegosaurus (Diskussion) 19:22, 16. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 01:51, 6. Dez. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Queryzo
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:00, 4. Dez. 2020 (CET)

Hallo Queryzo! 5 Jahre sind es schon wieder, seit ich Dir hier zuletzt zum silbernen Wikiläum gratulierte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 4. Dezember 2005 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 75.600 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 266 stehst) und 471(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2015. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:00, 4. Dez. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Willkommen im elitären Klub der rubinroten Puzzle-Kugel ;-) ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 18:07, 4. Dez. 2020 (CET)
Auch von mir herzliche Glückwünsche zum 15-jährigen Jubiläum! - Seit 2005 ist in der Welt ja einiges passiert. Dir aber weiterhin viel Gesundheit ... und wie sagen die Vulkanier noch so treffend -> Wohlbefinden! ;-) Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 19:59, 4. Dez. 2020 (CET)^

Vielen Dank für die Glückwünsche! Ich hatte beim letzten Mal schon versucht rauszufinden, wieviele Artikel ich wirklich erstellt habe, das meiste davon sind ja wahrscheinlich Weiterleitungen usw. – leider ohne Erfolg. Bei dem Ranking sitzt mir ja Don-kun im Nacken, da muss ich mich ranhalten. :-) Dann auf die nächsten 15 Jahre, auch wenn diese vielleicht etwas ruhiger werden ... –Queryzo ?! 01:50, 6. Dez. 2020 (CET)

Trolls World

Hallo Queryzo,

du hattest bei der Verschiebung von Goblin2 in die Glashütte im April 2018 das Lemma nicht gesperrt (war ja auch nicht abzusehen, dass daraus Trolls World wird). Ich finde den Glashüttenartikel eigentlich besser, vor allem weil der neue Artikel fast frei von Belegen ist. Ne Idee, was man da machen könnte? Wie hatten wir so etwas nochmal die letzten Male gelöst? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:14, 1. Dez. 2020 (CET)

Üblicherweise würde man den Glashütten-Artikel einarbeiten und dann einen Versionsimport machen. Bei diesem Film dürfte das aufgrund der Rechtsstreitigkeiten nicht so einfach sein. Möglicherweise wurde der Artikel von einer Personen aus dem Umkreis des Films erstellt, das dürfte dann wieder zu Edit-Streitigkeiten kommen. Ich hätte daher nichts dagegen, den Artikel neu aufzubauen anhand vorhandener, eindeutig auf diesen Film zu referenzierenden Infos, und den Glashütten-Artikel ruhen zu lassen. –Queryzo ?! 21:10, 1. Dez. 2020 (CET)
Hallo Queryzo, ich finde deinen hier und in der Redaktion gemachten Vorschlag gut. Möchtest du das machen? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:35, 19. Dez. 2020 (CET)
Den Artikel neu aufzubauen? Eher nicht, aber ich würde demnächst mal drüber gehen und einige Sachen umformulieren. –Queryzo ?! 11:48, 19. Dez. 2020 (CET)
Drübergehen und umformulieren meinte ich. Danke. Louis Wu (Diskussion) 12:14, 19. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:10, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 10:34, 11. Jan. 2021 (CET)

Trolls World

Hallo Queryzo,

du hattest bei der Verschiebung von Goblin2 in die Glashütte im April 2018 das Lemma nicht gesperrt (war ja auch nicht abzusehen, dass daraus Trolls World wird). Ich finde den Glashüttenartikel eigentlich besser, vor allem weil der neue Artikel fast frei von Belegen ist. Ne Idee, was man da machen könnte? Wie hatten wir so etwas nochmal die letzten Male gelöst? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:14, 1. Dez. 2020 (CET)

Üblicherweise würde man den Glashütten-Artikel einarbeiten und dann einen Versionsimport machen. Bei diesem Film dürfte das aufgrund der Rechtsstreitigkeiten nicht so einfach sein. Möglicherweise wurde der Artikel von einer Personen aus dem Umkreis des Films erstellt, das dürfte dann wieder zu Edit-Streitigkeiten kommen. Ich hätte daher nichts dagegen, den Artikel neu aufzubauen anhand vorhandener, eindeutig auf diesen Film zu referenzierenden Infos, und den Glashütten-Artikel ruhen zu lassen. –Queryzo ?! 21:10, 1. Dez. 2020 (CET)
Hallo Queryzo, ich finde deinen hier und in der Redaktion gemachten Vorschlag gut. Möchtest du das machen? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:35, 19. Dez. 2020 (CET)
Den Artikel neu aufzubauen? Eher nicht, aber ich würde demnächst mal drüber gehen und einige Sachen umformulieren. –Queryzo ?! 11:48, 19. Dez. 2020 (CET)
Drübergehen und umformulieren meinte ich. Danke. Louis Wu (Diskussion) 12:14, 19. Dez. 2020 (CET)

@Louis Wu: Erledigt. @IgorCalzone1: Was man aus dem Glashüttenartikel übernehmen sollte, vermag ich nicht zu beurteilen. –Queryzo ?! 10:34, 11. Jan. 2021 (CET)

Vielen Dank! Louis Wu (Diskussion) 10:38, 11. Jan. 2021 (CET)
Also ich finde eigentlich alles, was im Glashüttenartikel unter Produktion steht interessanter, als das, was im Artikel Trolls World steht und würde das daher einfach in den Artikel vor dem, was sich dort bislang unter Produktion steht, rüberziehen/kopieren/importieren. Ist auch ganz gut geschrieben. Das Foto sollte auch mit...--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:44, 11. Jan. 2021 (CET)
@IgorCalzone1: Habe einiges zu Handlung und Produktion übernommen. Fehlt noch was? –Queryzo ?! 11:04, 11. Jan. 2021 (CET)
Ich hätte fast noch die Synchroninfos rübergeschoben, aber für die kann ich auf die Schnelle keine Belege liefern (Link aus der Synchronkartei funzt nicht)...Eigentlich okay so jetzt, denke ich. Danke! --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:08, 11. Jan. 2021 (CET)
Gut, habe noch ein paar Sachen geändert, dann sollte das erstmal erledigt sein. –Queryzo ?! 11:19, 11. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 11:29, 14. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Queryzo/Archiv/2020&oldid=207693920“