Benutzer Diskussion:Rabicca
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
| Hallo Rabicca, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Deine E-Mail an mich bzgl. Kunsttherapie[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast mir eine E-Mail geschickt, die ich aus Transparenzgründen gern hier beantworten möchte (generell sind Benutzer- und Artikel-Diskussionsseiten besser geeignet, inhaltliche Fragen zu klären):
- Ich habe deine Frage auf „Fragen zur Wikipedia“ zufällig gesehen und versucht, ein paar Vorgänge zu erklären. Mit dem Artikel Kunsttherapie hatte und habe ich nichts zu tun (wer daran gearbeitet hat, siehst du in der Versionsgeschichte). Für deine „Beschwerde“ bin ich deshalb nicht der richtige Ansprechpartner.
- Übrigens genausowenig wie Administratoren. Die kümmern sich um die Einhaltung der Projektregeln, mischen sich in ihrer Funktion aber nicht in die inhaltliche Ausrichtung der Artikel ein.
- Zur Schreibung von Autorennamen war diese Bearbeitung vermutlich gut gemeint, besser wäre aber gewesen, die wenigen abgekürzten Namen zu ergänzen, anstatt alle anderen ebenfalls zu kürzen. Auf Wikipedia:Literatur hatte ich ja schon hingewiesen.
- Zur Info: Das Buch von Regula Rickert wurde in der Tat schon mal eingefügt (hier von einem Einzweck-Konto – deinem?), irgendwann aber wieder gelöscht. Soweit ich sehe, beides ohne inhaltliche Begründung.
- Welche Bücher im Artikel und im Abschnitt Literatur genannt werden sollten und warum, kannst du auf Diskussion:Kunsttherapie mit den anderen Autoren des Artikels besprechen. Auch für alle anderen Fragen oder Vorschläge rund um den Artikel ist das der richtige Ort.
- Für den Fall, dass du selbst die Autorin des Buches bist, für den Verlag arbeitest oder ähnliches, vorsorglich der Hinweis auf Wikipedia:Interessenskonflikt. In dem Fall bitte unbedingt die Hinweise dort beachten.
Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen. Viele Grüße, --Mangomix 🍸 17:34, 3. Aug. 2018 (CEST)
Bitte keine fremden Diskussionsbeiträge verändern[Quelltext bearbeiten]
Hier hast du nachträglich einen fremden Diskussionsbeitrag sinnentstellend verändert. Bitte unbedingt unterlassen! Setze eigene Antworten unter die Beiträge, auf die du dich beziehst und vor allem, signiere sie immer selbst.--Mangomix 🍸 14:30, 5. Aug. 2018 (CEST)
- Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkte 1, 2 und 7. Auch der Rest des Artikels ist lesenswert, Rabicca. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:22, 5. Aug. 2018 (CEST)
"Sinnentstellt verändert"[Quelltext bearbeiten]
Dieser Ausdruck verletzt Persönlichkeitsrechte. Der Umgang auf Wikipedia sollte die Menschen- und Fachwürde der Person nicht verletzten. Richtig ist aber, dass in einem alten fremden Beitrag nichzts verändert werden sollte. Der alte Beitrag muss wieder unter die neu hinzuzufügende Rubrik "Private Institute", welche ich wieder einrichten werde. Dazu werde ich aber die Institute vorher noch auf ihre Funktionsfähigkeit überprüfen.--84.157.67.211 07:25, 6. Aug. 2018 (CEST)
- Kannst oder willst du es nicht verstehen? Du hast die Website www.kunsttherapie.net von Regula Rickert mitten in einen fremden Diskussionsbeitrag von 2007 eingefügt und dein Edit nicht signiert. Solche sinnverändernden Verfälschungen eines Diskussionsverlaufs sind unerwünscht. Halte dich einfach an die Regeln und Gepflogenheiten dieses Projekts oder frag nach, wenn du etwas nicht verstehst. Wenn du allerdings jeden hilfreich gemeinten Hinweis als Verletzung deiner Persönlichkeitsrechte, deiner Menschenwürde, als "Mobbing" oder Machtmissbrauch (s.u.) betrachtest, oder weiterhin meinst, Wikipedia als Werbeplattform für eine private Kunsttherapiepraxis oder das Buch von Regula Rickert benutzen zu können, bist du in diesem Projekt schlichtweg falsch.--Mangomix 🍸 22:11, 6. Aug. 2018 (CEST)
Letzte Warnung[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Mäßige bitte sofort Deinen Tonfall. Es wurde Dir bereits gesagt: Spekulationen über Befähigungen und Motive von Mitarbeitern sind unerwünscht. Wenn Du als Neuling von erfahrenen Redaktionsmitgliedern nicht sofort Recht bekommst, ist das kein "Mobbing". Ich weiß nicht, wo Du auf diese Art etwas erreichst, hier jedenfalls nicht. Trage auf der Artikel-Diskussionsseite sachlich vor, was für die Erwähnung eines bestimmten Buches spricht und inwiefern Du von den Regeln WP:LIT abweichen willst. Warte die Antworten ab; wende Dich gegebenenfalls an WP:Dritte Meinung. Gruß --Logo 07:57, 6. Aug. 2018 (CEST)
Kritikfähigkeit und sinnvolle gemeinsame Arbeit an der Seite Kunsttherapie[Quelltext bearbeiten]
Hallo Logograph,
genau das habe ich getan: Konstruktiv daran erinnert, dass die Literaturliste uneinheitlich Vornamen einmal abkürzt und einmal nicht. Die Korrektur wurde abgelehnt ohne einen Grund dafür sachlich anzugeben. Das aber erwarte ich von jedem Beteiligten. Auch die Argumente für das Lehrbuch der Kunsttherapie habe ich vorgebracht, aber die Diskussion wird nicht geführt. Es wird einfach abgelehnt. Das entspricht nicht den Regeln von Wikipedia. Auch eine Ablehnung muss nach bestem Wissen und Gewissen, nach gesundem Verstand und mit Argumenten ohne beleidigende Abwertung geschehen. Ich habe nämlich nichts "sinnentstellt verändert". Deine Drohung ist weder konstruktiv noch hilfreich. Das schadet Wikipedias Ruf. Und es entsteht der Verdacht, dass hier Leute ausschließlich Macht ausüben wollen. Wenn hier Mitarbeit gewollt ist, muss sie auch ermöglicht werden!--Rabicca (Diskussion) 20:32, 6. Aug. 2018 (CEST)
- Der sachliche Grund für eine Zitierweise mit ausgeschriebenen Vorn- und Nachnamen ist Wikipedia:Literatur (von dort verlinkt: Wikipedia:Zitierregeln) und wurde dir schon x-mal genannt. Und du hast ja auch nicht nur Namen gekürzt, sondern auch stets das Buch von Regula Rickert eingefügt, anfangs auch ihre Website. Da sehe ich einen klaren Interessenkonflikt. Es wird nicht umsonst dringend davon abgeraten, in Wikipedia „in eigener Sache“ zu editieren – das geht meist nach hinten los. Und oft ist dann auch keine sachliche Diskussion möglich, das sehen wir ja hier. Also lass es einfach. Grüße, --Mangomix 🍸 22:37, 6. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Rabicca!
Die von dir angelegte Seite Systemische Kunsttherapie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:47, 23. Aug. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)