Benutzer Diskussion:Redeemer

Legitimität

Hallo Redeemer,

kannst du mir bitte einschlägige Literatur nennen, die das so beschreibt? Danke und Gruß Benatrevqre ^…?! 17:17, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ich bezog mich auf die Beschreibung im verlinkten Artikel. --Яedeemer 17:19, 26. Jun. 2016 (CEST)

Und wer sagt dir, dass das auch so stimmt, was dort geschrieben wird? Benatrevqre ^…?! 18:04, 26. Jun. 2016 (CEST)

Nachtrag: So sieht das Ganze doch nun nett aus. Findest du nicht auch? Gruß Benatrevqre ^…?! 18:30, 27. Jun. 2016 (CEST)

Ja. Sieht gut aus. --Яedeemer 18:32, 27. Jun. 2016 (CEST)

BIU Kodex

Hi Redeemer, aus welcher Quelle hast Du diese Information bzgl. des Kodex der BIU? Finde sie nirgends sonst belegt?--Maruuarne (Diskussion) 17:00, 20. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe auf der gamescom mit jemandem von denen geredet. --Яedeemer 17:05, 20. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch von Sony α nach Benutzer:Redeemer/E-Bajonett

Hallo Redeemer,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Redeemer/E-Bajonett

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:07, 6. Mär. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Allesdichtmachen im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:49, 23. Apr. 2021 (CEST)

Großraum-Langstreckenflugzeugflotte für sehr kurze Strecken

N'Abend. Nur mal so zur Info: So eine dolle Besonderheit ist das nicht. Wir sind mit dem Jumbo jahrelang von FRA kommend Dubai - Abu Dhabi (und zurück) geflogen, gerade mal 110 km oder 15-20 Minuten. Grund waren verkehrsrechtliche Wünsche (= Erpressungen) der jeweiligen Scheichs. Ich habe es trotzdem im Artikel stehen lassen. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 20:24, 20. Okt. 2022 (CEST)

Es ging mir primär darum, dass EK nur Langstreckenflugzeuge besitzt, obwohl sie anders als beispielsweise die VS auch sehr kurze Strecken im Programm hat. Die Strecke ist einfach nur das Beispiel für ihre kürzeste Strecke. Ich hab gerade mal in der Gegend herumgeschaut, die QR fliegt DOH-DMM (225 km) manchmal mit der 777, 787 oder dem 350. EK ist DXB-MCT auch schon mit dem 380 geflogen, SQ die kürzere Strecke SIN-KUL. Welche Fluggesellschaft war das bei dir mit dem Jumbo? Hätten die mit was Kleinerem fliegen können? --Яedeemer 20:45, 20. Okt. 2022 (CEST)

Es war eine sehr große und bekannte deutsche Gesellschaft, für die ich den Jumbo eigenhändig auch auf dieser Strecke bewegt habe. Da der aufgrund der Passagierzahlen (300-400) nun mal primär für die DXB-Strecke gebraucht wurde, konnte man schlecht eine B-737 mit Zwischenlandungen dafür einsetzen ... --Uli Elch (Diskussion) 22:19, 20. Okt. 2022 (CEST)

Alles klar. Hatte das nicht so verstanden, dass die Strecke nur als „Verlängerung“ geflogen wurde. Man konnte wahrscheinlich auch keine Tickets nur dafür kaufen, oder? --Яedeemer 22:25, 20. Okt. 2022 (CEST)

Doch, soweit ich weiß, ging das (5. Freiheit), habe es aber nicht selbst erlebt. Es machte fliegerisch auch richtig Spaß, mal so eine kernige Ultra-Kurzstrecke zu fliegen, in ca. 12.000 Fuß.

Es gab übrigens etliche solche Verlängerungen, z. B. Kuala Lumpur - Singapur (270 km) oder Buenos Aires - Montevideo (220 km). Alles also auch ähnlich oder kürzer als die oben genannten. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 22:51, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Redeemer/E-Bajonett

Hallo Redeemer, ich habe Dir vor längerer mal Zeit diesen Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:32, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo. Ich arbeite nicht mehr daran. Das den Ansprüchen entsprechende Sammeln (und vor allem auch das Nachtragen) von Belegen stellte sich als sehr aufwändig heraus. --Яedeemer 13:38, 8. Jul. 2023 (CEST)