Benutzer Diskussion:Reichensee

Weiterleitung

Ein kleiner Tipp: Vergiss das nächste mal die [[]] nicht bei einer Weiterleitung.
Korrekt ist: #redirect [[Artikelname]]
Gruss --Item 16:51, 2. Aug. 2007 (CEST) Danke, jeder fängt mal klein an!

Hallo, bitte alle Links fixen (auch zukünftig), die auf die BKLs und somit auf die falschen Artikel verweisen. Gruß --Minérve aka Elendur 17:55, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ahoi

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! LKD 15:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

P.S. ich hab deinen Artikel nach Verein für Familienforschung in Ost- und Westpreußen verschoben. Hinweise dazu findest du unter WP:NK (Vereine besser ohne "e.V.", Anführungsstriche im Lemma), evtl. solltest du eine Umleitung anlegen für die Abkürzung.--LKD 15:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Dieter Rogalla

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- tsor 20:31, 3. Sep. 2007 (CEST)

Günther Schack

Servus, laut Bearbeitungskommentar hast du den Text "aus dem Englischen übernommen". Wenn das so ich wie ich das sehe, hast du einfach [1] übersetzt und mit eigenen Anmerkungen versehen. Das ist leider nicht erlaubt - es ist eine Urheberrechtsverletzung. Das Urheberrecht macht auch vor Übersetzungen nicht halt. --Wirthi ÆÐÞ 23:30, 21. Mär. 2008 (CET)

Das finde ich gelinde gesagt witzig, wenn ein englischer Wiki-Artikel nicht auch auf Deutsch zur Verfügung gestellt werden darf, sondern auf einmal durch Urheberrecht geschützt ist! Das pervertiert doch das ganze System!

Bei normalen Artikeln gibt es keine Probleme, wenn man die Regeln beachtet (s. Wikipedia:Übersetzungen oder meinen Eintrag auf der QS-Seite). Hier hat aber der englische Autor die Seite [2] einfach kopiert bzw. minimal verändert, was nicht erlaubt ist. Er hat eine Urheberrechts-Verletzung begangen, womit auch das abgeleitete Werk, Deine Übersetzung, die Rechte des Autors Petr Kacha verletzt. Der englische Autor wurde übrigens bereits wegen einiger anderer Artikel auf sein Fehler aufmerksam gemacht. -- M.Marangio 03:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Er "darf" schon übersetzt werden. Auch dabei sind aber die Regeln der GFDL zu beachten. Wie mein Vorposter schon gesagt hat: schau dir bitte Wikipedia:Übersetzungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten an. In aller Kürze: *wenn* der englische Wikipedia-Artikel korrekt *wäre* (was er IMHO nicht ist, weil er eine Kopie von der bekannten URL ist), dann dürftest du ihn übersetzen, wenn du: in der Zusammenfassung des ersten Postings der deutschen Übersetzung angibtst, dass du ihn übersetzt hast, die übersetzte Version (Datum!) angibtst und zumindest fünf Hauptautoren des englischen Artikels. --Wirthi ÆÐÞ 09:38, 22. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht sollte man die Entscheidung, was ein urheberrechtlich geschütztes "Werk" im Sinne des Urheberrechts ist, doch lieber einigermaßen kundigen Fachleuten überlassen und nicht selbsternannten Sittenwächtern! --Reichensee 13:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Ein geschütztes Werk ist alles, das eine eigene geistige Leistung braucht. Zwei Sätze können das sein (werden aber dem Zitatrecht unterfallen). Eine ganze Seite voll Text ist es sicherlich. Bin aber kein Experte. :-) --Wirthi ÆÐÞ 14:24, 22. Mär. 2008 (CET)

eben! Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung! --Reichensee 14:56, 22. Mär. 2008 (CET)

Wie wahr. Darum studier ich das ja auch :-) --Wirthi ÆÐÞ 15:01, 22. Mär. 2008 (CET)

Arbeitest du noch am Artikel mit?? Grüsse --Killingfreak 01:14, 7. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Nachfrage! Habe leider nur sporadisch Zeit und derzeit auch keine weiterführenden Informationen! Komme aber bestimmt später auch wieder auf diesen Artikel zurück! --Reichensee 13:49, 7. Apr. 2008 (CEST)

I added the text regarding your uncle Günther Schack based on the information you left on my talk page. However, in the best interest of the article and credibility it requires reliable references. If I understand this discussion correctly more reliable sources than "Luftwaffe.cz" are also required here on the German Wiki. Please keep me informed. MisterBee1966 14:48, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Herr Reichensee,

zufällig habe den Beitrag zu meiner Person bei Wikipedia entdeckt. Ich bin ja ein berühmter Mann. Gern würde ich Ihnen meine neueste Veröffentlichung anhand geben (Radschlagen ohne Pfau zu sein, Europäischer Universitätsverlag, 2007 Bochum). Es wäre schön, wenn Sie mir eine Kontaktadresse geben könnten. Vielleicht kann es ja noch etwas fruchtbares werden.

Meine Email Adresse lautet: eurogalla@arcor.de

AIMS

Wie oft müssen wir den Werbeschmonzes denn noch löschen? Hat gestern nicht gereicht? Weissbier 12:56, 13. Jan. 2009 (CET)

Öhm, es war viel Werbung den Tag. Kann sehr gut sein, daß ich mich vertan hatte. Wenn ja, dann sorry. Weissbier 07:16, 19. Jan. 2009 (CET)

Dritte Meinung bei Leuchtenbergia principis

Hallo Reichensee, ich danke Dir für Deine "dritte Meinung" beim Artepitheton "principis"! :-) -- Schratmaki 17:43, 20. Feb. 2009 (CET)

BASIC-Staaten

Tach, leider verweist kein einziger Artikel aus dem Namensraum auf diesen. Da du der Hauptautor bist, ändere das bitte! -- Hi-Lo 05:26, 6. Mai 2010 (CEST)

Deutscher Zigarettenverband

Hallo Reichensee!

Die von dir angelegte Seite Deutscher Zigarettenverband wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:24, 28. Mär. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)