Benutzer Diskussion:Riverobserver/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Johann Meyer (Autor)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver, guck mal bitte nach dem Sterbejahr. Da kann was nicht stimmen. Gruß -- Karl-Heinz 23:02, 17. Feb. 2010 (CET)

Jacob III. Balthasar

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, da Du diesen Artikel jüngst neu angelegt hast, möchte ich mich zunächst unmittelbar an Dich wenden: Ich fürchte, diese Person ist nicht enzyklopädisch relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien. Siehe WP:RK. Oder kannst Du den Artikel noch ausbauen, so dass die Erfüllung der Relevanzkriterien deutlich wird? Gruß, -- Turpit 22:24, 4. Mär. 2010 (CET)

Ja, bisher ist eine eventuelle Relevanz nicht erkennbar. Hofprediger allein wird wohl nicht reichen. Wenn er vielleicht ein paar Schriften verfasst hätte, im VD17 konnte ich jedoch nichts finden. Für den im Text erwähnten Schwiegervater Augustin Burmeister sieht es als Kometenentdecker fast besser aus. Gruß --Erell 00:40, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke für Eure kritische Sichtung. Mir ist schon klar, dass die Biografie recht "dünn" ist. Ich wollte dem Stammvater der weitverzweigten Greifswalder Gelehrtendynastie, die mit vielen weiteren Artikeln gewürdigt wird (Anna Christina Ehrenfried von Balthasar, Augustinus Balthasar, Augustin von Balthasar, Jakob Balthasar, Jakob Heinrich von Balthasar), einen eigenen Platz einräumen. Das gibt mir die Möglichkeit, das älteste Bildnis eines Vertreters dieser Familie (bald, bitte um Geduld!) zu zeigen. Das Original ist wohl beim Brand von Anklam 1945 verlorengegangen. Schriften habe ich aber leider auch noch nicht nachweisen können. Dank und beste Grüße --Riverobserver 05:47, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wie umfangreich deine Literaturquellen sind, aber es bestünde die Möglichkeit, einen Artikel Balthasar (Familie) anzulegen. Das gäbe auch einen guten Überblick. Als Beispiele mit etwas regionalem Bezug vielleicht Becker (Gelehrtenfamilie), Bacmeister oder Haselberg (Adelsgeschlecht). Gruß --Erell 06:43, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke, Erell. Deine Idee gefällt mir gut. Mache mich in den nächsten Tagen ran und sortiere die ganzen Bathasare in ein solches Schema. Beste Grüße --Riverobserver 17:56, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo, bei Jakob IV. Balthasar sieht es nicht besser aus. Konrektor an der Stadtschule zu Anklam und Diakon an der Greifswalder Marienkirche genügen wohl auch nicht für enzyklopädische Relevanz. Haben diese Balthasars denn gar keine Schriften veröffentlicht? Schon einige gedruckte Predigten würden vielleicht helfen. Grüße, -- Turpit 19:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Ja, bei den jüngeren Vertretern kann ich mich kaum retten vor Schrifttum, nur bei den frühesten sieht es ziemlich dünn aus. Bestimmt gab es gedruckte Predigten, aber wo finde ich die? Vielleicht in der Uni-B. in Greifswald, aber ich bin "weit ab vom Schuss". Bin gerade dabei, den Vorschlag von Erell zu realisieren (s. Balthasar (Familie). Später versuche ich Deine "Färte" zu verfolgen. Danke --Riverobserver 19:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo, nachdem nichts mehr kam, habe ich auf Jakob IV. Balthasar heute einen Löschantrag gestellt. Gruß, -- Turpit 13:07, 25. Apr. 2010 (CEST)

Jakob Balthasar

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry für meinen Revert in dem Link. Ich hatte ein Versehen deinerseits vermutet, weil die Jahreszahlen im Text von denen im Link abwichen, aber zwischenzeitlich hattest Du die ja angeglichen. Dies war mir entgangen… Gruß Spuki Séance 10:49, 6. Mär. 2010 (CET)

Kann passieren. Danke, dass Du Dich kümmerst. Beste Grüße --Riverobserver 10:54, 6. Mär. 2010 (CET)

Angelika Petershagen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver, ich hab den Artikel auf dieses Lemma verschoben, weil laut Namenskonventionen die gebräuchlichste Namensform als Artikeltitel benutzt werden soll. Und Petershagen ist nunmal der Name, unter dem sie bekannt war, publiziert hat und in den Katalogen der DNB und der Landesbibliographie MV erscheint. Gruß --Erell 22:59, 8. Mär. 2010 (CET) Danke, Erell. Beste Grüße --Riverobserver 07:05, 9. Mär. 2010 (CET)

PBuB

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Willst Du nicht bei den nachgepflegten Links entweder die Abkürzung auflösen oder wenigstens auf eine erklärende Seite linken? Es ist ohnehin verwirrend, daß das Institut das Portal selbst P[lattdeutsche] B[ibliographie] B[ibliographie] nennt, in der Signatur aber offenbar noch ein u[nd] eingefügt hat. Ich denke, das Verständnis der Abkürzung ansich ist nur Insiderwissen. --Gruß, STA 09:19, 25. Mär. 2010 (CET) Habe Deinen Rat befolgt. Danke für die Unterstützung. --Riverobserver 18:38, 25. Mär. 2010 (CET)

URV in PBuB

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:43, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich wollte möglichst schnell einer Aufforderung zur Erläuterung des Begriffs PBuB nachkommen. Lösche also bitte den Artikel wieder. Ich werde jetzt lieber alle von mir geschriebenen PBuBs durch Plattdeutsche Bibliographie und Biographie ersetzen. Dank und Gruß.--Riverobserver 19:01, 25. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Riverobserver) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 26. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 11. Apr. 2010 (CEST)

URV in Johann Bolljahn

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:19, 3. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Muss mich entschuldigen. Dachte, mit Angabe der Quelle (s.Literatur) sei mein Zitat belegt und das Urheberrecht gewahrt. Bitte lösche meinen Artikel. Schade nur um den interessanten Herrn Bolljahn. Beste Grüße und Dank für die Hilfe. --Riverobserver 22:32, 3. Mai 2010 (CEST)

Löschen muss nicht sein. Wenn du den Artikel umschreibst, sodass die Formulierungen nicht mehr identisch sind, können wir ihn behalten. XenonX3 - (☎:±) 22:42, 3. Mai 2010 (CEST)

OK, heute Abend mache ich mich an's Werk. Danke für die Hilfe. --Riverobserver 06:29, 4. Mai 2010 (CEST)

Matthias Stephani

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest Du bitte bei ALVERMANN (S. 190f.) nochmal nachschlagen, welches Geb.-Datum dort für Matthias Stephani angegeben wird? ADB nennt nur das Jahr, LBMV hat (anscheinend auch aus Alvermann) 24.02.1570; kann gut ein Erfassungsfehler der LB sein. Ich hab den Bd. nicht zur Hand. --Gruß, STA 12:21, 6. Aug. 2010 (CEST)

Tja, der Widerspruch liegt bei ALVERMANN selbst: auf dem Bild (S.190) steht geschrieben "N.1570 d 22 Feb. Den. 1646", im Textteil (S.191) steht dann aber "*24. Februar 1570..". Was nehmen wir nun?--Riverobserver 12:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
Ich frag mal bei Alvermann nach. --STA 13:36, 6. Aug. 2010 (CEST)
Es gibt noch einen ähnlichen Widerspruch bei den Greifswalder Köpfen: S.94f. Christoph Helwig, sen.. Auf dem Bild steht "Nat. 1642 d 22.Feb", im Textteil schreibt ALVERMANN jedoch "* 20. September 1642". Vielleicht kannst Du das gleich mit klären?--Riverobserver 14:20, 6. Aug. 2010 (CEST)
Die Angaben auf den Bildern sollen im Allgemeinen sehr windig sein, schreibt A. Bei Matthias Stephani gibt zudem ein Quellenproblem. Zwei zeitnahe Quellen von derselben Wertigkeit beantworten die Frage seines Geburtsdatums abweichend. Welches der beiden Daten tatsächlich stimmt, ist nicht mehr sicher feststellbar. "Wenn es nicht anders geht, schreiben Sie schlicht 22. oder 24. Februar. Einer von beiden Tagen stimmt auf jeden Fall," schrieb A. 1570 als Jahr soll stimmen; die ADB-Angabe ist falsch. --STA 18:57, 12. Aug. 2010 (CEST)

Strombauverwaltung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum nicht? Zu offensichtlich?--Στε φ 21:17, 6. Aug. 2010 (CEST)

Tut mir wirklich leid, aber ich halte die von Dir verlinkten Fluss-Kapitel momentan für nicht sehr gelungen. Danke für Deine Hilfe. Beste Grüße.--Riverobserver 06:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
Hältst du die Artikel nicht für gelungen, oder die Verlinkung?--Στε φ 14:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
Deine Verlinkung war schon OK, nur die Fluss-Artikel bedürfen noch eingehender Überarbeitung. Beste Grüße.--Riverobserver 15:09, 7. Aug. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Du hattest das Foto ja nicht selbst geschossen, was man an der Quellenanangabe "Peter Fritz Mengel: Das Oderbruch Bd. 2. Eberswalde 1934, Abb. 259." erkannte. Hat das Buch ein Abbildungsverzeichnis mit Fotografen? Kann man diesen noch ausfindig machen? Wann ist dieser gestorben? Wenn dies alles unbekannt ist müsste das Bild dann wohl bis 2035 gelöscht bleiben, da "wir" bei unbekanntem Urheber Bilder erst nach 100 Jahren behalten. Siehe Vorlage:Bild-PD-alt-100.

Melde Dich bitte in beiden Fällen hier oder besser auf meiner Diskussionsseite, so dass ich die Datei entweder gelich wiederherstellen oder aber auf Wikipedia:Countdown zur Gemeinfreiheit eintragen kann.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- JuTa 08:17, 12. Aug. 2010 (CEST)

Kommando zurück :) Ich habe jetzt doch noch eine passende Lizenz(vorlage) für das Bild gefunden: Vorlage:Bild-PD-alt-50. An die hatte ich gar nicht gedacht, da sie noch recht jung ist und auch bisher wenig benutzt wird (nämlich zur Zeit genau für dieses eine Bild). Die Vorlage war im Feb./Mrz. dieses Jahres noch recht umstritten hat aber einen Löschantrag überstanden. Da sie ja explizit Flachreliefs älter als 50 Jahre nennt, gehe ich davon aus dass sie für "unseren" Fall passt. Gruß --JuTa 08:47, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo JuTa, danke, dass Du Dich meines Falls angenommen und ihn so clever gelöst hast. Beste Grüße.--Riverobserver 18:47, 12. Aug. 2010 (CEST)

Wilhelmine von Zenge

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Toll, dass es diesen Artikel jetzt gibt; vielen Dank! Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 13:57, 15. Aug. 2010 (CEST)

Philipp Heinrich Friedlieb

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einen schönen guten Abend Riverobserver, im obrigen Artikel sind die Geburtsdaten im Text und den Personendaten unterschiedlich. Welches stimmt? Es wäre schön, wenn Du noch einmal in der Quelle nachschauen könntest. Besten Dank--Silke Ewering 20:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank, Silke. Du hast natürlich Recht. Habe den Fehler gerade behoben. Beste Grüße.--Riverobserver 22:06, 19. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Riverobserver) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 4. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, die Rechteinhaber waren gewiss die Dargestellten selbst. Habe das entsprechend berichtigt. Vielen Dank für die Hilfe. --Riverobserver 21:08, 5. Sep. 2010 (CEST)
Stimmt in der Regel nicht ganz. Meistens waren Sie nur Nutzungsberechtigte. Primärer Urheberrechtsinhaber ist der Fotograf. Aber bei dem Alter wollen wir uns nicht drüber streiten, nur halt dein Name war falsch gewesen :) -- Quedel 14:08, 6. Sep. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:BildConradvonWangenheim.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  2. Datei:BildFranziskaTiburtius.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
  3. Datei:BildFriedrichAdolfNobert.jpg - Probleme: Urheber
  4. Datei:BildFriedrichLenz.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  5. Datei:BildGeorgFriedrichHaese.jpg - Probleme: Urheber
  6. Datei:BildHansBenzmann.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  7. Datei:BildHansCurtFlemming.jpg - Probleme: Urheber
  8. Datei:BildHansvonBülow.jpg - Probleme: Urheber
  9. Datei:BildHermannGrieben.jpg - Probleme: Lizenz
  10. Datei:BildHermannLietz.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  11. Datei:BildHugoLemcke.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  12. Datei:BildKarlMeinhold.jpg - Probleme: Urheber
  13. Datei:BildMaxDelbrück.jpg - Probleme: Urheber
  14. Datei:BildRichardSchröder.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  15. Datei:BildRüdigervonderGoltz.jpg - Probleme: Lizenz
  16. Datei:BildVolkmarvonArnim.jpg - Probleme: Urheber
  17. Datei:BildWilhelmHoltz.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  18. Datei:GuentherFinckvonFinckenstein.jpg - Probleme: Urheber
  19. Datei:HermannKeller.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  20. Datei:VonGottberg.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
  21. Datei:VonKessel.jpg - Probleme: Urheber
  22. Datei:VonLindequist.jpg - Probleme: Urheber
  23. Datei:VonRosenstiel.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
  24. Datei:WappenHaerlem.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Riverobserver) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 23. Okt. 2010 (CEST)

Problem mit Datei:MalkewitzGustav.jpg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver, kannst du bitte ganz unten in Benutzer_Diskussion:Budelmütze vorbeischauen und antworten? Es betrifft dich ja ganz genauso, da du ja eine andere Version der Datei hochgeladen hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

Datei:StCatharinenstiftung.JPG

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo nochmal, kannst du bitte bei Datei:StCatharinenstiftung.JPG klarstellen, wer Monika ist? Bist du das? Dann schreibe bitte hin: [[Benutzer:Riverobserver|Monika Glabsch]]. Wenn du es bist, dann sei dir der Tipp gegeben: du musst hier auch nicht deinen echten Namen preisgeben. Dein Benutzername reicht, wenn du das möchtest. Wenn du unter deinem echten Namen als Fotograf angegeben werden willst, kannst du das natürlich wie beschrieben auch machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:58, 25. Okt. 2010 (CEST) Danke, Saibo, für die freundlichen Hinweise. Habe inzwischen die Angabe präzisiert. Beste Grüße. --Riverobserver 06:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ludwig Sternberg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schau mal bitte hier. --Atamari 15:51, 30. Okt. 2010 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Bereits berichtigt. Beste Grüße.--Riverobserver 19:48, 31. Okt. 2010 (CET)

Gustav Salom Tillberg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Riverobserver, schaust Du Dir bitte noch einmal die Schreibweise des Lemmas an? Müßte es dort nicht, wie im Text und den Normdaten Salomon heißen? Der Artikel steckt in der Personendatenwartung, da der Name der Personendaten von der Schreibweise des Lemmas abweicht. Besten Dank und Grüße --Silke Ewering 22:55, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Silke, Du hast natürlich Recht. Das Lemma muss auch Salomon heißen. Könntest Du das bitte korrigieren? Vielen Dank und beste Grüße.--Riverobserver 20:14, 7. Nov. 2010 (CET)
:-) Lemmaverschiebung und Linkanpassungen (soweit nötig) sind erl. Beste Grüße--Silke Ewering 21:40, 7. Nov. 2010 (CET)
Herzlichen Dank, Silke!--Riverobserver 18:47, 8. Nov. 2010 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Riverobserver,

Wir mussten die folgenden Dateien leider löschen:

Ich sehe keine Möglichkeit, diese Bilder zu behalten, solange der Fotograf und dessen Sterbejahr nicht ausfindig gemacht wird. Wir können nicht einfach davon ausgehen, dass der Fotograf schon über 70 Jahre tot ist, zumal dies gar nicht sonderlich wahrscheinlich ist (Foto wurde 1926 erstellt -> er hat noch 20 Jahre gelebt -> 70 Jahre Schutzfrist -> Foto würde gemeinfrei am 1.1.2017.) Schade um die Arbeit... Yellowcard 10:31, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Riverobserver, ich hatte nicht bei allen Bildern genau genug hingesehen. Einige Bilder sind älter als 100 Jahre, wo wir es als hinreichend wahrscheinlich ansehen, dass der Urheber > 70 Jahre tot ist bzw., da er nicht genannt wird und nicht bekannt ist, keine Ansprüche mehr erheben wird. Die entsprechenden Bilder habe ich von den Löschanträgen ausgenommen. Grüße, Yellowcard 11:07, 29. Dez. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Riverobserver/Archiv/2010&oldid=143162307“