Benutzer Diskussion:Rogardt/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rogardt/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rogardt/Archiv#Thema_1

Willkommen!

Hallo Rogardt, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Rudolf Simon (Diskussion) 01:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Zur Information kannst du auch gerne mal die Seite Nützliches+Hilfsmittel durchstöbern oder mal einen unserer Editierworkshops in Stuttgart besuchen.

Vorschaufunktion

Hallo Rogardt,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Traeumer (Diskussion) 12:28, 17. Sep. 2016 (CEST)

Dringlicher Hinweis zur Vorschaufunktion

Hallo Rogardt,

es freut mich, dass du an der Wikipedia mitarbeitest. Allerdings speicherst du sehr viele kleine Änderungen, anstatt die Vorschaufunktion zu nutzen. Ich möchte dich daher nochmals eindringlich darauf hinweisen, diese Funktion zu nutzen. Ansonsten haben Sichter Probleme, die einzelnen Versionen zu unterscheiden.

Solltest du die vielen kleinen Bearbeitungen nutzen wollen, um deinen Editcount in die Höhe zu treiben und somit schneller zu höheren Rechten zu kommen, so sei hiermit ermahnt. Solches Erschleichen von Rechten wird nicht gedultet.

Ich hoffe, ich konnte dich mit dieser Nachricht erreichen und du änderst dein Verhalten ab sofort.

Grüße, DeveloperCPS • Diskussion 12:35, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hallo DEVELOPERCPS,

vielen Dank für Deinen Hinweis. Anstatt Vorschau habe ich leider speichern gedrückt. Ich werde ab sofort darauf achten. Nochmals, Danke!

Ich bin noch kein Sichter, deshalb ist es etwas problematisch für mich. Ich bin auf der Wikicon und werde mich versuchen zu bessern.--Rogardt (Diskussion) 12:43, 17. Sep. 2016 (CEST)

Hey Rogardt,

alles klar und noch viel Spaß auf der Wikicon! Falls du noch Fragen hast, kannst du mich gerne über meine Diskussionsseite erreichen! Ich freue mich auf gute Artikel!

Viele Grüße und auf viele Artikel, DeveloperCPS • Diskussion 12:48, 17. Sep. 2016 (CEST)

Moin DeveloperCPS,

sorry wir sind gerade in einer Schulung und ich komme nicht dazu Rogardt immer auf die Finger zu schauen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:49, 17. Sep. 2016 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften

Moin Rogardt,
diese Seite anklicken, Name suchen und Komentar eingebenWikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Einträge. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:30, 17. Sep. 2016 (CEST)

Moin Rogardt,

habe deine Adresse verlegt und habe die Zeitungsartikel bereit, werde sie kopieren und dir zusenden, wenn du geschwind anruftst.--Nina Eger (Diskussion) 10:01, 19. Jan. 2017 (CET)

Qualitätskontrolle

Hallo Rogardt,

ich verstehe mich - ehrlich gesagt - nicht als deine Qualitätskontrolle und finde den Artikel gut verständlich geschrieben. Eine Passage, die mir nicht eindeutig genug formuliert scheint habe ich auf der Diskussionsseite Qualitätssicherung eingetragen. Gruß --Nina Eger (Diskussion) 17:51, 18. Feb. 2017 (CET)

Mail zu WP:PB

Lieber Rogardt, ich habe Dir eine Mail betreffs Deines Eintrags bei WP:PB geschrieben. Ich habe jetzt gesehen, dass Du mich wohl auf der WikiCon in Leipzig kennengelernt hast. Bitte schick mir doch per Mail ein Link auf ein Foto von Dir oder schreib mir per Mail, wie wir uns kennengelernt haben. Vielen Dank und sorry dafür, dass ich bei der Menge an Menschen so unaufmerksam bin   Grüße −Sargoth 18:42, 17. Okt. 2017 (CEST)

Moinsen, Rogardt (wenn auch nur zu WP:PB und ohne Mail). Du hast mich im Oktober dort mit dem Hinweis „WikiCon 2017“ bestätigt – und Dich möglicherweise bereits gewundert/-ärgert, dass ich Dich nicht zurückbestätigt habe. Dafür gibt's aber einen schlichten Grund: ich war gar nicht auf der WCon in Leipzsch, nicht mal in der Nähe davon. Habe ich etwa einen optischen oder Nick-Doppelgänger? ;-)

Vielleicht ergibt es sich ja mal, dass wir die Noch-nicht-Bekanntschaft auf einem der zahlreichen Echtlebenstreffen von Wikipedianern nachholen können. Gruß aus dem hohen Norden von --Wwwurm 17:05, 16. Nov. 2017 (CET)

Hallo Wahrerwattwurm, entschuldige bitte, dass ich jetzt erst antworte. Ich war bis jetzt im Außland unterwegs. Ich muss ganz bestimmt in Leipzig mehr als geträumt haben. Raboe und Didym haben mir bestätigt, dass Du nie in Leipzig warst. Es wäre sehr gut, wenn wir uns kennenlernen könnten. Entschuldige bitte mein Anliegen. Was noch nicht ist, kann noch werden. Grundsätzlich denke ich immer

P O S I T I V !

Grüsse

--Rogardt (Diskussion) 19:57, 8. Dez. 2017 (CET)

Ihr Revert im Lemma Meursault

hat es einen bestimmten Grund, dass Sie meinen Eintrag des deutschen Titels: "In Deutsch: Der Fall Meursault. Eine Gegendarstellung. Übers. Claus Josten. Kiepenheuer & Witsch, Köln 2016" entfernt haben?? Ich sehe nämlich keinen.--Eisbaer44 (Diskussion) 14:11, 10. Dez. 2017 (CET)

Lieber Eisbaer44

Es tut mir leid, dass war ein Versehen. Ich habe es rückängig gemacht. --Rogardt (Diskussion) 16:22, 10. Dez. 2017 (CET)

Echo

Moin Rogardt,
hier eine Seite damit Du sicher bist das der Benutzer weiß das Du Dich gemeldet bzw. das Du über ihn geschrieben hast. Ich mache es einfach mit einfach z.B. so [[Benutzer:Eisbaer44|Eisbaer44]] obwohl es die Vorlage {{ping|BENUTZERNAME}} gibt. Tschüß und Frohes Fest. --Ra Boe --watt?? -- 11:19, 17. Dez. 2017 (CET)

Ein Dankeschön!

Lieber Roland, danke für das nette Willkommenheißen beim Stuttgarter Wikipedia-Stammtisch am gestrigen Freitag! Deine freundliche Einführung in diese Runde hat meinen Eingang doch wirklich angenehm gestaltet. Ich bin sehr angetan und lasse mich bestimmt auch mal wieder sehen. Gerne komme ich auch mal zu einem gemeinsamen Editieren vorbei, leider wird es aber bereits im Januar 2019 nicht klappen (Terminüberschneidung). Und genauso gerne hätte ich heute bereits bei „Persönliche Bekanntschaften“ ein Häkchen hinter Deinem Namen gemacht – geht leider (noch) nicht, ich muss wohl erst selbst dreimal „angehakt“ worden sein … Dir alles Gute zum Neuen Jahr, und wir werden uns bestimmt wieder über den Weg laufen, da bin ich ganz sicher! --BrunoBoehmler (Diskussion) 22:15, 29. Dez. 2018 (CET)

Eva Bur am Orde

Moin Rogardt,
ich habe mir erlaubt Deine Änderungen (die Version die zurückgesetzt wurde) hier Benutzer:Rogardt/Eva Bur am Orde zu sichern, wir sollte sie mal durch gehen und dann schaue was rein kommt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:57, 16. Jan. 2020 (CET)

Eva Bur am Orde

Hallo Rogardt!

Die von dir stark überarbeitete Seite Eva Bur am Orde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:40, 27. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bernhard Rüth

Hallo Rogardt!

Die von dir angelegte Seite Bernhard Rüth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:48, 27. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rückmeldung

Guter Rogardt. Es wird nun wohl wirklich Zeit, Dir zu schreiben. Zuvorderst: Dir unterstelle ich weder schlechte Vorsätze noch misstraue ich Deinen Angaben. Die Problematik Deiner Bearbeitungen und der Wikipedia stellt sich etwas so dar: Das was Du schreibst stellt einen gut recherchierten, detailüberladenen und vollmundigen Text für ein Lifestile-Magazin dar, keinen enzyklopädischen Artikel. Er entspricht nicht den selbstauferlegten Ansprüchen und Beschränkungen der Wikipedia, ohne die eine offen bearbeitbare Enzyklopädie nicht möglich ist - siehe WP:TF. Abgesehen vom in das Lemma verliebtem Stil arbeitest Du mit primären Quellen, mündlichen Informationen und eigenen Beobachtungen. Alles das geht nicht in der Wikipedia. Dafür musst Du ein anderes Medium finden. Dir etwas Böses zu wollen liegt mir fern, Deine journallieartigen lobpreisende Berichte als enzyklopädische Artikel zu betrachten jedoch ebenso. Wie bereits empfohlen, gibt es das WP:Mentorenprogramm, was Dir helfen könnte, hier brauchbare Texte zu verfassen. --RAL1028 (Diskussion) 20:04, 6. Aug. 2020 (CEST)

Guten Tag RAL1028,

ich gebe Dir Recht, für jemanden der aus der Werbung kommt ist es nicht einfach detailüberladenen und vollmundigen Text für ein Lifestile-Magazin außen vor zulassen und einen enzyklopädischen Artikel zuschreiben. Was für Dich überladen ist, sind für mich Informationen, die nicht verlorengehen sollen. Bei vollmundigen Texten bin ich froh, dass es Wikipedianer wie Dich gibt, die mich einbremsen.

Mit den Bildern möchte ich die Besonderheit des Teilens und des Helfens dokumentieren, dass bei beiden Events in Meursault die traditionelle soziale Zusammenkunft bildet. Zudem haben die Murisaltiens spätestens nach 1945 den Fehler begangen, sich den Namen Paulée nicht schützen zulassen. Mit dem Ausbau des Artikels möchte ich dokumentieren, dass hier in Meursault der Ausgangspunkt, die Quelle für sämtliche nationalen und internationalen Paulée's ist.

Ich werde mich in Zukunft bemühen, eine liquide Quelle für jede meiner Aussagen zu finden. Ist das z.B. eine Quelle, für die Preisträger die ich benutzen kann?

mit besten Grüßen --Rogardt (Diskussion) 16:57, 18. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag: Was meinst Du mit Quasterei ich kenne den Ausdruck nicht.(nicht signierter Beitrag von Rogardt (Diskussion | Beiträge) 17:06, 18. Aug. 2020 (CEST))

Service: Ist wohl von „verquast daherreden“ abgeleitet... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:03, 1. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Service. Ich kenne diesen Ausdruck nicht und ich war mir nicht sicher, ob das eine Beleidigung sein könnte. Leider hat RAL bis Heute mir nicht geantwortet, was er selber damit ausdrücken möchte. Ich versuche jetzt den Artikel nach seinen Wünschen und meinen Vorstellungen zu verbessern. Dabei stelle ich fest, dass löschen einfacher ist, als etwas zu verbessern.--Rogardt (Diskussion) 16:20, 1. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Agent Holger war eine Sockenpuppe

Moin Rogardt,
wie ich Dir schon erzählte, vermuttete ich gleich das Agent Holger eine Socke war, ich konnte nicht erkenne von wem. Nun ist klar es ist eine Friedjof-Socke. Friedjof ist ein alter Bekannter und ich vermute noch ein paar unendeckte Socken.
Ich persönlich gehe auch davon aus, dass die IPs ebenfalls "Socken" sind. Für besonders wichtig sind auch das "nicht" kommentieren des Löschantrages von einigen Benutzern. Sprich ich bin dran weitere Ungereimtheiten zu klären. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:31, 23. Aug. 2020 (CEST)

Moin Rodgardt,

ich hatte Dir ja zugesichert, dass ich mich melden würde, wenn ich weiter Infos habe, da ich nicht weiter gekommen bin, habe ich jetzt erfahrere Sockenjäger kontaktiert. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:31, 2. Sep. 2020 (CEST)

vielen, vielen Dank für die interessante Info. Ich bin natürlich für solche interne Informationen immer aufgeschlossen und lerne ständig dazu.--Rogardt (Diskussion) 14:27, 4. Sep. 2020 (CEST)

Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Burgund

Moin Rogardt
hier mal eine

• Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Burgund
  

damit Du eine Anleitung für den Seitenaufbau hast.
Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:50, 16. Sep. 2020 (CEST)

RAL hat ein paar Änderungen gemacht.

Moin Rogardt,
der liebe RAL hat wieder ein paar Änderungen vorgenommen, damit du nicht wieder suchen musst, schreibe ich Dir hier die Änderungen zum besseren Verständiss hier auf. (mit seinen Komentare aus der Zusammenfassung)

1. Medialer Bezug?
2. (Wieso steht der Verein unter "Regelmässige Veranstaltungen" und wieso ist ihr derzeitiger Präsident erwähnenswert ohne das er alleinstehende Relevanz hat - um den Bischof Philippe Ballot handelt es sich wohl nicht
3. "Das ist nicht Meursault spezifisch und gehört mit Queen in Grand Cru"
4. Umplatziert.
5. Das Schloss ist nicht aus dem 11. Jahrhundert, seine Ursprünge liegen dort
---

6. Offizielle und genauere Quelle Soweit von mir und bis später. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Oder einfach die "Versionsgeschichte" des Artikels aufrufen ;-) Und bevor wieder groß lamentiert wird: Seine Änderungen sind weitgehend nachvollziehbar, auch wenn ich mir ein weniger brachiales Vorgehen wünschen würde... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:53, 9. Okt. 2020 (CEST)

Moin rolf

es war auch wertfei gemeint, ich möchte nur, das Rogardt nicht noch mal so frustiert wird, er hätte nach RAL letzten Äußerung (siehe oben) und Mamutlöschungen beinahe das Handtuch geworfen, das möchte ich in Zunkunft vermeiden, da wir schon genug Autoren durch die Löschhölle, besonders durch Luternaner, Bahnmüller und seiner Socke(n) verloren haben. Ich freue mich wenn RAL produkiv verbessern und nicht mit den Holzhammer draufhaut. Seine letzten Änderungen von gerade eben sind ebenfalls richtig und gut, mit seinen fast 4.000 Edits ist er wirklich gut unterwegs. Rogardt kommt aus der Werbung und wenn er Quellen finden die genau so schreiben ....... :) von daher ist alles gut in meinen Augen :).

Ich bespreche mit Rogardt RAL Verbesserungen und erkläre warum es gemacht wurde und versuchen die Infomationen die Rogardt mühsam zusammen gesucht hat in den richtigen Kontext und Quellen zu bringen, daher auch hier die Meldung von mir oben. So kann ich schneller mit ihm die einzelnen Sachen durchgehen.

Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:21, 11. Okt. 2020 (CEST)

@Ra Boe: Alles gut! Im Prinzip mach ich's ja genauso; vielleicht mit dem kleinen Unterschied, dass ich ihn etwas weniger „in Watte packe“ ;-) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:48, 12. Okt. 2020 (CEST)

Karoline Knoth

Moin Rogardt,
ich habe mir erlaubt bei Dir eine Unterseite anzulegen, ich habe die Infos über Frau Knoth übersetzt und sehe mal das wir sie zusammen in der nächsten Zeit beim OE in Stuttgart weiter ausbauen.
Tschüß Ralf (unvollständig signierter Beitrag von Raboe001 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 26. Jan. 2019 (CET))

Deine Übersetzung von Benutzer:Rogardt/Thomas Basin

Hallo Rogardt! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 10:40, 30. Sep. 2022 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 10:40, 30. Sep. 2022 (CEST)

Georg-Heinrich Wiedemann

Hallo Rogardt!

Die von dir angelegte Seite Georg-Heinrich Wiedemann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:45, 11. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi, nicht verzweifeln. Aber das musste ja so kommen. Immerhin scheint ein stark abgespeckter Personenartikel zu überleben. Liebe Grüße, Rolf --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 03:22, 12. Dez. 2022 (CET)

Moin Rogardt,

man merkt das Du aus der Werbung kommst und auch von mir Kopf hoch, wir sind ein Lexikon und da alle drüber schauen und ihn ändern können, denke ich auch er wird mit den wichtigen Infos überleben. Wir können ja mal bei Gelegneheit schauen was gestrafft wurde. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:35, 12. Dez. 2022 (CET)

Hallo Ra Boe, aber schau Dir das mal an, wie kann jemand soviel Infos einfach löschen? Werbung raus ist okay, aber das sind für mich Infos die relevant sind. --Rogardt (Diskussion) 11:47, 16. Dez. 2022 (CET)