Benutzer Diskussion:Rudolf.l.s

Nutzdatenrate

Hallo, am 27. Dezember 2021 hast Du aus dem Artikel eine Weiterleitung auf Datendurchsatz#Nutzdatenrate gemacht (Spezial:Diff/218542021). Allerdings gibt es dort keinen entsprechenden Absatz oder Anker, so dass die Weiterleitung auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Bitte noch berichtigen. Danke. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo, bei mir funktioniert die Weiterleitung, wieso es auf deeplink erscheint weiß ich nicht. Hast Du mehr Infos? --Rudolf.l.s (Diskussion) 17:12, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo, ja, sicher funktioniert die Weiterleitung, dass man bei Datendurchsatz auskommt. Wenn Du aber als Ziel [[Datendurchsatz#Nutzdatenrate]] angibst, erwartet das System, dass es im Artikel Datendurchsatz auch einen Absatz Nutzdatenrate gibt. Oder zumindest im Quelltext einen entsprechenden Anker. Zudem würde ich mich als Leser fragen, wieso ich bei diesem Artikel lande. Nach Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung_im_Zielartikel soll der Begriff einer Weiterleitung im Zielartikel zu finden sein - entweder als Überschrift oder im Fliesstext. Hier kommt der Begriff lediglich in der Überschrift eines Weblinks vor. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:24, 5. Jan. 2022 (CET)

Ah, ja. Hab ich verstanden. Danke. --Rudolf.l.s (Diskussion) 17:30, 5. Jan. 2022 (CET)

Abgrenzung Hrungnir-Herz und Valknut

Hallo, gibt es einen Hintergrund dafür, dass du die Redundanzdiskussion für beendet erklärt hast? Ich finde dazu nichts auf den zugehörigen Diskussionsseiten. LG --Enyavar (Diskussion) 09:16, 7. Jan. 2022 (CET)

Hallo Enyavar, die Redundanzdiskussion war nicht so umfangreich. Ich fand, wenn es sich auch um gleiche Symbole drehte, dass es keine Redundanz ist. Denn dann müsste man auch die Borromäische Ringe dazunehmen. Was man weglassen kann, ist dass der "Gehörnte" beim Capitolsturm, auch dieses Symbol als Tattoo auf der Brust hatte. Ich bin dagegen, dass solchen Menschen (die ein ehrenwertes Symbol missbrauchen) eine Plattform geboten wird. Gruß --Rudolf.l.s (Diskussion) 14:24, 7. Jan. 2022 (CET)

dein Gehörnter hat mit der Redundanz exakt nichts zu tun gehabt: Es handelt sich um zwei Artikel womöglich zum gleichen Symbol, solange nicht genau abgegrenzt wird, was ein Valknut und was ein Hrungnir-Herz ist. Die B. Ringe sind ringförmig, nicht dreieckig. Ich stelle eine neue Redundanz ein. --Enyavar (Diskussion) 08:07, 17. Jan. 2022 (CET)

@Enyavar Valknut ist ein Symbol. Hrungnir-Herz ist eine Beschreibung, es soll sein wie mit drei Ecken... wie es in Prosa-Edda steht. Mehr gibts nicht zu finden. Löst Du die Redundanz selbst auf? --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:45, 25. Jan. 2022 (CET)

Redundanzbausteine

Hallo Rudolf.l.s., wenn du eine Redundanzdiskussion als erledigt markierst, beachte bitte in Zukunft Wikipedia:Redundanz#Checkliste, insbesondere Punkt 5; Die Redundanzbausteine zu entfernen in den Artikeln. Ich habe das in diesem Fall (Wikipedia:Redundanz/Januar 2021/Archiv#Parteiunabhängig - Parteiloser) nachträglich erledigt. --Fan (Diskussion) 12:57, 10. Jan. 2022 (CET)

'tschuldigung - hab ich tatsächlich vergessen. Danke für den Service. Gruß --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:45, 10. Jan. 2022 (CET)

Gerne :) Beste Grüße! --Fan (Diskussion) 23:12, 10. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.02.2022)

Hallo Rudolf.l.s,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Benutzerbeschreibung Rudolfls.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Feb. 2022 (CET)

Schupfenschlag

Hallo Rudolf.l.s!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schupfenschlag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:47, 1. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Casio FX-702P

Hallo Rudolf.l.s,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rudolf.l.s/Casio FX-702P

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 00:03, 13. Mär. 2022 (CET)

Liste der Planemos

Hallo, mit Deiner Bearbeitung vom 23. März 2022 (Spezial:Diff/221408986) hast Du die Aufzählung von Planemos im Artikel Objekt planetarer Masse herausgenommen und verweist stattdessen auf Liste extrasolarer Planeten. Es gibt jetzt aber eine Weiterleitung Liste der Planemos, die jetzt ohne Ziel ist und daher auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink.

Sind alle extrasolaren Planeten Planemos, so dass man die Weiterleitung abändern könnte, oder kann man die Liste der extrasolaren Planeten entsprechend filtern, oder macht die Weiterleitung mangels Vollständigkeit keinen Sinn und wäre eher zu löschen? Danke für Deine Mithilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:13, 12. Apr. 2022 (CEST)

@Nordprinz hallo, da kann ich nicht helfen. Wenn man sich bemüht was zu verbessern, macht jemand anderes was, das eine Verbesserung wieder verschlechtert. Mir macht dieses Hick-Hack keinen Spaß mehr. Nun, nach tausend Reperaturen an der Wikipedia, weiß ich nicht mehr, ob sich das ganze lohnt. Macht es gut... --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:29, 15. Apr. 2022 (CEST)

Eine Frage zur Mandelbrot-Menge

Hallo Rudolf, ich hätte eine Frage zum Artikel Mandelbrot-Menge. Schreibst du noch an der Wikipedia?

Viele Grüße --Majow (Diskussion) 12:05, 29. Sep. 2023 (CEST)

Ja, ab und zu. Hab gerade an einem projekt zu knappern. also die frage wäre.... --Rudolf.l.s (Diskussion) 23:40, 26. Okt. 2023 (CEST)

Es geht um die Klappboxen: Es gibt die Möglichkeit, den Programmcode in den Klappboxen in die Bilder selbst zu verlegen und im Haupttext auf den Programmcode in der Bildbeschreibung hinzuweisen. Das Problem mit den Klappboxen ist nämlich, dass sie bei einem mobilen Browser ständig aufgeklappt erscheinen. Ich wollte das aber nicht einfach ändern, ohne dich nach deiner Meinung zu fragen, denn du hast den Code und auch die Bilder erschaffen. Was hältst du davon? Viele Grüße --Majow (Diskussion) 10:07, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ursprünglich war keine der Programmlistigs zum ausklappen. Dann alle. Jetzt nur die, von mir. Wie wär's mit einer einheitlichen Lösung. Mir haben die Klappboxen hier noch nie gefallen. Im Bild sind sie wohl noch unauffälliger. Wenn, dann sollte das Handyproblem von der Technik geklärt werden. --Rudolf.l.s (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2023 (CEST)

Im Bild wären dann keine Klappboxen mehr, ähnlich wie in diesem Bild. Das Problem mit den Handys besteht wohl schon sehr lange, ich denke nicht dass die Technik bald eine Lösung dafür hat. --Majow (Diskussion) 11:15, 27. Okt. 2023 (CEST)

Geht garnicht. Programmcode im Artikel bezieht sich auf eine bestimmte Auswertungart, die viele Bilder betreffen wird. Bei einzelnen Beispiel-Bildern kann Programmcode zusätzlich im Bild dokumentiert werden. Ich bin dafür, für überhaupt KEINE Klappboxen anzuwenden. (Die restlichen 2 machen das Kraut auch nicht mehr fett.) --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:58, 27. Okt. 2023 (CEST)

Generell halte ich Klappboxen für eine gute Idee (auch wenn die Technik noch nicht ganz stimmt). Gerade im Abschnitt Berechnungsgeschwindigkeit gefällt mir die Verwendung für zusätzliche Bemerkungen richtig gut. Nur gefällt mir auch die Idee von Adam Majewski, den Programmcode in die Bilder zu integrieren. Allerdings sehe ich auch, dass dieses eher ein zusätzliches Mittel ist, um Details auszulagern, die für den Artikel nicht ganz so wichtig sind. Aber genau deshalb wollte ich deine Meinung dazu hören. Vielen Dank und Alles Gute --Majow (Diskussion) 12:28, 27. Okt. 2023 (CEST)

Wikistammtisch Würzburg

@Memex @Der Buckesfelder @Nogideck @Pistl134 @Renredam Hallo, ich denke Ihr seit aktuell auf wikipedia aktiv. Was haltet ihr davovon, wenn wir uns zu einem Stammtisch in Würzburg treffen. Also nach Frankfurt oder Fürth ist es mir zu weit. --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:50, 16. Jan. 2024 (CET)

Moin, wohne leider nicht mehr in WÜ, sorry. Da war wohl mein Profil veraltet. Dennoch danke der Nachfrage. Pistl134 (Diskussion) 01:00, 17. Jan. 2024 (CET)

Wikistammtisch Unterfranken

@Don Bühl @AufderSuchenachSinn'86 @Bybassos @Chiron84 @Darev @Digital olm @Freak-Line-Community @Kniekel @Nemracc @Nico1995fcb @Ondundozonananandana @Plozessor @Tfr.didi @Thomas Künzl @TTTTTGGGGG @V-Li @Vaionaut

Hallo, ich denke Ihr seit aktuell auf wikipedia aktiv. Was haltet ihr davovon, wenn wir uns zu einem Stammtisch in Würzburg treffen.

Falls ihr mitmachen wollt, dann beobachtet diesen Abschnitt, bis wir einen Termin haben. Gruß --Rudolf.l.s (Diskussion) 12:44, 19. Jan. 2024 (CET)

Oha. Das behalte ich mal im Auge. Ich bin allerdings inzwischen auch fortgezogen, wenn auch nur 70 km. Da kann man mal vorbeikommen, wenn es passt. Ondundozonananandana (Diskussion) 10:54, 1. Feb. 2024 (CET)

Gibt es denn schon Terminvorschläge? --V-Li (Diskussion) 23:07, 24. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Einladung. Ich finde das eine schöne Idee, werde dafür aber leider keine Zeit haben, sorry. Ich mache hier auch nur alle paar Jahre mal was, wenn mir was auffällt. Herzliche Grüße! --Kniekel (Diskussion) 22:52, 25. Mär. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Center for Telematics

Hallo Rudolf.l.s,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rudolf.l.s/Zentrum für Telematik e.V.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:29, 18. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)