Benutzer Diskussion:Ruth Klüser

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ruth Klüser!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Quotengrote (D|B) 14:52, 10. Nov. 2016 (CET)

Der Artikel „Zentrale Expositionsdatenbank“

Hallo Ruth Klüser,

der Artikel Zentrale Expositionsdatenbank wurde nach Benutzer:Ruth Klüser/Zentrale Expositionsdatenbank verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter [[]]) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Ruth Klüser/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Siwibegewp (Diskussion) 13:02, 11. Jul. 2017 (CEST)

Achte darauf, dass vor einer Neueinstellung in den ANR die URV beseitigt ist. --Siwibegewp (Diskussion) 13:02, 11. Jul. 2017 (CEST)

PEROSH

Hallo Ruth Klüser!

Die von dir angelegte Seite PEROSH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:01, 13. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Benutzername

Hallo „Ruth Klüser“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA)“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Leyo 10:12, 2. Jul. 2018 (CEST)

E-Mail gesendet, damit erledigt. Viele Grüße Ruth Klüser (Diskussion) 10:24, 2. Jul. 2018 (CEST)

Danke für die prompte Reaktion. --Leyo 10:43, 2. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:26, 22. Jul. 2018 (CEST)

Ultraviolettstrahlung

Hallo Frau Klüser, die Wikipedia ist keine Plattform für Werbung. Daher wurden Ihre Änderungen im Artikel Ultraviolettstrahlung wieder rückgängig gemacht. Bitte beachten Sie dies in Zukunft. --ChristianBausW (Diskussion) 13:35, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Herr Baus, nein, das ist sicher keine Werbung! Wir verkaufen nichts und verfolgen keine finanziellen Intentionen, sondern forschen im Arbeitsschutz und möchten dafür sorgen, dass Arbeit in allen Bereichen sicher und gesund ist. UV-Strahlung am Arbeitsplatz ist ein ganz wichtiges Thema, das in der Wissenschaft und der Öffentlichkeit mehr Aufmerksamkeit benötigt, denn es geht um schwere Erkrankungen. Daher möchte ich Sie bitten, die Löschung wieder rückgängig zu machen. Beste Grüße --Ruth Klüser (Diskussion) 10:52, 5. Jul. 2019 (CEST)

Ich möchte keineswegs die Wichtigkeit des Schutzes gegen UV-Strahlung leugnen. Allerdings ist Wikipedia keine Plattform für Werbung oder Anleitungen wie etwa ein Messgerät funktioniert (Vgl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Der gelöschte Absatz ist zum einen Werbung ("Das Messsystem GENESIS bietet die Möglichkeit für dezentrale Messungen...") auch, wenn sie das Gerät nicht vertreiben oder verkaufen. Des Weiteren finde ich auch, dass die Erläuterung der einzelnen Messung viel zu detailliert ist ("...elektronischen Datenlogger-Dosimeter und einem Tablet-PC und nimmt standardmäßig von 07:30 bis 17:30 Uhr Daten auf."). Ich werde versuchen den Absatz entsprechend zu kürzen. --ChristianBausW (Diskussion) 09:47, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ultraviolettstrahlung#UV-Strahlung am Arbeitsplatz. Hier wie angekündigt die geänderte Version. --ChristianBausW (Diskussion) 10:02, 8. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank für Ihre konstruktive Hilfe! --Ruth Klüser (Diskussion) 10:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ich danke Ihnen für Ihre Beiträge. Finde es persönlich gut, dass das IFA bzw. der DGUV sich dafür einsetzen Informationen zur Wikipedia beizusteuern.--ChristianBausW (Diskussion) 10:46, 8. Jul. 2019 (CEST)

Holzbearbeitung

Hallo. Bitte darauf achten, in welchen Artikel Du welche Informationen einarbeitest. Spritzlackieren, nebst zugehörigem Arbeitsschutz, hat in o.g. Grundsatzartikel nichts zu suchen. Das sollte doch eigentlich sinnfällig sein?. Gruß. --Ocd→ schreib' mir 09:02, 29. Nov. 2019 (CET)

Bakterien - Schimmelpilze

Hallo Ruth Klüser. Am 30.01. (also gestern) hast Du im Artikel "Bakterien" im Literaturverzeichnis eingefügt: A. Kolk: Verfahren zur Bestimmung der Schimmelpilzkonzentration in der Luft am Arbeitsplatz [1]. Dazu fehlt aber nun noch die Erklärung, warum eine Pilz-Literaturstelle bei den Bakterien zitiert wird. Bitte füg das noch ein! Dank und Gruß --Brudersohn (Diskussion) 18:42, 31. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Da habe ich mich vertan. Ist jetzt korrigiert. Viele Grüße --Ruth Klüser (Diskussion) 09:56, 1. Feb. 2020 (CET)

Forschung und Belege

Hallo Ruth Klüser, bitte achte bei Deinen künftigen Bearbeitungen darauf, dass Du erkennbar rezipierte WP:Belege verwendest, siehe auch WP:Keine Theoriefindung und WP:Was Wikipedia nicht ist. Die Forschung der IFA und deren Empfehlungen oder Gütesiegel beispielsweise sind nur dann enzyklopädisch relevant wenn unabhängige Dritte dies erkennbar rezipiert haben und sich dies in Form von Veröffentlichungen und Zitationen äußert. Die reine Existenz reicht nicht aus. Danke und Grüße --Millbart talk 12:08, 23. Apr. 2020 (CEST)

Mikrobielles

Hi! Du hast Kompetenz in der Chemie und Mikrobiologie. Kannst Du bitte den Artikel Benutzer:Artikelstube/Algenbefall an Gebäuden checken, ev. überarbeiten und dann in den Artikelnamensraum verschieben? Das dürfen nur Benutzer mit Sichterrechten (ich also nicht) und der seriös und ausgiebig bequellte Artikel wäre reif für die Veröffentlichung in der Wikipedia. (nur mehr die Kategorien gehören "scharf gemacht"). Gruß --91.141.57.90 02:42, 26. Aug. 2021 (CEST)

GESTIS: Feedback-Formular

Hallo Ruth, weisst du, ob das GESTIS-Feedback-Formular bald wieder funktionieren wird? Seit einer Weile sehe ich dort jedenfalls eine Fehlermeldung. --Leyo 21:16, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hi Leyo!

Hier die Antwort meiner Kollegen: Die Feedback-Seite der GESTIS-Stoffdatenbank wurde dauerhaft abgeschaltet. Feedback kann weiterhin gerne über Email an gestis@dguv.de gegeben werden. Der entsprechende Link zur E-Mail findet sich auf der Startseite der Datenbank und auch auf der Homepage der GESTIS-Stoffdatenbank.

Viele Grüße

Ruth --Ruth Klüser (Diskussion) 10:08, 28. Aug. 2023 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung. --Leyo 11:00, 28. Aug. 2023 (CEST)