Benutzer Diskussion:S.arrhenius

Hallo,

diese Bearbeitung wollte ich soeben sichten, fand aber keine Quelle, die mit http://monthlyreview... beginnt. Kannst Du das bitte konkretisieren? Vielen Dank. --hg6996 (Diskussion) 15:24, 26. Jul. 2015 (CEST)

Funktioniert das: monthlyreview.org/2012/05/01/petroleum-and-propaganda/ ? Quelle #30 in https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Ball --S.arrhenius (Diskussion) 15:38, 26. Jul. 2015 (CEST)

Wunderbar. Danke! Das nehmen wir :-) --hg6996 (Diskussion) 15:51, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ein paar Hinweise

Hallo nochmal,

ich möchte noch auf ein paar Details hinweisen:

• Grundsätzlich ist es immer gut, wenn man Kritik zum Inhalt eines Artikels auf der zugehörigen Diskussionsseite hinterlässt. Manchmal wird diese Diskussionsseite von den Autoren des Artikels aber sehr lange zeit (oder gar nicht mehr) beobachtet und die Kritik wird nicht gelesen. In diesem Falle ist es hilfreich, im zugehörigen Portal nachzufragen. Zum Thema Klimawandel ist das z.B. hier. Auf der zugehörigen Diskussionsseite erreicht man dann alle Mitarbeiter des Portals.

• Um wissenschaftliche Quellen ratzfatz korrekt formatiert zu bekommen, kann ich dieses Tool wärmstens empfehlen. Funktioniert so, dass man den DOI des Artikels einträgt und dann den formatierten Einzelnachweis bekommt.

• Als Dozent einer Hochschule muss man nicht alle Korrekturen in Wikipedia selbst machen. Man kann auch seine Studenten im Rahmen eines Seminars dazu "verdonnern" :-)

So ist das jedenfalls jüngst im Artikel Terra preta geschehen. Das Dankeschön sah dann so aus, dass der betreuende Professor seinen eigenen Wikipedia-Artikel bekam: Bruno Glaser.

Professoren einer anerkennten wissenschaftlichen Hochschule erfüllen nämlich die Wikipedia Relevanzkriterien.

Sicherheitshalber sollte vor der Bearbeitung jedoch das Portal informiert werden, um zu verhindern, dass die Bearbeitung - trotz guten Willens - aufgrund von Formfehlern wieder rückgängig gemacht wird.

Sonntägliche Grüße. --hg6996 (Diskussion) 18:43, 26. Jul. 2015 (CEST)

Von Professor war (leider?) nie die Rede, gibt auch darunter Menschen, die die Lehre unterstützen (; Ansonsten danke! --S.arrhenius (Diskussion) 05:10, 27. Jul. 2015 (CEST)

OK, ist ja kein Problem. Jede Verstärkung im Portal Klimawandel ist hier jedenfalls hoch willkommen und kompetente, konstruktive Hinweise auf Defizite oder Mängel in Artikeln sind immer gern gesehen! --hg6996 (Diskussion) 18:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

Zur Info

Guck bitte mal auf die Benutzerdiskussionsseite von Benutzer Andol hier. Ich habe dort ein paar Hintergrundinfos niedergeschrieben. Ob uns diese beim Dialog mit Werner.Ku weiterbringen - ich weiß es nicht. --hg6996 (Diskussion) 16:16, 28. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-07T18:52:45+00:00)

Hallo S.arrhenius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:52, 7. Nov. 2015 (CET)

Ich hab dich gerade auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Mach sowas einfach nicht wieder, und wir haben keinen Streß. --Feliks (Diskussion) 01:27, 8. Nov. 2015 (CET)

Muss ich das als Drohung verstehen? :D Ich warte immer noch auf Inhalt, Butter bei die Fische! --S.arrhenius (Diskussion) 01:51, 8. Nov. 2015 (CET)

Verstehe das einfach dahingehend, WP:OR und WP:EW zu achten und die VM nicht für überflüssige Spielchen zu missbrauchen. Du solltest das nicht vergeigen, bevor du Sichterrechte hast. --Feliks (Diskussion) 02:11, 8. Nov. 2015 (CET)--Feliks (Diskussion) 02:11, 8. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel „HadCRUT“

Hallo S.arrhenius,

der Artikel HadCRUT wurde nach Benutzer:S.arrhenius/HadCRUT verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:S.arrhenius/HadCRUT) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:S.arrhenius/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:38, 21. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-30T23:22:11+00:00)

Hallo S.arrhenius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:22, 1. Mai 2016 (CEST)

Aktion Reinhardt

Wenn du keine Ahung von der "Kanzlei des Führers" hast, dann unterlasse deine Bearbeitungen zur Thematik. Ob dir der Name nun gefällt oder nicht. Und wenn außer PC-Geschwurbel nix kommt, dann belese dich bitte vorher. MfG URTh (Diskussion) 09:30, 4. Sep. 2016 (CEST)

Nochmals danke für die Vandalismusmeldung und dafür, das du nicht selbst in der Lage warst nachzuschauen, was sich hinter "Kanzlei des Führers" verbirgt. Wenn dir schon bekannt ist, wie eine VM funktioniert (was bei angeblichen Neulingen an sich schon sehr bemerkenswert ist), hättest du den Begriff auch selber verlinken können. So macht Wiki richtig Spass! MfG

Kein Problem, gerne wieder! MfG --S.arrhenius (Diskussion) 15:35, 4. Sep. 2016 (CEST)

Soviel zum Thema ernsthafte Mitarbeit - dann wäre eine Komplettsperre ja angebracht! Und wie immer mit MfG URTh (Diskussion) 17:07, 4. Sep. 2016 (CEST)

Wer mir Angeblichkeiten (sprich Lügen) unterstellt, kann keine ernsthafte Antwort erwarten. Insbesondere dann nicht, wenn wie hier auf Wikipedia wenige Klicks genügen um festzustellen, wie neu ein Nutzer ist. Einen schönen Wochenstart wünscht dennoch --S.arrhenius (Diskussion) 23:56, 4. Sep. 2016 (CEST)