Benutzer Diskussion:Schlossplatz1
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Schlossplatz1![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:35, 4. Jun. 2012 (CEST).
PS: Da Du ausweislich Deines Benutzernamens und Deiner bisherigen Beiträge anscheinend in "offizieller Mission" unterwegs bist, empfehle ich Dir zusätzlich die Lektüre der Richtlinie Wikipedia:Selbstdarsteller ;-) Bei Fragen kannst Du mich gern auf meiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:35, 4. Jun. 2012 (CEST)
Inhaltliche Änderungen bitte begründen und belegen[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Ich habe im Artikel Josef Ackermann gesehen, dass Du eine inhaltliche Änderung gemacht hast, in diesem Fall eine Löschung, ohne Belege und/oder eine Begründung zu hinterlassen. Für die anderen Wikipedianer ist Deine Änderung so nicht nachvollziehbar und wird in den meisten Fällen rückgängig gemacht. Danke für Deine Kenntnisnahme. Grüsse --KurtR (Diskussion) 10:34, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Ausserdem löscht man solche Dinge nicht, da sie enzyklopädäisch relevant sind, d. h. man schreibt z. B. dass er von dann bis dann in dieser Funktion war. Ich habs korrigiert. Da Du beim Thema wohl besser draus kommst, gib bescheid falls noch etwas falsch ist. Ich geh davon aus, dass Du Artikel European School of Management and Technology anpassen wirst. Danke --KurtR (Diskussion) 08:02, 6. Jun. 2012 (CEST)
Vielen Dank für die Informationen. Ich werde das in Zukunft berücksichtigen.
Zukünftige Ereignisse ...[Quelltext bearbeiten]
... wie der Master's in Management, der - wenn ich richtig lese - 2014 erstmalig durchgeführt werden soll, sind nur in seltenen Ausnahmen enzyklopädisch relevant. Bitte erst eintragen, wenn's denn soweit ist.
In dem Zusammenhang eine Frage: Wie kommt's denn zu dem Genitiv-S bei der Bezeichnung, die aus meiner Sicht keinen Sinn macht?!
Zum Abschluss möchte ich dich noch bitten, dich bzw. dein Benutzerkonto zu verifizieren. "Schlossplatz 1" impliziert, dass du im Auftrag der ESMT schreibst, das soll nur der Fall sein, wenn der Betreiber des Accounts zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.
Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:
- Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „European School of Management and Technology“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation betrieben wird.
- Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens. (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll)
- Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.
Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 17:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
Vielen Dank für die Info. Ich habe mich für den ersten Weg entschieden und eine kurze Mail geschrieben. Vielen Dank für die konstruktiven Vorschläge. ----Schlossplatz1 16:35, 21. Okt. 2013 (CEST)
- Gern geschehen. Könntest du mir noch erklären, wie es zu dem Titel "Master's in Management" kommt? --Grindinger (Diskussion) 23:07, 21. Okt. 2013 (CEST)
Die Verifizierung ist erfolgt, vielen Dank. 
--Doc.Heintz 12:08, 25. Okt. 2013 (CEST)
Es handelt sich um einen englischen Eigenbegriff für diese Form des Studiengangs, der hier im Deutschen mit übernommen wird. Hier die offizielle Information der ESMT: http://press.esmt.org/de/MIM Viele Grüße ----Schlossplatz1 11:36, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Service: Das Genitiv-s stammt daher, dass der vollständige Titel eigentlich Master's Degree (in xyz) heißt ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:55, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Ich dank euch beiden. --Grindinger (Diskussion) 12:14, 22. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, heute haben wir den Master´s in Management wieder bei unseren Programmen hinzugefügt. Das Programm startete am 1. September 2014 und ist damit aktuell. ----Schlossplatz1 14:23, 10. Sept. 2014 (CEST)
Die (privaten) Unis und die Rankings....[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schlossplatz1, Hochschul-Rankings werden hier wegen der teilweise mangelnden Wissenschaftlichkeit und der teilweise schlechten Vergleichsmöglichkeiten sowieso eher skeptisch gesehen. Was aber gar nicht geht, ist das Schaffen eigener Kategorien wie beispielsweise "Platz 40, aber damit bei den deutschsprachigen Programmen das Beste" oder Interpretationshilfen wie "erreichte Platz 29 und ist damit in den Top-30 vertreten". Als Faustformel kann vielleicht dienen: Wenn die Kategorie nicht im Ranking vorhanden ist, dann gehören sie nicht in einen Wikipedia-Artikel. Folgerichtig wurden die meisten deiner Überarbeitungen (Edits) auch von einem Kollegen wieder rückgängig gemacht (revertiert).
Ergänzend wollte ich dich noch darum bitten, keine Einzelnachweise/Fußnoten an Überschriften zu hängen. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 23:06, 21. Okt. 2013 (CEST)
Abrufstatistik nicht verfügbar[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen, seit ca. 2 Wochen sind unsere Abrufstatistiken nicht mehr verfügbar. An wen muss ich mich wenden, damit dies geprüft wird?
- Hallo, das ist ein generelles technisches Problem, das offenbar häufiger auftritt und an dessen Lösung gearbeitet wird. Zum Hintergrund siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Abrufstatistik- stats down --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:55, 8. Feb. 2016 (CET)
- PS: Diese Zahlen sind aktuell übrigens abrufbar.
Hallo Uwe Rohwedder, vielen Dank für die Info!
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Deine Änderungen im Artikel Jörg Rocholl wurden von mir zurückgesetzt, da sie gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen haben. Bitte lies dir WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:Q, WP:EN und WP:Web durch und beachte diese in Zukunft. Weitere Verstöße können zu Sanktionen bis hin zur Sperre deines Kontos führen. Danke. MfG --EH (Diskussion) 13:14, 20. Sep. 2016 (CEST)
Hallo! Ich könnte nachvollziehen, wenn einige Änderungen eventuell gegen die Regeln verstoßen haben, aber was war beispielsweise beim Abschnitt "Mitgliedschaften" nicht korrekt? Vielen Dank im Voraus!
- Da hast du leider auch haufenweise Links in den Fließtext gesetzt, was nicht erlaubt ist. Eine Nennung ist prinzipiell kein Problem. Grüße --EH (Diskussion) 11:39, 21. Sep. 2016 (CEST)
Hallo! Ich habe jetzt die Mitgliedschaften wieder ergänzt und die vorhandenen Links bei den Einzelnachweisen eingefügt sowie die einzelnen Institutionen innerhalb von Wikipedia verlinkt. Ich hoffe, dass es diesmal korrekt ist. Viele Grüße! 15:44, 06. Okt. 2016 (CEST)