Benutzer Diskussion:Schreibmalwieder
Der Anfang[Quelltext bearbeiten]
Hi!^^ Danke für die liebe Mail! War ja ne echte Überraschung...
Aaalso... Dein Artikel ist natürlich ebbes klein. Macht aber nix. Das Problem ist: Die Relevanz des im Artikel erklärten Objekts.
"Relevanz" meint "Bedeutsamkeit", also wie populär und bedeutend die beschriebene Sache ist. Wie bringt man das zur Geltung???
Du schreibst z.B., dass ubi-Suite eine Lösung für etwas sei. Und für was??? Was war denn ein vorhergehendes Problem, das ohne ubi-Suite nicht lösbar war???
Dann vermisse ich: Wer ist Ubitexx? Was genau ist ubi-Suite (Software? Gerät?)? Und was kann es alles?
Aber am Wichtigsten ist wohl: Wie hoch sind die Verkaufszahlen? Wurde es in namhaften Computer-Magazinen gelobpreist?
Wenn du die Fragen beantworten und den Artikel entsprechend ausbauen kannst, steht einem Behalten bestimmt nichts mehr im Wege. :-)
PS: Ein bisschen Prahlerei von mir: Geh auf meine Benutzerseite und sdchau dir meine Artikel an. Da siehst du, wie ein zünftiger Artikel unterteilt wird... ;-))
liebgrüßt--Weneg 21:28, 24. Nov. 2008 (CET)
Hallo Weneg, danke für die Tips und die Analyse. Mache ich. Gruß -- Schreibmalwieder 22:00, 24. Nov. 2008 (CET)
Gern geschehen. Mein Tipp: Wenn du z.B. ein bestimmtes Gerät beschreiben willst, guck ma, ob du ein gestochen scharfes Bild dahast, um es einzufügen! :-)--Weneg 22:11, 24. Nov. 2008 (CET)
Hallo Weneg, bin deinem Rat gefolgt und hab mal deine Artikel angesehen. Du bist wohl Agyptologe, was? Davon versteh ich nun wiederum nix. Ist aber trotzdem gut geschrieben, obwohl deine Artikel auch gar nicht sooo lang sind. Das beruhigt mich schon etwas, weil meine ja auch (noch) nicht so umfangreich sind. -- Schreibmalwieder 14:16, 25. Nov. 2008 (CET)
Hi!^^ Nee du, ich bin kein Ägyptologe. :-)
Höchstens Ägyptofreak... :-D
Ich weiß, dass meine Artikel net unbedingt ganze Bücher füllen könnten, aber es ging mir ja auch nur darum dir zu zeigen, dass WP-Artikel thematisch unterteilt sein sollten, damit jeder interessierte Leser deinen Darlegungen auch folgen kann. Vor allem solltest du auf übermäßigen Einsatz von Fremdwörtern oder Szenebegriffen verzichten.
Um die Länge deiner Artikel würd ich mir an deiner Stelle null Gedanken machen. Eine Relevanzregel der WP besagt, dass ein gültiger Mini-Artikel ("Stub") mind. drei Sätze enthalten muss. Von daher.... Aber ich sehe, du gibst dir Mühe. Weiter so! :-D--Weneg 17:39, 25. Nov. 2008 (CET)
PS: Ich erinnere mich noch selig an meine ersten Artikel.... Eine Atomexplosion und ein Weinkrampf meinerseits sowie sechs Kampfansagen seitens der Admins... Jaahaa... War ne geile Zeit... :-D
ubi-Suite[Quelltext bearbeiten]
Hab grad reingeschaut. Wow!!! Net übel!!! Jetzt fehlt nur noch eines: Ganz wichtig! Umsatz- und Verkaufsstatistiken! Fast geschafft!!!--Weneg 21:36, 25. Nov. 2008 (CET)
Ich habe grade den LA aus dem Artikel genommen und dies in der Löschdiskussion wie gefordert vermerkt. Wenn nach 5 Tagen keiner ausser Weneg (vielen Dank, Weneg) eine Meinung zu dem Artikel hat (auch keine negative), dürfte der Löschantrag obsolet sein. -- Schreibmalwieder 14:39, 28. Nov. 2008 (CET)
Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibmalwieder,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Oce_ColorStream_10000.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 09:07, 9. Apr. 2009 (CEST)
Hallo und Danke für die Mitteilung. Ich habe die Firma kontaktiert, sie kümmert sich um die formelle Freigabe. -- Schreibmalwieder 14:51, 6. Mai 2009 (CEST)
OK, danke BLUbot für den Hinweis. Ich kümmere mich drum. -- Schreibmalwieder 11:04, 14. Apr. 2009 (CEST)
- Das ist nett, danke. [[ Forrester ]] 23:27, 15. Apr. 2009 (CEST) für den Benutzer:BLUbot
Google Adwords[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibmalwieder, ich hätte gerne eine Quelle für diesen Beitrag von Dir. Mir ist ein Straftatbestand Klickbetrug unbekannt. Ist das aus dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb oder woher? Gruss --Port (u*o)s 01:43, 4. Mai 2009 (CEST)
Hallo. Gerne, z.B. hier auf heise.de: "Klickbetrug: Brisante E-Mail für AdWords-Kunden" http://www.heise.de/newsticker/Klickbetrug-Brisante-E-Mail-fuer-AdWords-Kunden--/meldung/73809 oder hier auf computerwoche.de: "Pay per Click: Hoher Anteil an Klickbetrug bei Online-Werbung" http://www.computerwoche.de/knowledge_center/mittelstand/593480/
Ich habe ja auch nicht geschrieben, daß es ein Straftatbestand ist, nur daß es von Google verfolgt wird. Wie das im Detail abläuft weiss ich auch nicht. Es wird eben an allen Ecken und Enden darauf hingewiesen. Letztendlich könnten die Geschädigten, also die Kunden von Google wegen Wettbewerbsrecht klagen. Und Google liefert die Informationen, wer der Verursacher ist. Wäre ja denkbar. Ausserdem könnte Google ja auch als Geschädigte auftreten, weil deren Seriosität ja geschädigt wird und deshalb evtl. weniger Leute bei denen Werbung schalten könnten.
Soll das im Artikel so detailiert ausgeführt werden?
Gruß -- Schreibmalwieder 14:49, 6. Mai 2009 (CEST)
Océ und Canon[Quelltext bearbeiten]
Habe zu den beiden Konzernen etwas ergänzt, betreffend die Übernahme von Océ durch Canon und die dadurch resultierenden gemeinsamen Produktentwicklungen im Hochleistungs-Digitaldruck. Seltsam, dass bisher der Bereich "Drucker" im Canon-Artikel komplett fehlte. Auch die legendären Farb-Laserkopierer, mit denen Geldscheine ganz hervorragend gefälscht wurden. Jetzt ist das drin. Man klopfe mir auf die digital/virtuelle Schulter. Ein paar aktuellere Fotos von den neuen riesigen Hochleistungsdruckern wären super, aber ich kann mich im Moment noch nicht aufraffen, das mit den Bildrechten in Angriff zu nehmen. Wer hat Lust? --Schreibmalwieder (Diskussion) 19:07, 20. Nov. 2012 (CET)
Softwaretest[Quelltext bearbeiten]
Link bzgl. Crowd Testing: Wenn ich dies auch nur geahnt hätte, hätte ich einen anderen Kommentar formuliert. --Heino Lengfelder (Diskussion) 15:45, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ist doch kein Thema. Ich wollte es nur aufklären. Vielleicht wird die Site grad umgebaut. Ich schau später nochmal und nehme evtl. die Ref. nochmal rein. War ein ganz guter Artikel. --Schreibmalwieder (Diskussion) 17:04, 7. Dez. 2012 (CET)
Kommerzielle Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Ich habe heute einige Weblinks entfernt, die sehr kommerziellen Charakter haben. Bitte beachte WP:WEB. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:03, 22. Mai 2013 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Enterprise mobility management[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schreibmalwieder,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 20:52, 3. Feb. 2014 (CET)
Hallo Schreibmalwieder!
Die von dir stark überarbeitete Seite Innovationspreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:44, 19. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du arbeitest auf der falschen Baustelle. Richtig wäre Benutzer:Schreibmalwieder/ThINK Ahead. Ich kann dir das kurzfristig verschieben, du msut aber den aktuellen STand abspeichern. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 11. Sep. 2020 (CEST)
Danke, ja bitte. Ich habe schon länger nichts mehr in WP gemacht. Bin etwas eingerostet. --Schreibmalwieder (Diskussion) 12:28, 11. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Schreibmalwieder!
Die von dir angelegte Seite Intellisync Mobile Suite wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:14, 10. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)