Benutzer Diskussion:SonniWP

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nicht wundern - hier halte ich MEINE Ordnung

Ich ordne meine Diskussionsseiten um, der Endzustand ist mit Archivierungspannen aber erreicht.

Grundsätzlich bleiben Überschriften erhalten, aber ändern ihre Stufe und ganze Passagen werden umkopiert, werden wenn mir wichtig archiviert, sonst als ganzes gelöscht mit Editvermerk bleibt die Versionsgeschichte mit der passenden Überschrift bestehen und der Kommentar steht im gelöschten Text --

Eisenbahnthemen sind immer (fast) ganz hinten. Einen neuen Eintrag ganz hinten erzeugst du durch: Neue Nachricht


Formulierungen[Quelltext bearbeiten]

Gehirn einschalten gebrauch ich öfters - das ist nicht persönlich gemeint, sondern wird nur oft von sich betroffenen fühlenden subjektiv als Angriff verstanden - ist aber nur im Zusammenhang auf eine spezielle Formulierung gedacht und dient der Qualität der WP. Es liegt mir fern, jemanden in persona anzugreifen.

Hi Sonni, kannst du dir bitte angewöhnen, die Vorschaufunktion zu nutzen.

Das empfiehlt man mir öfters. Ich benutze diese Funktion, ich kann nur um Verständnis bitten - meine Augen sind sehschwach und sind links und rechts unterschiedlich durch vermutlich angeborenen Keratokonus deformiert. Das rechte Auge ist operiert und produziert neben einem Hauptbild 27 aus den Operationsstichnarben resultierende um das Sehzentrum angeordnete Nebenbilder, die aber nur, wenn ich eine Kontaktlinse trage, einigermaßen ausgeglichen werden. Da ich die notwendigen harten Kontaktlinsen wegen mangelnder Atmungsdurchlässigkeit nicht ständig tragen kann, arbeite ich aber zeitweilig ohne Linse - (-6,8 Dioptrien), so daß sich meine Sehfähigkeit mit und ohne Linsen drastisch verändern:

  • ohne Linse starke Vergrößerungen am Bildschirm erfordern,
  • mit große Übersicht erlauben

Da sich fehlende Atmung der Augen durch brennende Augen bemerkbar macht, kann es sein, dass ich die Linsen kurzfristig rausnehme - das waren nur die wichtigsten Gründe, warum ich je nach Blutdruck und Blickwinkel im gleichen Bild zu unterschiedlichen Zeiten verschiedene (Fehl)Informationen sehe.

Güterbahnhof Durlach[Quelltext bearbeiten]

Du hast ja geschrieben, dass du den Güterbahnhof Durlach vor der Einstellung bzw. Abriss fotografiert hast. Gibt es diese Aufnahme noch? Wenn ja, da wäre es möglich, sie im Artikel des Bhf. Durlach zu veröffentlichen? --Holladio 20:27, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich such mal nach - ist ein Dia, mW stand da nur ein kleines Gebäude mit einem Imbiss drin; gibt nicht viel her; erinnere mich noch an einen Prellbock am Bildrand; Verkehr war damals schon unter ferner liefen einzustufen. müßte ca 1986 gewesen sein. --SonniWP✍ 20:41, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Wäre cool. Danke. --Holladio 20:12, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vennbahnmuseum[Quelltext bearbeiten]

die webseite zieht aber das gebäude des handwerkermarktes in monschau als ort der -ehemaligen- ausstellung an. Jedenfalls versteh ich das so. Wir sollten abwarten, bis jemand idealerweise mit ortskenntnis das definitiv bestätigen kann. Nimm es auf wiedervorlage--217.235.171.134 18:27, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

erledigt. Danke für deine hilfe.....--217.235.171.134 18:43, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Amtsbanerne på Als[Quelltext bearbeiten]

Das passt so vom Grundsatz - kannst du gut dänisch? Der Einleitungssatz Die Amtsbanerne... kommt mir wunderlich vor, es sieht wie in Skandinavien sonst auch wie ein doppelter bestimmter Artikel aus, das immer passiert, wenn deutsch-skandinavischer Mischmasch erzeugt wird. Im Schwedischen ist das bei banan und bana und im Norwegischen ähnlich. Im Schwedischen banan = die Bahn und bana = Bahn. Wenn ich im Satzzusammenhang übersetze: die banan steht im Prinzip die die Bahn dort. Dänisch weiß ich das nicht, aber es könnte die die Amtsbahn heißen? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:47, 23. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Und wie ich jetzt erst gesehen habe, endlich einer mit MAC und Safari .... --Mef.ellingen (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich arbeite mit einem Powerbook; Dänisch kann ich für den Hausgebrauch; aber meist kann jeder Däne besser deutsch als ich dänisch - allerdings gilt das nur für Generationen bis etwa 1970. Solche Nachforschungen in Sonderburg mache ich meist in Begleitung von Bekannten, die Dänisch als Muttersprache sprechen. Den Artikel habe ich für Deutsche stehen gelassen; Dänen sind da meist tolerant. Dänisch kennt weder explizite Artikel noch Artikelfunktionen in Wortendungen.
Korrektur Was ich von der dänischen Sprache kenne ist der Wortgebrauch in Nordschleswig; nach dem WP-Artikel zur dänischen Sprache ist die dänische Grammatik mittlerweile den anderen skandinavischen Sprachen angeglichen - meine Erfahrung zeigt aber, das Dänen insbesondere im jütischen Grenzbereich oft aufgrund deutscher Einflüsse eine mit deutschen Worten, selbst teilweise in der deutschen ähnlicher Grammatik sprechen. In der Schriftsprache wird zumindest meist korrekte Grammatik eingesetzt, aber im dänischen Fernsehen und Rundfunk wird weniger streng auf korrekte Grammatik geachtet, mag sein, dass es da weniger tolerante Personen gibt. --SonniWP✍ 11:30, 24. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Statistik BoGeStra 2012[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag,SonniWP

Im Lemma Bogestra ist die Statistik nur bis einschl. 2011 angegeben. Man muss nicht BoGeStra-Aktionär sein,um die "frischen" Zahlen dem Geschäftsbericht zu entnehmen (und in WP zu übertragen). Die gibt es auch im Internet. (bogestra.de/Über uns/Investor relations)

Können Sie das machen (da ich Mühe mit der Formatierung der Daten habe).


Danke--195.140.123.22 11:02, 12. Sep. 2013 (CEST) Hasselklaus[Beantworten]

Wenn Du Wert auf aktuelle Zahlen legst, versuch es doch bitte selbst - die WP lebt von der Mitarbeit ihrer Benutzer. Wenn du Fehler machst, kannst du auf die anderen Benutzer vertrauen, dass die korrigiert werden. --SonniWP✍ 13:51, 12. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Zahlen sind erfasst, wenn die ein "anderer Benutzer" noch formatiert freigeben könnte ?--195.140.123.22 11:24, 13. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
hasselklaus
Benutzer Bürgerentscheid hat das bereits freigegeben,danke. (Ich werde auch in den Folgejahren so verfahren)

Deine Änderungen in der Einleitung und im Verlauf musste ich nochmal etwas überarbeiten. Der Tunnel hat im Süden nur eine und nicht zwei Zufahrtsrampen, die Streckenverzweigung im Süden liegt weit außerhalb des Tunnels. Auch halte ich den Begriff "Streckensystem" für verwirrend, da es sich ja keineswegs um ein größeres Geflecht handelt, sondern im Wesentlichen um eine Nord-Süd-Strecke (ich weiß, mit zwei VzG-Nummern, das erscheint mir aber für die Einleitung nicht relevant) mit einem abzweigenden Stummel Richtung Nordwest. Beim Begriff "Tunnelstrecke" habe ich mich an Nord-Süd-Tunnel orientiert, die Situation ist weitgehend die gleiche. Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 00:51, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Du kensst die Anlage sicherlich besser als ich - meine Änderungen waren Vorschläge in Reaktion auf die Kandidaturkritik. Beim Nord-Südtunel haben wir es zusätzlich mit Abstell- bzw. Wendeanlagen zu tun - hier aber mit zusätzlichen Gleisen im Tunnelaußen/Zulaufbereich. Gruß --SonniWP✍ 13:43, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Hi, magst Du nochmal schauen, ob die Punkte die Dich "abwarten" ließen, nun gelöst sind? Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 12:52, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Das wäre wirklich hilfreich, die Stimmsituation ist nicht so ganz eindeutig und die Auswertung ist überfällig. --mfb (Diskussion) 13:19, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

ich hab im Stadtwiki Karlsruhe was dazu geschrieben [Diskussion:Bahnhof Bretten] (Quelle: BNN vom 9.3.2016). Kannst Dich gern bedienen --Münzberg (Diskussion) 21:33, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Diskussion Zuckerfabrik St.Michaelisdonn[Quelltext bearbeiten]

Mit der Annahme das die Zuckerfabrik St.Michel sehr viel für St.Michaelisdonn getan und zu bedeuten hatte, stimme ich Dir voll zu. Sie darf einfach nicht vergessen werden. Sie War der größte Arbeitgeber im Ort, hatte einen Gleisanschluß und sorgte praktisch dafür das St.Michaelisdonn ein Zentrallort wurde. Laut einigen Mitarbeitern aus dem Büro der Fabrik war sie die einzige Zuckerfabrik hier oben die schwarze Zahlen schrieb und in Bauernhand war. Die sollen in einer Abstimmung praktisch trotz allen ihr ende besiegelt haben.

Du wirst vermisst![Quelltext bearbeiten]

Hallo SonniWP,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 5. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]

Bearbeitung von September 2013 im Artikel Langeneß[Quelltext bearbeiten]

Hallo SonniWP, Du hattest etwas weiter zurückliegend (im September 2013) auf oben angegebenerArtikelseite den Begriff Alt-Langeneß erstmals angebracht. Zum vergangenen Jahreswechsel, ist davon ausgehend ein neuer Gemeindeartikel (Langeneß (Gemeinde)) entstanden, wo der Begriff mit übernommen wurde. Ich habe den Begriff Alt-Langeneß nun das erste Mal gelesen. Magst Du eine (sofern möglich kartographische) Quelle für diesen Ortsnamen beisteuern? Ich danke Dir schonmal im Voraus.--Goegeo (Diskussion) 10:03, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]