Benutzer Diskussion:Stobaios/Archiv/2022
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-14T13:53:16+00:00)
Hallo Stobaios, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:53, 14. Jan. 2022 (CET)
Hallo Stobaios!
Die von dir überarbeitete Seite Christoph Schunck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:42, 17. Jan. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
Hallo Stobaios!
Die von dir überarbeitete Seite HEWI Heinrich Wilke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:49, 21. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
.svg){kind=logo}
gemeinsam Museen sichtbarer machen.
Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.
Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stobaios 17:33, 9. Jul. 2022 (CEST)
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.
Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.
Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stobaios 17:33, 9. Jul. 2022 (CEST)
Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemeinden unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)
Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).
In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stobaios 17:33, 9. Jul. 2022 (CEST)
Traurig
Habe gerade erst erfahren, dass Klaus Frisch verstorben ist, offenbar schon im März dieses Jahres. Seine gründliche Artikelarbeit habe ich immer hoch geschätzt. Wir hatten gelegentlich freundschaftlichen Kontakt und arbeiteten ab und zu gemeinsam am Ausbau von umstrittenen Artikeln. Ich bin erschüttert und sehr traurig.
Klaus Frisch war ein produktiver Wikipedia-Autor, er brachte viele Artikel auf einen guten Stand. Eine Reihe von ihnen erhielten das Prädikat Lesenswert oder wurden als Artikel des Tages präsentiert. Klaus widmete sich in Wikipedia zunächst Artikeln aus seinem Fachgebiet Biologie und bearbeitete später zahlreiche Artikel wie New Age, Esoterik, Geschichte des Wahrsagens, Okkultismus und Verwandtes. In diesem Bereich wurde mit harten Bandagen gestritten, seine Gegner aus der GWUP/Skeptiker-Ecke hantierten mit Unterstellungen, Verleumdungen und Beleidigungen und schreckten auch vor Quellenverfälschungen nicht zurück. Wegen seines anthroposophischen Hintergrunds (das AnthroWiki listet ihn mit einer Schrift unter der Überschrift Kritische Cyber-Anthroposophen) wurde Klaus immer wieder in die rechte Ecke gestellt, harsche Erwiderungen führten zu VM und Sperren. Aufgrund dieser Anfeindungen zog er sich weitgehend aus diesem Bereich zurück und schrieb Biographien, u.a. zum Umfeld und der Familie des amerikanischen Präsidenten Donald Trump.
Im Jahr 2020 wurde er wegen eines angeblichen Dauerkonflikts von einem Jung-Admin mit einem Verfahren vor dem sog. Schiedsgericht überzogen, das ihn für zwei Jahre mit reglementierenden Auflagen belegte. Klaus beschränkte daraufhin seine Mitarbeits auf die Wartung "seiner" Artikel. 2021 erkrankte er schwer. Den Ablauf der Auflagen hat er nicht mehr erlebt. --Stobaios 19:43, 10. Aug. 2022 (CEST)
- +1. Ein schwerer Verlust für das Projekt, und das SG-Verfahren war eine absolute Farce. —viciarg414 16:37, 11. Aug. 2022 (CEST)
Siehe BD:Wnme#Klaus Frisch und BD:Viciarg. Vielleicht könnten wir uns zusammen um einen Nachruf kümmern.--Mautpreller (Diskussion) 10:55, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Das unterstütze ich, kann dazu aber nicht viel mehr beitragen als das, was ich weiter oben schon geschrieben habe. Es freut mich sehr, dass sich doch einige finden, die ihn und seine Arbeit schätzen. --Stobaios 15:16, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Ist doch schon eine gute Basis, wobei ich in einem Nachruf keine Ohrfeigen austeilen möchte, nicht einmal an die GWUPler. Aber das krieg ich hin.--Mautpreller (Diskussion) 20:35, 12. Aug. 2022 (CEST)
GWLB Hannover
Hallo Stobaios! Wärest Du so freundlich, mir etwas aus der GWLB Hannover zu besorgen, wenn es denn zeitlich ginge? Dieses Mal geht es um einen Zeitungsbeitrag:
- Renate Kruppa: "Die Bilder enthüllen etwas vom Weltzusammenhang", In: Schweriner Volkszeitung, 20. Dezember 1999.
Die Seitenangaben sind leider unbekannt. Ist das möglich?
Besten Dank, – Doc Taxon • Disk. • 22:42, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Habe den entsprechenden Band bestellt. Komme wahrscheinlich morgen oder übermorgen dazu, die Bibliothek aufzusuchen. Hoffentlich gibt es eine Scanmöglichkeit, mein Smartphone ist derzeit kaputt. --Stobaios 17:33, 16. Aug. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon:: War erst heute in der LaBi, leider vergeblich. Habe die Zeitung mehrfach gründlich durchgesehen, aber den besagten Beitrag fand ich nicht. Ein wenig mehr Zusammenhang wäre vl. hilfreich gewesen. Bist du dir sicher, was Datum und Titel des Beitrags angeht? Schöne Grüße, --Stobaios 13:31, 19. Aug. 2022 (CEST)
- mehr als die Quelle hatte ich nicht, darin waren eben Datum und Titel des Beitrags. Es kommt öfter mal vor, dass ich in Zeitungen nicht finde, was die Quelle verspricht. Auch wenn nichts dabei rumgekommen ist, ich danke Dir sehr für die Hilfe. – Doc Taxon • Disk. • 18:42, 19. Aug. 2022 (CEST)
Nachfrage
Wo ist der Sinn, Artikeldiskussionen, die keinerlei artikelbezogene Arbeit enthalten, sondern im Sinne WP:DISK, kein Forum, unrelevant sind, in das Archiv statt in die Versionsgesichte zu archiveren? Grüße, --Jens Best 💬
15:22, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Bei dem von dir gelöschten Abschnitt [1] geht es sehr wohl um Artikelinhalte. Wenn da drei Jahre lang niemand wg WP:DISK gemeckert hat, kann es ins Archiv. Es jedoch durch Löschung in der Versionsgeschichte zu verstecken, trägt nicht zur Transparenz bei, im Gegenteil. --Stobaios 15:44, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Sehe nicht wirklich eine Relevanz für die Artikelarbeit, aber wenn es für dich wichtig ist, mach ich mit Archiv. --Jens Best 💬
16:02, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Danke. Wenn Inhalte verschwinden und ohne Expertise nicht einfach wieder auffindbar sind, ist das Futter für die Verschwörungsfreunde unter den Steimle-Fans. --Stobaios 16:15, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Sehe nicht wirklich eine Relevanz für die Artikelarbeit, aber wenn es für dich wichtig ist, mach ich mit Archiv. --Jens Best 💬
BNR
Moin Stobaios, ich habe den Artikel in Deinen BNR verschoben Benutzer:Stobaios/Stefan M. Seydel Ich habe keine Weiterleitung gemacht. Der Artikel ist also im ANR zurzeit nicht vorhanden. Da die Versionen hier drin sind, gibt es keine URV-Probleme. Viel Spaß bei der Arbeit. Bevor der Artikel in den ANR kommt müssen wir Admins gefragt werden. Evtl. ist eine Löschprüfung notwendig. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 12:07, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Moin Stobaios, hast Du schon einen Zeitplan, wann Du Dich um den Artikel kümmerst? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 17:56, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Auf jeden Fall erst nach der WikiCon ;-) --Stobaios 18:32, 3. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Stobaios, ich habe mir viel Ärger eingehandelt, dass ich den Artikel mit der Versionsgeschichte in Deinen BNR verschoben habe. Könntest Du bitte skizzieren, wann Du den Artikel bearbeitest? - Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 10:51, 3. Nov. 2022 (CET)
- Auf jeden Fall erst nach der WikiCon ;-) --Stobaios 18:32, 3. Okt. 2022 (CEST)
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.
Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.
Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stobaios 15:11, 9. Nov. 2022 (CET)
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stobaios 15:11, 9. Nov. 2022 (CET)
Ein Besuch im Museum Sammlung Prinzhorn in Heidelberg und online.
Gemeinsam mit dem Museum Sammlung Prinzhorn und dem Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ werden wir am 19. November 2022 eine GLAM-hybrid-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die virtuelle Veranstaltung vom 07.11.2020 an.
Wir konnten dafür PD Dr. Thomas Röske und Dr. Maike Rotzoll, sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. Nach einem Input zu Thema wird es für die Teilnehmenden vor Ort und auch für die Online-Teilnehmenden eine Führung durch die Sammlung des Museums geben. Im Anschluss wollen wir gemeinsam im Rahmen einer Schreibwerkstatt on- und offline Artikel zum Museum und seiner Sammlung verfassen, ausbauen und aktualisieren. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stobaios 15:11, 9. Nov. 2022 (CET)
Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.
Nach der Absage des Termins am 17. Oktober gibt es nun am 14. November doch noch die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stobaios 15:11, 9. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:Flossenträger hat am 16.12. einen Löschantrag gestellt. Möchtest du dich an der Löschdiskussion beteiligen und vielleicht eine Perspektive für den von dir dankenswerterweise erweiterten Artikel aufzeigen? Herzliche Grüße, Jejko --Jejko (Diskussion) 10:43, 20. Dez. 2022 (CET)
- Habe den Artikel soweit es mir möglich war ausgebaut. Dank dir für die Artikelerstellung und an Fiona für die Hinweise zum Ausbau. --Stobaios 17:34, 22. Dez. 2022 (CET)
Deine Kommentare
Hi Stobaios, deine Kommentare auf der LD-Seite empfinde ich als Beleidigung. Was ich entfernt habe, gehört so nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Das war selbstbeweihräucherungsgesäusel, es war umfangreiches Namedropping und schlicht untauglich. Ich habe nichts entfernt, was an der Relevanz Zweifel sähen würde, nur was überhaupt nicht geht. Bitte überdenke deine Wortwahl. Danke. Gruß --Itti 21:16, 26. Dez. 2022 (CET)
- Liebe Itti, wenn das bei dir so angekommen sein sollte, bedauere ich das. – Ich habe noch gelernt, wenn mir etwas an einem Wikipedia-Artikel nicht gefällt, schreib' was auf die Disk, setze einen entsprechenden Baustein und warte erst einmal ein paar Tage ab, was kommt. Mich erboste besonders deine Entfernung der künstlerischen bzw akademischen Lehrer des Künstlers gleich mit dem ersten Edit und die Streichung der Kampagnen eines äußerst erfolgreichen Werbers. Die Jägermeister-Kampagne der 70/80er Jahre wurde immerhin im ganzen deutschsprachigen Raum diskutiert. Dein Vergehen gegen den Artikel empfand ich als äußerst rabiat, und dass danach Zweifel an der Relevanz auftauchten, zeigt der prompt auf dem Fuße folgende Löschantrag gegen den 15 Jahre alten Artikel. Sorry für den Rant, und nachträglich wünsche ich dir noch ein gutes neues Jahr. --Stobaios 16:31, 10. Jan. 2023 (CET)
- Lieber Stobaios, die Kampagnen habe ich aus zwei Gründen entfernt, der Text war völlig unbelegt und unenzyklopädisch: Die Kampagnen und Projekte des Kreativchefs der GGK Werbeagentur Düsseldorf, Schirners Werbe- und Projektagentur, Institut für Kunst und Medien GmbH, der jetzigen Schirner Zang Institute of Art and Media GmbH wurden zur weltweit geschätzten, preisgekrönten Kunstform und prägten den Stil von Generationen. Er und seinen Kreativen schrieben Werbegeschichte für Auftraggeber wie. Er ist wertend und die Firmen die dann aufgezählt werden sind Namedropping. Wenn es herausragende Kampagnen gegeben hat, dann kann und muss das belegt werden, das sollte ja auch kein Problem sein, wenn es "weltweit geschätzte preisgekrönte Kunstform, usw." gewesen ist. Da sollte es dann ja auch irgendwo Niederschlag gefunden haben. So ist das einfach deutlich zu werblich und zu wenig. Egal wie alt der Artikel ist, das ist nicht Wikipedia, deswegen habe ich den Text entfernt. Einen Löschantrag habe und hätte ich nicht gestellt, ich stelle eh nicht viele, aber solch einen Text mag ich auch nicht lassen. Wer Belege hat, kann und sollte gerne ergänzen. So, dir nun auch noch ein schönes, neues Jahr. Viele Grüße --Itti 18:09, 10. Jan. 2023 (CET)