Benutzer Diskussion:Strikefinger

Willkommen!

Hallo Strikefinger, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:28, 2. Okt. 2015 (CEST)

Belege

Bitte beachte dringend die Belegpflicht für hier eingebrachte Informationen. Das eigene Wissen ist leider nicht ausreichend. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:28, 2. Okt. 2015 (CEST)

und nochmals der hinweis auf WP:Q und dazugehörig WP:KTF. --JD {æ} 17:33, 19. Okt. 2015 (CEST)

Wichtige Grundsätze der Mitarbeit bei uns

Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Es ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, öffentliche Wahrnehmung zu schaffen, sondern eine Enzyklopädie bildet die vorhandene, bereits etablierte und belegbare Wahrnehmung ab. Wer du bist und weshalb du eine bestimmte Information schreibst, spielt keine Rolle, zumal deine Identität und deine Kompetenz ohnehin kaum überprüfbar ist. Für alles, was du schreibst, gilt die Belegpflicht, siehe WP:BLG#Grundsätze und der nachfolgende Absatz, was zuverlässige Belege sind. Was du schreibst, muss im Zweifel immer anhand dieser Grundsätze überprüfbar sein und der neutralen Sichtweise in der heutigen wissenschaftlichen Forschung genügen. Bitte überlege dir, ob du diese wichtigen Grundlagen der Mitarbeit hier akzeptieren willst und kannst. Gruß --H7 (Diskussion) 20:55, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ich stimme zu, das Deutsche Wikipedia hat tonnenweise unbelegte Inhalte. Da es allerdings nicht erwünscht ist eine Vorlage zur Markierung solcher unbelegter Inhalte (wie en:template:citation needed einzuführen, müssen, um de.wikipedia's Ruf als unglaubwürdig nicht zu verschlimmern, bestehende Inhalte paragraphenweise gelöscht werden, so beispielsweise eben in [[1]]. Ich bin dann wieder im glaubwürdigen Teil von Wikipedia. (Nicht persönlich gemeint. Ich bin allgemein grad leicht angepisst, da ich dachte, de.wikipedia wäre wie en.wikipedia eine gecrowdsourcte Enzyklopädie, was meiner Meinung nach ein Streben nach Glaubwürdigkeit impliziert). ps: Ich weiß, dass ich meinen edits nicht immer Zitate beileg, z.T. da meine Quellen für die Allgemeinheit nicht immer zugängig sind. Auf en.wikipedia gibt es deshalb citation needed auf de.wikipedia gibt es deshalb flamewars und schlechten Ruf. Strikefinger (Diskussion)

Nachdem, wie du hier gearbeitet hast (und was dir dort geantwortet wurde), brauche ich mich dazu wohl nicht weiter äußern. Nur soviel: Wir sind hier nicht in der EN-WP, sondern jedes Sprachprojekt hat seine eigenen Richtlinien. Bitte akzeptiere das! Wenn du hier einen "schlechten Ruf" ausmachst, steht es dir frei, dich in einem Projekt von "besserem" Ruf zu engagieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:00, 10. Jun. 2019 (CEST)

PS: Eine allgemeine Anlaufstelle für eine Vielzahl von wichtigen Informationen bekomst du unter WP:Neu bei Wikipedia oder durch persönliche Betreuung, die bei uns WP:Mentorenprogramm heißt. --H7 (Diskussion) 21:04, 19. Okt. 2015 (CEST)