Da die Diskussion eingeschlafen ist, habe ich das Bild entfernt. Die allgemeine Meinung ging zwar in die andere Richtung, aber was genaues weiss man nicht. Entscheidend ist das Bild sowieso nicht.
ich danke Dir. Ich halte das perönlich für "ethisch" (auch wenn es pathethisch klingen mag). Wer das Bild haben will soll bei der Einrichtung anfragen udn wird (so schätze ich es ein, die Genehmigung kriegen, es nicht kommerzielle zu nutzen. Aber man sollte halt fragen--Sue107 23:28, 26. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sue, nutze doch bitte die Vorschaufunktion, anstatt jede kleinste Änderung einzeln abzuspeichern wie hier bei St. Johannes, es wird sonst gar zu unübersichtlich. Auf welche Quellen stützt Du Dich? Gruß --Jkü17:46, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Danke für die Hinweise! Ich neutze vornehmelich die beiden ausführlichen, unten zitierten Kirchenführer, die ältere Stadtgeschichte Dingolfings von Eberl und meine eigene Kenntnis und Anschauung der Bauten.
Dann schreib das doch einfach bei der nächsten Änderung unten in die Zeile Zusammenfassung und Quellen, dann kann das auch jeder nachvollziehen. Und zum Unterschreiben über dem Editfeld den zweiten Knopf von rechts drücken. Gruß --Jkü08:08, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Danke nochmals. Werde mich bemühen meinen Stil in techn. Hisnicht zu verbessern. Ich dachte aber, die wesentlichen Grundlagen seien durch die Literaturangaben, Fußnote und Bildbelege dargelegt.
Abgesehen von Deiner fehlenden Unterschrift unter Deinem Eintrag oben:-) Woran sieht der Leser, dass Deine Änderungen sich auf die bereits angeführte Literatur beziehen? Und bei mehreren Büchern und Weblinks, welche Du als Quelle verwendet hast? Oder ob Du alles nur vom Hörensagen vermutest? Als Sichter kann ich nicht immer das Prinzip Hoffnung verwenden, vieles richtige wird deshalb leider gelöscht, da nicht belegt. Über den Umfang der nötigen Angaben gibt es hier sicher verschiedene Vorstellungen, aber die Zeile unten sollte schon genutzt werden. Fußnoten zu Deinen wichtigeren Einträgen wären natürlich ideal, sind aber nicht immer notwendig. Gruß--Jkü11:23, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sue, ich habe den von Dir im Artikel Dingolfing eingefügten Weblink im Fließtext wieder entfernt. Weblinks - und zwar nur welche, die weiterführende Informationen zum Artikelthema (nicht zu Teilbereichen oder übergeordneten Themen) bieten - werden unter dem entsprechenden Gliederungspunkt am Ende des Artikels aufgelistet. Siehe hierzu auch WP:WEB. Gruß, --Aconcagua21:04, 24. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis! Ich halte mich in Zukunft daran!--Sue107 21:24, 24. Jan. 2009 (CET)
Ergänzung: Ich habe das Gesicht verpixelt (statt verschmiert), die Helmkennung sauber entfernt und die Datei unter gleichem Namen nach Commons hochgeladen, damit sie auch anderen Wikimediaprojekten zur Verfügung steht. Schönen Gruß --Superbass21:27, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Danke! Der Helm war mit entgangen!--Sue107 12:01, 17. Mär. 2009 (CET)
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sue107) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Fritz Göhring im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:
Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Fritz Göhring wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.
