Benutzer Diskussion:Tempopueblo
Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung[Quelltext bearbeiten]
Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank. Millbart talk 19:51, 3. Jul. 2019 (CEST)
Das gilt analog für WP:Belege. Grüße --Millbart talk 19:52, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Hallo Millbart zuerst einmal möchte ich mich bedanken für deine Info's. Was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist "Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken.". Ich habe bei Blockchain einen Absatz bezüglich öffentlicher & privater Blockchain hinzugefügt samt weiterführenden Informationen. Dies wurde von dir leider gelöscht. Kannst du mir hier Tipps geben, was verbessert bzw. geändert werden muss, damit das ganze Wikipedia konform ist? Vielen Dank! --Tempopueblo (Diskussion) 09:38, 4. Jul. 2019 (CEST)
- Moin Tempopueblo, ich habe das zurückgesetzt weil Du keine WP:Belege angegeben hast, sondern die gleiche Seite die Du auch sonst in der Wikipedia bewerben möchtest. Grüße --Millbart talk 16:13, 5. Jul. 2019 (CEST)
Crowdfunding und ICO[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tempopueblo,
Bezugnehmend auf diesen Edit: Blogs sind in der Wikipedia als Quelle eher ungerne gesehen, das habe ich beim Sichten des Beitrags übersehen.
Es gibt Blogs die in der Wikipedia gemäß Wikipedia:Weblinks#Richtlinien akzeptiert werden, ob das auf diesen zutrifft müsste man im Einzelfall prüfen. Grundsätzlich ist es so, dass Referenzen auf verlässliche Quellen bevorzugt werden, also beispielsweise Zeitungen oder wissenschaftliche Lektüre. Für letzteres kann man Beispielsweise https://scholar.google.de/, so habe ich auf die Schnelle zum Beispiel auf Seite 6 des folgenden Dokuments einen Absatz über den Sachverhalt gefunden [1]
Da ich gesehen habe, dass du noch recht neu hier bist, Wikipedia:Sei mutig, vergiss dabei allerdings nicht unsere formalen und inhaltlichen Kriterien einzuhalten. Hier ist eine kleine Wikipedia:Starthilfe zu finden, solltest du dir danach immer noch unsicher sein gibt es die Möglichkeit einen Mentor über das Wikipedia:Mentorenprogramm zu bekommen. Bei Artikelfragen oder Fragen bezüglich eines gewissen Themengebiet helfen aber auch die KollegInnen auf den Artikeldiskussionen bzw. auf den Redaktionsdiskussionen. Liebe Grüße --DieserGorilla (Diskussion) 16:46, 4. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn du Benutzer in Diskussionen direkt ansprichst: Vorlage:Ping
Lieber Webmaster / Seiteninhaber / Werber[Quelltext bearbeiten]
Du missbrauchst Wikipedia für Zwecke der Suchmaschinenoptimierung, das ist so ziemlich das Letzte, was in Wikipedia gewünscht wird.
Also überlege Dir, ob Du Dich an der Erstellung von Artikeln für eine Enzyklopädie beteiligen möchtest und informiere Dich über einige der Grundregeln der Wikipedia:
- Was Wikipedia nicht ist
- Hinweise zum Thema Interessenkonflikt
- Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
- Wie schreibe ich gute Artikel
- Die erforderliche neutrale Darstellung sowie
- Die Pflicht, unabhängige Quellen anzugeben
Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:23, 20. Dez. 2019 (CET)
Hallo Alnilam,
müssten dann nicht auch alle Einträge von www.beliebte-vornamen.de sowie www.vorname.blog entfernt werden?