Benutzer Diskussion:Th.Binder/Archiv/7

Deutsche Eishockeymeisterschaft 1939

Hallo Thomas, ich beschäftige mich gerade mit der DEM 1939. Da ich Probleme mit unterschiedlichen Informationen habe, wollte ich mal schauen, was in Wikipedia steht. Dabei fiel mir auf, dass Dir z.B. ein Schreibfehler in der zweiten Tabelle unter dem KAC unterlaufen ist. Das Torverhältnis ist nach Deiner Aufstellung der Spiele 7:11, Du hast aber 3:11 in die Zeile übernommen. Da die Differenzen zwischen Deinen und meinen Informationen doch größer sind, wäre ich für die Information dankbar, woher die Spielergebnisse von Dir stammen. Ich habe von einigen Spielen bis zu drei verschiedene Ergebnisse. Gruß Hans-WernerFellino (Diskussion) 23:14, 20. Feb. 2018 (CET)

Hallo, an der betreffenden Stelle lag in der Tat bei mir ein Schreibfehler vor. Ich habe das korrigiert. Meine Quelle ist das Buch von Stephan Müller "Deutsche Eishockey Meisterschaften", erschienen ca. 2000 (jedenfalls enden seine Statistiken mit der Saison 1999/2000). --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:34, 21. Feb. 2018 (CET)

Hallo, in der Zwischenrunde habe ich bei Füssen und Rot-Weiß Berlin und in der zweiten Gruppe bei Düsseldorf, Zehlendorfer Wespen und Krefeld Differenzen mit Deinen Tabellen. Ich schreibe über das Eishockey in Österreich bis 1938 und da mein Onkel beim EKE gespielt hat, will ich diese Meisterschaft mit hineinnehmen. Würdest Du mir Kopien von der DEM 1939 machen und mir per Email schicken und ich versuche die Differenzen aufzuklären. Meine Emailadresse ist "kaldewei.h-w@t-online.de" . Grüße Hans-Werner

Hallo, bei der Gruppe A fehlt mir das Ergebnis zwischen Füssen und Rot-Weiß Berlin in einer Zeitung. Wenn es ein Unentschieden ist, wie bei Dir angegeben, dann müsste die Tordifferenz, beim Weglassen dieses Spieles gleich sein. Ist es aber nicht. Evtl. Druckfehler im Buch? Wenn ich hier richtig liege, hätten wir die Übersicht A schon einmal stimmend. Gruß Hans-WernerFellino (Diskussion) 22:37, 21. Feb. 2018 (CET)

Also, ich kann nur das sehen, was in besagtem Buch steht. Da das Buch wohl ein Ein-Mann-Projekt eines ansonsten nicht weiter zu beurteilenden Autors ist, würde ich es nicht überbewerten. Wenn du andere verlässliche Quellen hast, dann kannst du die Angaben hier gerne korrigieren. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:43, 21. Feb. 2018 (CET)

Hallo Thomas, danke für die Unterlage. Ich stufe sie genauso ein, wie Du. Ich habe die Sache unter http://regiowiki.at/wiki/Eishockey_Klub_Engelmann abgeschlossen. Zur Grundlage habe ich die beiden Tabellen aus der Zeitung: Neues Wiener Tagblatt vom 16.3.1939, Seite 12 genommen. Die bestehenden Differenzen zu der Tabelle B habe ich unter dieser erläutert. Zwei Infos habe ich noch von Hockeyarchives übernommen und dieses auch gekennzeichnet. Ansonsten sind die Daten mit Fundstellen abgesichert. Ändern kann ich Deinen Artikel leider nicht, da meine Eingaben bei Wikipedia immer verändert wurden. So bin ich dann nach Regiowiki.at gegangen und schreibe dort. Du kannst meine Daten natürlich gerne übernehmen. Über einen Hinweis auf die Fundstelle würde ich mich freuen. Danke nochmals für Deine Hilfe. Gruß Hans-WernerFellino (Diskussion) 16:17, 23. Feb. 2018 (CET)

Archivierung

Hallo Thomas. Da noch ein Artikel des Vormonats in der QS ist, die Gesamtartikelanzahl von 2 Monaten nur 2 Zeilen hat und im neuen Monat erst ein einziger Artikel geschrieben ist, halte ich Deine Archivierung der neuen Artikel im Schachportal für verfrüht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:11, 9. Apr. 2018 (CEST)

OK, Qualitätssicherung ist evtl. ein Argument. "Verfrüht" ist es nach ca. 1 Drittel des Folgemonats sicher nicht. Wir sollten mal die Potrtal-Hauptseite überarbeiten. Mich stört immer, wenn die eine Spalte deutlich länger ist, als die andere. Ist sicher ein Schönheitsfehler, aber da bin ich eben Ästhet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:16, 9. Apr. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.05.2018)

Hallo Th.Binder,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ulrich wutzke 2011.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 3. Mai 2018 (CEST)

Das ist mir doch alles bekannt. Die Lizenzanfrage beim Urheber ist unterwegs. Eine formlose Bestätigung liegt vor. Die formelle Lizenzerteilung wird folgen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 02:58, 3. Mai 2018 (CEST)

Das ist schön, dann betrachte die Nachricht hier nur als Erinnerung, und wir nutzen Sie auch zu diesem Zwecke :) --Quedel ^Disk 23:16, 3. Mai 2018 (CEST)

@Th.Binder: Jetzt ist das Bild gelöscht. Könntest du bitte nochmal bei den entsprechenden Stellen nachhaken? Ich kenne mich auf diesem Gebiet innerhalb der Wikipedia leider gar nicht aus. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 03:31, 6. Jun. 2018 (CEST)

Der Fotograf hat die Lizenz erteilt, leider 2 Tage zu spät. Ich hatte zuvor schon einen Aufschub erwirkt. Jetzt müsste man die Datei neu hochladen, dann ist es eine "neue Datei" und er muss eine "neue" Lizenz erteilen. Das ist mir ehrlich gesagt zu viel Aufwand, sorry. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:08, 6. Jun. 2018 (CEST)

Ah ok, wie blöd. Ich weiß aus den Schilderungen diverser Benutzer, dass der ganze Lizenzkram sehr lästig sein kann. Trotzdem wäre ich dir sehr dankbar, wenn du dich der Sache noch einmal annehmen könntest. Muss ja auch nicht sofort sein; einfach, wenn du etwas Luft hast. Das wäre schön. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 15:34, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ich hatte gehofft, dass es sich noch löst, indem die Lizenz ja jetzt korrekt erteilt ist. Aber gelöscht ist wohl gelöscht. Sorry, ich werde da jetzt nichts mehr unternehmen. So toll war das Bild ja nun auch nicht ;-) --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:56, 7. Jun. 2018 (CEST)

Leichtathletikartikel früher Olympischer Spiele

Du bist so schnell im Erstellen der Berichte, dass ich kaum nachkomme, um meine eigene Quelle miteinzubinden. Aber das ist natürlich völlig ok. Ich habe jetzt die Nacharbeitung für 1896 abgeschlossen. Vielleicht mach' ich's ja auch zu aufwändig, aber ich finde, das sieht jetzt ganz gut aus soweit. Ich hoffe, dass die die teilweise größeren Veränderungen recht sind, ich will da nichts reinpfuschen. Aber es macht Spaß, das jetzt zum erstenmal so gegenübergestellt zu sehen. Die Differenzen in den verschiedenen Quellen werden ja von Austragung zu Austragung deutlich weniger, sodass es bald hoffentlich zügiger geht. Du bist, wenn ich das richtig sehe, ja schon bei 1904 angelangt. Da werde ich's kaum schaffen, "von oben" entgegenzuarbeiten - soll ja alles auch kein Stress sein. Viele Grüße --Fammautz (Diskussion) 17:10, 16. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, deine Bearbeitungen und Ergänzungen sind völlig ok. So hatte ich mir das vorgestellt. Ich denke, dies ist jetzt der bessere Weg, als von "oben und unten" aufeinander zu zu arbeiten. Ich mache erstmal weiter mit 1904. Das geht noch recht flott. 1908 werden die Starterfelder deutlich größer. Da sehen wir dann, ob du auch einzelne Artikel übernimmst. Wie gehen wir mit 1906 um? Kluge und Sports-Reference behandeln diese Zwischenspiele gleichwertig. Wie sieht das da bei deinen Quellen aus? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:20, 16. Jul. 2018 (CEST)

Auch bei zur Megede werden die 1906er Zwischenspiele mit ausführlichen Ergebnissen behandelt. Insofern könnten wir sie ruhig dazunehmen. Ich meine allerdings, irgendwie sollte schon deutlich werden, dass es keine Olympischen Spiele sind wie alle anderen, sondern eben Zwischenspiele, die aus Jubiläumsanlass stattfanden. Es gibt ja auch wie bei allen anderen Olympics einen Hauptartikel dazu, dann passt das schon, meine ich. --Fammautz (Diskussion) 11:21, 17. Jul. 2018 (CEST)

OK - das gehört aber in den Hauptartikel und ist dort auch schon passend beschrieben, finde ich: Olympische Zwischenspiele 1906. Zu entscheiden wäre, ob man Rekordleistungen aus diesen Spielen als Olympischen Rekord betrachtet oder nicht. Ich werde im Laufe dieser Woche mit 1904 fertig und gehe dann chronologisch voran, also zunächst 1906. Da die Starterfelder größer werden, wird mein "Arbeitstempo" zwangsläufig etwas geringer und du kommst dann mit dem Nachputzen gut hinterher. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:29, 17. Jul. 2018 (CEST)

Das ging ja jetzt echt fix, soweit ich das sehe fehlen nur noch diese Artikel:

25	Olympische Sommerspiele 1904/Leichtathletik – 4 Meilen Mannschaft (Männer)
3	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – 3 Meilen Mannschaft (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Diskuswurf (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Dreisprung (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Hammerwurf (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Hochsprung (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Kugelstoßen (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Speerwurf (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Stabhochsprung (Männer)
1	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Standhochsprung (Männer)
1	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Standweitsprung (Männer)
24	Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Weitsprung (Männer)

129.13.72.197 10:52, 24. Jul. 2018 (CEST)

Die Artikel für 1908 sollten spätestens am Wochenende fertig werden. Dann haben wir gewissermaßen die Datenbasis und Struktur komplett. Du kannst mit den Ergänzungen, Bildern usw. dir Zeit lassen. Da geht Qualität vor Quantität. Den Mannschaftslauf von 1904 gibt es schon Olympische Sommerspiele 1904/Leichtathletik – Mannschaftslauf (Männer), nur dass im Lemma die Strecke fehlt, aber ich denke, das kann so bleiben. Dafür gibt es dann 1908 je 2x Diskuswurf und Speerwurf in verschiedenen Stilarten. Hindernislauf und 2x Gehen fehlen auch noch, aber wie gesagt es sollte zum Wochenende fertig werden. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:18, 24. Jul. 2018 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – 3500 m Gehen (Männer)

Der offizielle Bericht nennt die beiden fraglichen Namen im ersten Vorlauf nicht [1]. Den disqualifizierten Brown aber schon. Ich würde sie löschen. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 21:56, 24. Jul. 2018 (CEST)

Wieso sollten auch in einem Vorlauf 10 Athleten starten, wenn im dritten mit 7 noch ein Startplatz frei gewesen wäre. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 22:00, 24. Jul. 2018 (CEST)

Das ging ja schnell... Ich werde gleich deinem Rat folgen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:04, 24. Jul. 2018 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – 110 m Hürden (Männer)

Da war ich wohl blind. Natürlich hat der gute Garrels da 'nen Diskus und keinen Football in der Hand. Ich hatte auf Garrels Wikipedia-Beschreibung gelesen, dass er auch Footballspieler war, naja, da musste das halt ein Football sein. Danke! --Fammautz (Diskussion) 13:11, 28. Aug. 2018 (CEST)

Schach-Weltrangliste von 1929

Hallo Thomas, kennst du dich mit Elo-Zahlen etwas aus? Dann schau doch bitte mal hier rein. Mit bestem Dank im Voraus für Deine Mühe!--Wilske 21:55, 30. Aug. 2018 (CEST)

Dort beantwortet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:04, 30. Aug. 2018 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Diskuswurf griechischer Stil (Männer)

Hallo lieber Thomas, ich habe eine Bitte: Du schreibst zu o.g. Disziplin, dass sich bei Kluge andere Resultate finden als bei Sports-Reference. Könntest du mir die nennen, dann würde ich mal schauen, wie das eventuell mit den Namen und Zahlen bei zur Megede zusammenpasst und das Ganze im Artikel berücksichtigen.
Insgesamt ist das Ganze vor allem aufgrund der damals noch abweichenden Angaben je nach Quelle aufwändiger als ich gedacht hatte, aber das ist dann eben so. Für einige Zeit war ich krankheitrsbedingt schachmatt gesetzt, sodass ich da nichts bearbeiten konnte. Aber jetzt geht's wieder weiter. Herzliche Grüße --Fammautz (Diskussion) 12:47, 1. Sep. 2018 (CEST)

Hallo lieber Benutzer:Fammautz - schön, dass du wieder fit bist. Die Unterschiede zwischen sports-reference und Kluge sind folgende: Abweichende Weitenangaben bei Kluge: Sheridan 38,00, Dorizas 33,35, Georgantas 33,20, Burroughs 32,73. Niklander fehlt ganz, Atavanneo taucht ohne Weite auf. Von den bei sports-reference genannten Werfern fehlen neben Niklander im Kluge-Buch noch Platt Adams, Mór Kóczán, James Barrett und Folke Fleetwood. Umgekehrt führt Kluge folgende Teilnehmer (jeweils ohne Leistung) auf: L. Wilksman (FIN), J.V. Sauli (FIN), L.J. Talbot (USA), R.W. Rose (USA), F. Jesina (UNG) und E. Welz (GER). Also ein ziemliches Durcheinander… --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:53, 1. Sep. 2018 (CEST)

Herzlichen Dank erstmal! Die Seite hab ich mir gerade vorgeknöpft und eingestellt. Aber deine Infos werde ich irgendwie noch einarbeiten. Seltsam, dass es gerade in den Stoß- und Wurfdisziplinen solche Abweichungen in den Quellen gibt, denn in den anderen Wettbewerben gleichen sich die Angaben ab 1908 doch sehr an. Erstaunlich fand ich auch, dass es bei den Stoßern und Werfern so viel Fotomaterial gibt, weitaus mehr jedenfalls als bei den Läufern und Gehern. --Fammautz (Diskussion) 18:11, 1. Sep. 2018 (CEST)

Zurzeit gibt es noch viele Links auf Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Diskuswurf (Männer), fehlt der Artikel noch oder sind die Links falsch? 147.142.68.111 14:45, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, da sind dann die Links falsch. Es gab 1908 zwei Wettbewerbe im Diskuswurf: Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Diskuswurf freier Stil (Männer) und Olympische Sommerspiele 1908/Leichtathletik – Diskuswurf griechischer Stil (Männer). Allenfalls könnte man eine Begriffsklärung davor schalten, aber da gibt es mehrere solche Fälle in den früheren Jahren. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:48, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ne, für solche kruden Unterseiten-Lemmata sind BKLs nicht sinnvoll. 147.142.68.111 14:50, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ich hab den Link jetzt angepasst, es war nur in der Navigationsleiste falsch. 92.74.26.194 18:53, 11. Okt. 2018 (CEST)

Verkehrsanbindung Osterburg

Hallo Th.Binder. Da du vor Urzeiten mal eine entsprechende Frage gestellt hattest, hier der Hinweis, dass ich das Problem heute mal der Wikipedia-Auskunft vorgelegt habe. Ergebnis: Durch den aktuellen Bau der A 14 ist Osterberg nicht mehr die "autobahnfernste" Stadt Deutschlands und hat den Titel vorerst an Salzwedel abgegeben. Wenn dann auch Osterberg selbst einen direkten Autobahnanschluss haben wird, wird aber dadurch auch Salzwedel näher an eine Autobahn rücken. Dann werden wohl die Sassnitzer auf Rügen den weitesten Weg zu einer Autobahn haben. --Proofreader (Diskussion) 19:10, 9. Okt. 2018 (CEST)

Danke, das hatte ich schon längst vergessen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:15, 9. Okt. 2018 (CEST)

DDR-Handball-Oberliga

Hallo Th.Binder! Wie ich sehe, beobachtest Du meine Arbeiten an den Artikeln DDR-Handball-Oberliga. Heute hatte ich bei den Artikeln Handball-DDR-Oberliga (Männer) 1984/85 und Handball-DDR-Oberliga (Männer) 1985/86 Schwierigkeiten mit der Infobox, wo sich im unteren Teil Zeilenumbrüche eingeschlichen haben, ohne dass ich eine Änderung vornehmen kann. Schau es Dir bitte mal an, vielleicht kannst Du den Fehler berichtigen. Gruß -- Greifen (Diskussion) 18:00, 20. Okt. 2018 (CEST)

OK, siehe jeweils die Torschützen-Einträge. Ich habe es hin bekommen, aber ob das jetzt eine elegante Lösung ist, sei dahin gestellt. Mich hätten die Umbrüche auch nicht gestört. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:16, 20. Okt. 2018 (CEST)

Na dann hake ich hier gleich mal, ein Greifen hatte ich auch schon mal angesprochen. Thomas, du hattest die älteren Jahrgänge erstellt, damals noch Männlein und Weiblein zusammen. Das haut dann aber mit den Navileisten nicht so wirklich hin, die Frauen-Navileiste suggeriert dann, das es Frauenhandball erst seit 60/61 in der DDR gab. Sollten die älteren Jahrgänge entflochten werden oder noch die Frauen-Navi zusätzlich bekommen?--scif (Diskussion) 11:55, 7. Nov. 2018 (CET)

Hallo, das ist mir eigentlich egal. Beide Ansätze sind vernünftig. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:45, 7. Nov. 2018 (CET)

Lach. Naja die beiden Navileisten sind bedeutend weniger Mehraufwand als das Entflechten.--scif (Diskussion) 13:31, 7. Nov. 2018 (CET)