Benutzer Diskussion:Thomas G. Graf

Wichtige Hinweise Meine Antwort auf Diskussionbeiträge ist stets dort zu finden, wo die Diskussion angefangen hat. Bitte nur echten Vandalismus, jedoch nicht tragbare (d.h. nicht beleidigende) Beiträge von Querulanten, reverten. Verhergehender Punkt impliziert nicht, dass Beiträge gesperrter Benutzer hier erwünscht sind. Archive Stand vom 22. April 2004 Stand vom 30. November 2004 Stand vom 12. Oktober 2004

Gmail

Hi Thomas.

In der Diskussion über Gmail hast du einen Gmail-Account angeboten. Da ich in letzter Zeit sehr viel über Gmail erfahren habe bin ich doch neugiereig geworden und würde den Service gerne mal testen. Wenn das angebot noch gilt, könntest du mir einen Account besorgen? Danke und Gruß doenie

So, danke für das Angebot, aber ich habe in der Zwischenzeit von einem Bekannten einen Account bekommen! Trotzdem Danke

--Doenie 23:34, 8. Jan 2005 (CET)

Neues Meinungsbild Urheberrecht

Zur Kenntnisnahme ... Guckst du Wikipedia Diskussion:Neues Meinungsbild Urheberrecht -- Stahlkocher 10:07, 16. Feb 2005 (CET)

Unklare Lizenz von Liste.png

Hallo! Unter welcher Lizenz steht das Bild jetzt? Auf dessen Seite kommt das nicht klar herüber. PhilippW 19:46, 18. Feb 2005 (CET)

Das Bild ist steht unter beiden Lizenzen. (Information zu Doppellizenzen) --thomas g graf ~ diskussion 20:10, 18. Feb 2005 (CET)

Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht

Hallo, die Abstimmung zu Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht hat begonnen und geht noch bis zum 20. März 2005, 24:00 Uhr. --Habakuk <>< 15:20, 13. Mär 2005 (CET)

Sperrung

Danke für den Hint, aber ich hab in letzter Zeit keine Seite gesperrt. Ist sie gesperrt? *nachschau* Wenn du erfahren willst, wer irgendwas gesperrt hat, kannst du hier schauen. --Leon  ¿! 21:11, 19. Mär 2005 (CET)

Darstellungsfehler

thx für den Hint, bin grad in der Schule werd mal versuchen das zu Hause zu fixen. Ich lass das Bild noch. Gruß. Leon  ¿! 09:22, 23. Mär 2005 (CET)

Immer noch? --Leon  ¿! 16:08, 23. Mär 2005 (CET)

sehr gut. dann kill' ich mal das bild. --Leon  ¿! 17:08, 23. Mär 2005 (CET)

Löschenswert - Ernst gemeint?

Wenn Du fragst, ob ich die initiative für löschenswert halte, dann sage ich nein! Aber gleiches recht für alle. Die initiative(n) für Lesenswerte Artikel sind auch nicht löschenswert. --Arbol01 14:55, 23. Mär 2005 (CET)

FTFuS

Dank an Dich für den Link zum Kamelopedia-Artikel. Wenigsten mal was zum Schmunzeln. Gruß --217 14:42, 26. Mär 2005 (CET)

Signatur

Hallo Thomas, weil ich grade auf deine Signatur gestossen bin: lies dir bitte mal von en:Wikipedia:Sign your posts on talk pages den letzten Absatz durch und verwende eine normale Signatur. Solche Spielchen mit Extraseiten einbinden belasten nur unnötig die Server. --Elian Φ 23:53, 27. Mär 2005 (CEST)

In Ordnung, habe es geändert, und auch gleich Leon weitergesagt. --Thomas G. Graf ★ 10:43, 28. Mär 2005 (CEST)

--Leon ¿! 13:04, 28. Mär 2005 (CEST)

Rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:43, 30. Mär 2005 (CEST)

Adminwahl

.. ich wollte nur mal Hallo sagen - und mich einfach mal bedanken. :) -- aka • 22:24, 31. Mär 2005 (CEST)

Signatur

Hallo Thomas, aus irgendeinem Grund fügst Du ein id-Tag in deine Signatur ein, diese sollten jedoch nur einmal pro HTML-Seite vorkommen. Könntest Du das bitte ändern, da Du den XHTML-Code der Wikipedia-Seiten wo du mehrfach unterschreibst ungültig machst. (Meine persönliche Meinung ist auch, dass Fettschrift in Signaturen nicht den Unauffälligkeitsrichtlinien in Wikipedia:Signatur entspricht.) Gruß -- Schnargel 00:43, 1. Apr 2005 (CEST)

Das Attribut id habe ich ersetzt und die Fettschrift entfernt. Letztere empfinde ich allerdings als keinerlei Störung des Leseflusses; ich kann darauf jedoch verzichten. --Thomas G. Graf ★ 17:33, 1. Apr 2005 (CEST)

Die Idee ist auch, dass es keinen Grund gibt, warum einige Signaturen deutlich mehr ins Auge fallen sollten als andere, und das mit der Auffälligkeit der Fettschrift hängt natürlich auch von dem Zeichensatz, den der Browser verwendet ab und vom Schriftbild des umgebenden Texts. Ich danke Dir. Gruß -- Schnargel 20:01, 1. Apr 2005 (CEST)

Stimmberechtigung

Zeitpunkt des Sperrantrags

Hallo, was ist der Unterschied zwischen "Alternative 2" und "Version 2"? -- tsor 21:07, 2. Apr 2005 (CEST)

Alternative 2 besagt, dass der Zeitpunkt eines Sperrantrages keine Rolle spielen soll. Version 2 lässt jedoch noch offen, ob Alternative 1 oder 2 gewollt wird. Man kann Alternative auch einfach als Kontra Alternative 1 sehen. Wobei ich kein Kontra sehen wollte, für den Fall, dass noch ein weiterer Vorschlag kommt. --Thomas G. Graf ★ 21:13, 2. Apr 2005 (CEST)

Stimmen gesperrter Benutzer

Waum kann ich nicht beide Varianten mögen und akzeptieren? Es ist keine Abstimmung. -- da didi | Diskussion 20:52, 6. Apr 2005 (CEST)

Ja, und? Ich zeige meine Meinung, wenn ich A und B mag, aber C nicht mag. -- da didi | Diskussion 18:15, 8. Apr 2005 (CEST)

Weil du deine Diskussion-Seite gesperrt hast, antworte ich hier. In meinen Augen ist es klar, dass jemand, der für 2 ist, wenn diese nicht zustande kommt, eher für 3 als für 1 ist. Aber wenn es dir ein Anliegen ist, für die beiden einander widersprechende Aussagen zu stimmen, lass es von mir aus, solange es nicht den Charakter einer Abstimmung hat. --Thomas G. Graf ★ 13:48, 9. Apr 2005 (CEST)

Literatur - Belletristik

Hallo, Thomas: Die Übergänge sind wohl fließend. Belletristik ist im allgemeinen Sprachgebrauch "Unterhaltungsliteratur" - quasi als ob man sich bei gehobener Literatur nicht unterhalten könnte (dann wären nur Robert Musil und Elfriede Jellinek Literatur, da IMHO nicht unterhaltsam). Ich bin kein Germanist und möchte vermuten, dass damit der Gesamtgrad der Komplexität des Werkes klassifiziert wird: Handlungsstränge und Motivik, Anspruch der Sprache etc. D.h. ich würde die A- und B-Autoren der "Literatur" zuordnen (Th.Mann/H.Mann/A.Schmidt/Dürrenmatt/L.Feuchtwanger etc.), die C-und D-Autoren (J.M. Simmel) der Belletristik, und die übrigen der Trivialliteratur (Karl May, Konsalik, Grisham etc.). Alles höchst subjektiv und konjunktivisch, und ich habe auch nichts gegen Belletristik und Triviales - im Urlaub geht mir nix darüber! (YMMV, wie man so sagt.) Grüße --Idler ∀ 12:19, 22. Apr 2005 (CEST)

Schulsystem in Österreich

wirklich ein 1a Diagramm, das Du zum Schulsystem in Österreich erstellt hast. Auf den ersten Blick wird der Ablauf klarer als durch 1000 Worte. Meinst du es wäre u.U. möglich so etwas auch für die Schulsysteme anderer Länder zu erstellen? -- 85.197.2.247 16:07, 23. Apr 2005 (CEST)

Das ist kein Problem, wenn das Schulsystem des jeweiligen Landes textlich genau beschrieben wurde oder eine entsprechende Graphik bereits existiert. Die Schulsysteme von Liechtenstein, Schweiz, Deutschland, DDR, USA und Japan werde ich in den nächsten Wochen machen. Sollte es weitere Wünsche geben, kannst du sie hier gemeinsam mit den benötigten Informationen hinschreiben --Thomas G. Graf ★

Sternchen in der Signatur

Hallo Thomas,

ich bewundere Dein Sternchen in Deiner Signatur und verzweifle daran, bei mir einen Mond einzubinden. (Alchemistisches Zeichen für Silber = Mond). Und da doch Mond und Sterne gleichermaßen am Himmel... und so... Also, kannst Du mir kurz erklären, wie Du das hinbekommen hast? Wenn ich nen Mond aus der Zeichetabelle (Win oder so) reinkopiere, dann kommt nichts bei raus. Gibts da noch nen Trick? Silberchen Diskussion 14:40, 27. Apr 2005 (CEST)

Ich habe das Symbol einfach in meinem Browser (Opera) von einer Internetseite (konkret: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signature) kopiert. Du könntest versuchen eine Seite mit dem gewünschten Zeichen zu finden, oder du fragst einfach mal unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe. --Thomas G. Graf ★ 17:45, 27. Apr 2005 (CEST)

Vielen Dank für den Tip mit der englischen Wikipedia, ich habs jetzt auch hingekriegt, wie Du siehst! Silberchen ☾ 20:45, 27. Apr 2005 (CEST)

screenshots

Hallo - ich habe gerade diverse Screnshots zur Löschung vorgeschlagen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#Screenshots - es sind auch Bilder von dir dabei. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:32, 1. Mai 2005 (CEST)

Typos

Hallo Thomas, könntest Du in Deinen Verfassungsgrafiken vielleicht den Schreibfehler in „Jurisdiktion“ verbessern? Danke -- Schnargel 12:12, 13. Jun 2005 (CEST)

Eben erledigt. (Ich denke Du weißt es ohnehin: sollte der Fehler noch immer zu sehen sein, sollte das Leeren des Caches Abhilfe schaffen) --Thomas G. Graf ★ 16:16, 13. Jun 2005 (CEST)

Willkommen zurück

Ich habe gerade deine Änderung an deiner Benutzerseite gesehen ;) -- aka 16:36, 26. Jun 2005 (CEST)

Hi Thomas, schau mal bitte, ob du Markus unterstützen magst. Vielen Dank, Simplicius

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Thomas G. Graf, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 130 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 14:08, 12. Dez 2005 (CET)

Probleme mit Admin Benutzer:Dickbauch

Nach Freispruch von Hans Bug in einem Benutzersperrverfahren sperrte Dickbauch diesen für eine Woche, "wegen wiederholten Beleidigungen und übeler Nachrede "Plagiator" ([1] ). Hans Bug benannte Benutzer:Peterlustig nach Feststellung einer URV adäquat "Plagiator", nachdem der Sachverhalt von Admin Benutzer:AndreasPraefcke bestätigt worden war (siehe Diskussion:Die Schule von Athen).

• Ich fordere entweder Hans Bug zu ensperren, oder die von Praefcke veranlassten Maßnahmen hinsichtlich des Benutzers Peterlustig wiederaufzuheben, nämlich die Versionen im Artikel Die Schule von Athen von Lustig, die Praefcke gelöscht hatte, wieder in die history des Artikel einzusetzen und die Änderung Hans Bugs, die das angebliche Plagiat ersetzte, wieder zu Gunsten des Edits von Lustig aus dem Artikel zu beseitigen. Eins kann nur sein! Entweder stimmt der von Praefcke festgegstellte Sachverhalt "URV" oder er ist eine üble Nachrede. Wenn der Sachverhalt eine "üble Nachrede ist", muss stattdessen schon aus logischen Gründen der ursprüngliche Denunziant, nämlich Admin Praefcke gesperrt werden, wie bereits auf der Seite [Admin Probleme] festgestellt wurde. -- Kritik aus dem Off

Vorlage Ref

Die Vorlagen Ref, Note und Fußnote werden z.Z. ausgesondert und demnächst gelöscht. Sei doch bitte so nett, und tausche sie auf deiner Benutzerseite und deren Unterseiten gegen ref-Tags aus.  Augiasstallputzer  17:56, 5. Jun 2006 (CEST)

Totholz

Durch dein pro hast du verhindert, dass das Bild Totholz nun vorzeitig nach 7 Tagen aus der Wertung genommen werden darf. Grmpf. --Huebi 14:56, 22. Jun 2006 (CEST)

Das  Pro war doch nur ein Vorlage:Scherz, auch wenn vielleicht nicht ganz klar erkenntlich --Thomas G. Graf ★ 20:24, 22. Jun 2006 (CEST)

Nicht ganz ersichtlich... --Huebi 20:25, 22. Jun 2006 (CEST)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:05, 22. Jan. 2008 (CET)