Benutzer Diskussion:Thowik45
[[{{{1}}}]][Quelltext bearbeiten]
Hallo Thowik45,
wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wie von dir im Artikel [[{{{1}}}]], wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Die anderen Wikipedianer oder ich helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch!
Gruß JWBE (Diskussion) 10:13, 11. Aug. 2012 (CEST)
NE555[Quelltext bearbeiten]
Was möchtest Du gerne an diesem Artikel verbessern? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 11:56, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Das müsste jetzt eigentlich daraus hervorgehen:
- Ich habe gerade festgestellt, dass man meinen Text in diesem Link gelöscht hat. Das ist halt schon einfach nur unglaublich frech. Wiki hat's offenbar fest im Griff einem den Verleider zu machen, überhaupt noch etwas zu tun. Da kann ich nur sagen, ich meinerseits bin einfach zu wenig blöd genug, dass ich mich bemühen würde einen Artikel ins Wiki zu schreiben. Ehrlich, es gibt bessere Alternativen. Ich habe das hier schlichtweg einfach nicht nötig!
- Damit ist auch diese Diskussion beendet. Ich habe die Schnauze gestrichen voll!
- --Thowik45 (Diskussion) 11:43, 12. Aug. 2012 (CEST)
- Nein, Du hast Wikipedia immer noch nicht verstanden. Dein Beitrag wurde nicht gelöscht, sondern gemäß der für die Auskunftsseite geltenden Kriterien ins Archiv verschoben. Komm aus Deiner Schmollecke, und lass Dir von einem Mentor Wikipedia näherbringen, wie ich es Dir unten schon angetragen habe. -- 188.105.114.223 15:43, 18. Aug. 2012 (CEST)
Genau so ist es![Quelltext bearbeiten]
Zitat von Dir: Mir ist schon einige Male aufgefallen, das bei gewissen (weltanschaulichen, politischen) Inhalten,man im Wiki dem Establishment/Mainstreem die Stange hält.
Ja, und genau das ist nämlich der Sinn und das Ziel von Wikipedia: Eben nicht "Am Puls der Zeit", neueste Forschungsergebnisse, neue Theorien, usw. Sondern nur belegbares Wissen - als belegbar sind Sekundärquellen zu verstehen. Das heißt, wir warten, bis jemand fremdes über das Thema X etwas schreibt, um dann in der Wikipedia einen Artikel zum Thema X zu schreiben, der mit dem, was der Fremde zu Thema X geschrieben hat, belegt wird.
Beispiel:
- Thowik45 kennt sich gut mit dem NE555 aus. - geht nicht, weil nicht belegt.
- Thowik45 betreibt eine Webseite, in der er den NE555 erklärt. - das mag wahr sein (weil es die Webseite gibt), geht aber trotzdem nicht, weil die Webseite sozusagen kein Beleg für sich selbst ist.
- Wie in der Musterstädter Zeitung berichtet, betreibt Thowik45 eine Webseite, in der er den NE555 erklärt. - würde gehen (natürlich nicht mit dem Satzbau, sondern mit einer Referenz auf den Zeitungsartikel), denn hier ist die Zeitung die Sekundärquelle, auf die wir uns berufen.
Oder kurz: Einer macht, ein anderer schreibt darüber, wir berufen uns darauf, dass der andere geschrieben hat, was einer gemacht hat. Alles andere wäre per Definition keine Enzyklopädie. Es geht um nachprüfbares, etabliertes Wissen, nicht um die neuesten Theorien, Forschungsergebnisse, Prognosen, Spekulationen, Gerüchte. That's just how Wikipedia works.
Anderes Beispiel: Wäre Kolumbus gerade eben erst um die Welt gesegelt, würde Wikipedia immer noch vermelden, dass die Erde eine Scheibe ist. Das ist kein Fehler, das ist so gewollt, Absicht, Funktionsprinzip.
Ich würde Dir eine Anmeldung beim Wikipedia:Mentorenprogramm nahelegen, dort helfen Dir erfahrene Wikipedianer beim Einstieg ins Artikelschreiben. Fördert das Verständnis für "Was ist Wikipedia" und nimmt Dir den (aus eigenem Unverständnis selbst verursachten) Frust, den Du gerade wegen der Zurücksetzungen erlebst.
-- 188.99.196.70 00:51, 12. Aug. 2012 (CEST)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Thowik45,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Viele Grüße, CopperBot (Diskussion) 11:25, 12. Aug. 2012 (CEST)