Benutzer Diskussion:Toni am See/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toni am See/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toni_am_See/Archiv/2015#Thema_1

Alles Gute für 2015

Hallo Toni :-) Ich wünsche dir und deiner Familie ein tolles Jahr 2015! Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 20:25, 1. Jan. 2015 (CET)

Hallo Funky Man, vielen Dank, dir ebenfalls ein gutes neues Jahr! Viele Grüße --Toni am See (Diskussion) 06:41, 2. Jan. 2015 (CET)

Belege

Moin. Mir ist nicht klar, inwieweit sowas den Artikel verbessert. Das Buch von Burgess ist sicherlich ganz nett, aber denjenigen, die sich dumm stellen (wollen), suggeriert die Angabe, man müsse sich ein englischsprachiges Buch beschaffen, um den Artikelinhalt nachvollziehen zu können. Dabei steht das in jedem Lehrbuch, in jedem Schachlexikon. Nach welchen Kriterien soll man da auswählen? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:11, 29. Jan. 2015 (CET)

Irgendein vernünftiges Buch ist, denke ich, besser als gar keine Angabe. Du kannst gerne ein anderes auswählen, feel free. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:18, 29. Jan. 2015 (CET)

Tut mir leid, der Argumentationslinie "Hauptsache, da steht irgendein Buch in den Literaturangaben" kann ich nicht folgen. Wäre ich einer dieser Belegtrolle, würde ich jetzt übrigens noch eine Seitenangabe fordern, wo genau das in dem Buch behandelt wird. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:37, 29. Jan. 2015 (CET)

Na, ein Belegtroll bist Du sicher nicht, eher das Gegenteil :-) Für einen unwissenden Leser wäre halt eine Literaturangabe besser als keine, das ist klar. Mir selber ist diese Literaturangabe nicht so wichtig und ich habe sie auch gar nicht gelesen. Wenn es Dir ein Herzensanliegen ist, dann lösch diese Angabe einfach wieder aus dem Artikel. Ich mach kein Editwar deswegen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:15, 29. Jan. 2015 (CET)

Remis

Hallo Toni am See, Du verweist auf die 50-Züge-Regel, hier steht aber eben einleitend: ..ohne dass ein Stein geschlagen oder ein Bauer gezogen wurde... Ebenso heißt es in den Schachregeln des Weltschachverbandes unter Artikel 9.3: Die Partie ist remis aufgrund eines korrekten Antrages des Spielers, der am Zuge ist, falls die letzten 50 aufeinanderfolgenden Züge eines jeden Spielers geschehen sind, ohne dass ein Bauer gezogen oder eine Figur geschlagen worden ist. Oder habe ich etwas falsch verstanden? Mostpatiently 22:03, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Mostpatiently, das ist alles richtig zitiert, wir sprechen vom Gleichen: „… ohne dass ein Stein geschlagen oder ein Bauer gezogen wurde …“ (Artikel 50-Züge-Regel) ist äquivalent zu „wenn […] keine Figur geschlagen und kein Bauer bewegt wurde …“ (Artikel Remis). Da das aber doch leicht zu Verwirrung führen kann, würde ich für den letztgenannten Artikel eine andere Formulierung vorschlagen: „… wenn 50 Züge lang weder eine Figur geschlagen noch ein Bauer bewegt wurde …“. Was meinst Du? Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:17, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Toni am See, ich denke, dies wäre eine sinnvolle Korrektur, wobei es dann vielleicht korrekter wäre, alle entsprechenden Artikel dergestalt zu formulieren: Artikel Schach, Abschnitt Remis, 50-Züge-Regel und Remis. Wobei, beim Artikel Schach (Diskussion:Schach) habe ich nun auch eine kleine Diskussion zu diesem Thema angestoßen, vielleicht gibt es noch Ideen! Viele Grüsse --Benutzer:Mostpatiently|Mostpatiently (Diskussion) 13:23, 5. Feb. 2015 (CET)

Ok, ich war mal so mutig und habe es in allen drei Artikeln umformuliert. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:52, 5. Feb. 2015 (CET)

Ebenfalls danke und ich habe sogar was dazugelernt (Diskussion:Schach#Abschnitt "Remis") -- Mostpatiently Diskussion) 22:13, 5. Feb. 2015 (CET)

Prince

Hallo Toni.

Ich möchte nicht, dass auch du mich falsch verstehst (Aw s. Ronomus Disk). Nur habe ich Funky Man nun freundlich im zweiten Anlauf gefragt, woher er diese Gewissheit nimmt mit seinen VÖs. Manches kann schlicht nicht passen. Die entsprechenden (und vor allem für alle einsehbaren) Belege hatte ich auf seiner Disk. mehrfach hinterlegt. Mein Ton war zum Schluss nicht angemessen, aber ich habe mich nun entschuldigt. Löst aber das Problem nicht.

Über deine Meinung würde ich mich sehr freuen.

MfG --T^[hilo] S. 85 17:56, 16. Mär. 2015 (CET)

Hallo Ts85, soweit ich weiss, ist Funky Man ein absoluter Prince-Experte; wenn er aus Fachliteratur zu Prince zitiert, bin ich sicher, dass das auch dort drin steht (ich selber habe es aber nicht nachgelesen). Wenn es aber tatsächlich Quellen gibt, die einander widersprechen: was dann? Dann hätten irgendwie beide recht. Ohne dass ich irgenwelche Datümer im Detail nachgeprüft hätte, würde ich aber dazu tendieren, eine Buchquelle zu bevorzugen. Das wirkt auf mich grundsätzlich seriöser als Internetquellen, die theoretisch sehr schnell geändert werden können oder auch mal überraschend weg sein können. Wie gesagt, ohne dass ich jetzt etwas Konkretes meine. Und soweit ich Funky Man verstanden habe, ist es durchaus möglich und auch schon passiert, dass Songs vor ihrer Veröffentlichung in die Charts einsteigen. Sicherlich können in jeder Art von Quellen mal Fehler auftreten (Druckfehler usw.), was Funky Man glaube ich sogar zugegeben hat, aber grundsätzlich würde ich seine Buchquellen nicht anzweifeln. Mag jetzt nicht die Antwort sein, die Du gerne lesen wolltest, aber hey, schlaf nochmal drüber und dann überlegen, wieviel Energie sich da wirklich reinzustecken lohnt. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 18:48, 16. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von Let’s Dance (Fernsehsendung) nach Let’s Dance (Staffel 1), Let’s Dance (Staffel 2), Let’s Dance (Staffel 3), Let’s Dance (Staffel 4), Let’s Dance (Staffel 5), Let’s Dance (Staffel 6), Let’s Dance (Staffel 7) und Let’s Dance (Staffel 8)

Hallo Toni am See,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 23:29, 18. Mär. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von Let’s Dance (Fernsehsendung) nach Let’s Dance (Weihnachts-Special)

Hallo Toni am See,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot (Diskussion) 07:48, 19. Mär. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Graffiti Bridge (Album)

Hi Toni :-) Na, Lust? Du weißt schon, was ich meine :-) Hat aber alles Zeit! Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 22:16, 23. Mai 2015 (CEST)

Hallo Funky Man. Klar, ich werde drüberschauen, gib mir aber ein paar Tage Zeit. Find ich toll, welche Energie Du in die ganzen Prince-Albenartikel steckst. :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 08:25, 24. Mai 2015 (CEST)

WP:KLA - K. Lehmann

Hallo, magst du nach einigen Änderungen und dem Einbau deiner Vorschläge dein Votum überdenken? Xgeorg (Diskussion) 07:49, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Xgeorg, danke für die Ergänzungen. Ich kann mich nicht so richtig zum "L" durchringen, aus zum Teil ähnlichen Gründen wie Miraki. Auch dass anscheinend kein einziges Buch verwendet wird, hält mich davon ab. Andererseits möchte ich nicht "kA" stimmen, weil ich die geleistete Arbeit nicht abwerten möchte. Daher bleibe ich "neutral". Viel Glück und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:36, 9. Jun. 2015 (CEST)

Bücher über lebende, Schweizer Sportlerinnen außerhalb des Skisports sind halt selten (nicht vorhanden!). Danke aber für deine Rückmeldung. --Xgeorg (Diskussion) 13:44, 9. Jun. 2015 (CEST)

Naidoo

Also wirklich mal ist stahlfresser so schwer von Begriff oder hat er einen sehr eigenen Fahrplan? An der Stelle war kein Zitat sondern es wurde zu Unrecht Naidoos wörtliche Rede impliziert. "Es gehe um..." Du hast es ja richtig korrigiert.--93.104.70.234 18:02, 8. Nov. 2015 (CET)

The Voice of Germany/Staffel 5

Hi Toni, warum hast Du die Titel der eingespielten und online gestellten Songs der letzten zwölf Kandidaten gelöscht? Das sind doch Fakten, die sogar bequellt wurden. Bei Deinem Edit hast Du leider keine Erklärung für Dein Vorgehen abgegeben, daher frage ich hiermit nach. Freundliche Grüße -- Neurowiki (Diskussion) 07:55, 5. Dez. 2015 (CET)

Hallo Neurowiki, Fakten sind es, das stimmt, deswegen ist auch die Tatsache an sich samt Quellenangabe okay. Aber ob bzw. welche der einzelnen Songs auch wirklich relevant sind, ist mE noch gar nicht klar. Vermutlich wird das ja höchstens auf die Songs der vier Finalisten zutreffen. Und wahrscheinlich werden ja die Songs der acht Halbfinalisten im Halbfinale live vorgetragen – und damit sowieso im Artikel erwähnt –, auf jeden Fall aber im Finale die Songs der vier Finalisten. Hoffe, das ist ok für Dich?! Danke und viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 09:22, 5. Dez. 2015 (CET)

Ja, geht klar. Ich will keineswegs hier einen Streit/eine Egodiskussion starten. Dass durch das Ausscheideverfahren etliche Songs in den Liveshows nicht gespielt werden, vielleicht sogar acht von zwölf, liegt in der Natur der Sache. Dass in den Blind Auditions 4x17 "Talents" gewählt wurden, die allesamt namentlich im Lemma erwähnt werden, von denen jedoch 28 in der Battle Round ausschieden, ist aber auch redaktionelle Logik. Diese 28 Kandidaten bräuchte man folglich auch nicht namentlich nennen. Hier ist m.E. eine Zwickmühle-Situation entstanden. Viele Grüße --Neurowiki (Diskussion) 09:57, 5. Dez. 2015 (CET)

Ja gut, die 28 Ausgeschiedenen waren aber immerhin ein paar Minuten im Fernsehen, die Downloadsongs aber – noch – nicht; warten wir die letzten zwei Shows ab. Danke und viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 13:10, 5. Dez. 2015 (CET)

KALP Liste der Musiktitel, die von der Band Die Toten Hosen gecovert wurden

Hallo Toni,

der Duden bezeichnet den Begriff Repertoire als: „Gesamtheit von literarischen, dramatischen (1), musikalischen Werken oder artistischen o. ä. Nummern, Darbietungen, die einstudiert sind und jederzeit gespielt, vorgetragen oder vorgeführt werden können“. Was meinst du mit deinem Hinweis? Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:34, 20. Dez. 2015 (CET)

Hallo Saginet55, ich meinte einfach, dass eine (noch aktive) Band manche selten gespielten Lieder irgendwann nicht mehr aus dem Stand vortragen kann, weil diese Lieder seit Jahren nicht mehr geprobt wurden. Das kann wahrscheinlich selbst bei der Band Die Toten Hosen irgendwann vorkommen :-) Gruss --Toni am See (Diskussion) 08:56, 21. Dez. 2015 (CET)

Das ist doch selbstverständlich, man kann doch nicht in so einer Formulierung nicht sämtliche Eventualitäten einarbeiten. Es werden doch sowieso nur alle Coverversionen aufgeführt, die auch wirklich veröffentlicht wurden, wie aus dem weiteren Text hervorgeht. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 09:47, 21. Dez. 2015 (CET)

Einfach den Begriff „Repertoire“ weglassen – und „Musikstücke“ durch „Lieder“ oder „Songs“ ersetzen – dann stimmt’s doch. Ich hab da inhaltlich nix auszusetzen, es sollte einfach das dastehen, was gemeint ist. Aus Respekt vor der Hauptautorin habe ich es nicht selber geändert. Gruss und viel Glück! --Toni am See (Diskussion) 10:03, 21. Dez. 2015 (CET)

Danke, erledigt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:20, 21. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Toni :-) Ich möchte dir und deiner Familie Frohe Weihnachten wünschen! :-) Ein besinnliches Fest und überhaupt :-) Viele Grüße, --Funky Man (Diskussion) 13:50, 24. Dez. 2015 (CET)

Hallo Funky Man, danke schön und ebenso! Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 10:04, 25. Dez. 2015 (CET)