Benutzer Diskussion:Triskal
Hallo Triskal!
Die von dir angelegte Seite SHIFT GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:19, 13. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Relevanz für Projekt bzw. Produkt?
Ich habe mich in der LD dazu geäußert und würde mich freuen, wenn die Infos dazu erhalten bleiben würden. Die enzyklopädische Relevanz lässt sich für die Produktlinie sicherlich leichter und einfacher darstellen als für den Hersteller. Könntest du dir vorstellen, den Artikel entsprechend umzubauen, sodass der Hersteller vielleicht in einem Absatz miterwähnt wird, der Fokus des Artikels aber ansonsten auf der Produktlinie liegt? Rezeption müsste allerdings noch ausgebaut werden, d.h. Berichte in überregionalen und unabhängigen Informationsquellen. Ich weiß, es gibt Berichte in c't, Heise, Teltarif und in einigen Printmedien (auch online verfügbar), die müsste man lediglich recherchieren. Ich weiß das, weil ich mich vor 2-3 Jahren selbst mal mit dem Thema befasst habe, nur hab ich halt jetzt die Onlinebelege grad nicht mehr zur Hand. Damit kannst du die "Wichtigkeit" der Produktlinie aufzeigen. Soweit ich weiß, ist das Shiftphone eines von zwei Produkten, die in Deutschland erhältlich sind, das andere ist - glaub ich - ein niederländisches Unternehmen. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:58, 13. Jan. 2018 (CET)
- Hallo H7, vielen Dank für dein Feedback. Auch in der LD. Wenn ich richtig informiert bin, dann ist SHIFT eine eingetragene Marke und Shiftphones bzw. Shiftphone ein frei verwendeter Begriff. Ich dachte daher, dass die SHIFT GmbH eine stärkere Relevanz hätte. Auch weil ich die Firma SHIFT - als soweit ich weiß einzigen deutschen Smartphone-Hersteller - in der Kategorie Telekommunikationsgeräte-Hersteller als richtig verortet einstufen würde. Gerne kann ich versuchen den Artikel umzuschreiben und den Fokus auf das Produkt SHIFTPHONE zu lenken. Ändere ich dann den Titel von SHIFT GmbH in SHIFTPHONE oder eher in SHIFTPHONES?
- Ich glaube, die Rezeption in den Medien verwendet überwiegend den Singular, außerdem wird das Singular beim Lemma generell bevorzugt, vgl. WP:NK. Danke für dein Verständnis und viel Erfolg beim Umbau! Das Unternehmen als Hersteller kann ja in einem getrennten Absatz trotzdem mitbehandelt werden. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 23:15, 14. Jan. 2018 (CET)
Shift6m[Quelltext bearbeiten]
Hast du Fotos zum Shift6m? Es gibt ca. 120 Artikel in Kategorie:Android-Smartphone, jedes Fairphone hat einen, ich dachte da könnte zumindest das Shift6m einmal ordentlich dokumentiert werden, im Sammelartikel klappt dies einfach nicht. Es ist das einzige Gerät mit Auszeichnung Bundespreis Ecodesign.
Könntest du mithelfen den Artikel zu erweitern? Z.B. die Bauteile beschreiben, technische Daten, hinzufügen, und Fotos auf Commons hochladen.
Es fehlen Fotos, https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Shift6m :
- Foto der Rückseite
- Foto der Vorderseite, aber vielleicht etwas näher, ohne Hand, und ggf. mit offiziellem Startscreen
- Fotos der Bauteile, auf dem Sammelbild auch schön, aber einzeln könnten sie grösser und klarer sein. Eine Besonderheit ist doch die Auseinandernehmbarkeit, dann wäre es schön diese Teile auch zu dokumentieren. Aber extra auseinandernehmen ist vielleicht doof.
- Fotos mit einem 6m gemacht, vergleiche https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Taken_with_Google_Pixel_4 - für den Artikel nicht relavant, aber würde halt auch eine Doku der Kamera sein.
- am besten die ersten Punkte mit einem 6m erledigen, also jemand der zwei davon hat... oder zumindest mit einem anderen Shift, dann hat man Bilder von und Bilder mit, mit einem Rutsch abgearbeitet.
- Fotos vom Zubehör fehlen komplett: Schraubendreher, Kabel. Weiterhin Verpackung. Da lässt sich alles gut mit dem Gerät selbst fotografieren. Eine Schraube in Nahaufnahme?