Benutzer Diskussion:Trnpise

Guten Morgen, Trnpise, und willkommen in der Wikipedia! Um Dich als Mentor zielgerichtet unterstützen zu können, bitte ich Dich, kurz darzustellen, welches Deine Vorhaben in der Wikipedia sind (das kannst Du ganz gut auf Deiner Benutzerseite unterbringen. Dann werden Dir im Zuge Deiner künftigen Wikipedia-Beiträge vielleicht noch andere Wikipedianer Hilfen anbieten.

Gerade hast Du, wie ich anhand Deiner Beitragsliste erkennen konnte, bereits einen Artikelentwurf auf den Weg gebracht. Der ist formal bereits sehr erfreulich gelungen. Nur bei dem Literaturbeleg würde ich Dir eine Änderung vorschlagen, weil der Hinweis "wie Literaturliste" unüblich ist. Ich selbst schreibe in solchen Fällen einfach: Simek 2006, S. 344. Andere halten es für besser, die Literaturangabe in jedem Einzelnachweis komplett zu wiederholen und nur die Seitenangabe hinzuzusetzen: Rudolf Simek: Lexikon der germanischen Mythologie. 3. Auflage. Kröner Verlag, Stuttgart 2006, S.344. Das sichert ab, dass der Literaturhinweis auch dann noch passt, wenn jemand den Titel aus der Literaturliste entfernt oder geändert haben sollte (z. B. neue, veränderte Auflage).

Nun hoffe ich ein wenig, dass es über Reginleif noch mehr zu wissen gibt, als nur, dass sie den Einherjern Bier bringt (in nordischer Mythologie bin ich leider unbewandert). Andernfalls stehen ja u. U. noch weitere 12 bierbringende Damen ins Haus - und das just zur Fußball-Europameisterschaft?
Mit heiteren Grüßen -- Barnos (Post) 06:54, 16. Jun. 2016 (CEST)

Guten Morgen!!! Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Leider wirft sie bei mir gleich drei Fragen auf - sry :(

1. Was wären dann Literaturbelege? Aufsätze, die ich für den Beitrag verwende, ohne konkret zu zitieren (also ähnlich, wie bei wissenschaftlichen Arbeiten)?

Hab das jetzt geändert, schau mal bitte, ob es passt.

2. Ich finde ganz einfach die Unterseite nicht, auf der ich meine Vorhaben schildern kann (Tunnelblick????)

3. Zum Beitragsentwurf: Leider gibt es nicht mehr zu Reginleif zu sagen. Ist das jetzt ein Beitrag, den die Welt nicht braucht und Wiki unnötig aufbläht? Wer könnte mir hier raten???

Viele Grüße --Trnpise (Diskussion) 07:29, 16. Jun. 2016 (CEST)

Frage 2 ist geklärt ;) --Trnpise (Diskussion) 07:41, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Trn, Nr. 2 hast Du fürs Erste passend gelöst. Zu 1): Mit Literaturbeleg meine ich an dieser Stelle die Fußnote bzw. den Einzelnachweis, der eine Monographie, ein Fachaufsatz oder auch eine seriöse Website sein kann. Zu Nr. 3 musst Du es nun einfach darauf ankommen lassen, wenn es mehr nicht zu schreiben gibt: Vielleicht wird der Artikel unbeanstandet angenommen; vielleicht kommt es zu einem Löschantrag mangels Relevanz. Da kann ich den Ausgang nicht vorhersagen. Du kannst es also, sollte Reginleif durchgehen, auch mit den 12 anderen probieren (falls die auch namentlich bekannt sind). Allgemein gilt: Hier ist viel Platz für "das Wissen der Welt". -- Barnos (Post) 08:34, 16. Jun. 2016 (CEST)

Guten Morgen! Leider weiß ich nicht, wie ich den Entwurf zu Reginleif als richtigen Artikel freigeben kann. Kann mir jemand helfen?

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Trnpise!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Dez. 2016 (CET)