Benutzer Diskussion:Tst587

Hallo, willkommen bei Wikipedia. Kannst Du mir bitte erklären, wieso Deine ersten Handlungen die Erstellung der neuen [[Kategorie:Sexismus] und das Verlinken der Kategorie mit den Artikeln Mathieu Carrière und Kinder, Küche und Kirchesind und welche Bewandnis das hat? Gruß --Die silberlocke 19:10, 12. Sep. 2007 (CEST)

Es sind Beispiele für Sexismus. Löschen Sie es Bitte nicht.

Es sind Beispiele für Sexismus. Löschen Sie es Bitte nicht. Diese Kategorie gibt es in Englische,Französische und Japanische Sprache. Bitte nicht löschen. Gleichbehandlung von Frauen und Männern .

Hallo Tst587. Es wurde schon von Administratoren gelöscht. Artikel-Beiträge in Wikipedia müssen nachvollziehbar sein, mit Quellen belegt. Zudem muss die Relevanz belegt werden. Bitte unter Wikipedia:Autorenportal sowie Hilfe:Erste_Schritte und besonders Wikipedia:Relevanzkriterien nachlesen. Werden die dort genannten Grundsätze und Regeln verletzt, wird meist sofort gelöscht. Viel Spaß noch bei Wikipedia :-). Gruß --Die silberlocke 08:15, 13. Sep. 2007 (CEST)

Sexismus gibt es in England, Frankreich und Japan. Ich denke in Deutsche Sprache wir dürfen auch was dazu schreiben.

Hallo. Bitte unterschreibe Deine Beiträge mit vier Tilden (~). Deine Beiträge wurden als nicht regelkonform von Administratoren gelöscht. Bitte bereits gelöschte Inhalte nicht einfach wieder neu einstellen. Dies kann als Vandalismus gewertet werden und eine Sperre nach sich ziehen. Es ist möglich, gegen die Löschung Einspruch zu erheben und Positionen zu begründen. Gruß --Die silberlocke 08:22, 13. Sep. 2007 (CEST) P.S. hier kannst Du argumentieren http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/September/13&action=edit&section=3

Nochmal Hallo :-). Beim Artikel Mathieu Carrière habe ich die Kategorie wieder gelöscht, die Begründung steht auf der Diskussionsseite des Artikels. Beim Artikel Catfight kann ich die Kategorisierung als objektiv und sachlich nachempfinden. Bitte unbedingt auf der Löschseite an der Diskussion um den Löschantrag der Kategorie nachsehen, Administrator Jergen hat dort nachvollziehbar begründet, warum die Kategorie seiner (und meiner) Meinung nach gelöscht werden sollte. Nur gute Gegenargumente können eine Löschung verhindern und die Meinungen eventuell ändern. Gruß --Die silberlocke 09:14, 13. Sep. 2007 (CEST) P.S. Oben habe ich Dir Links genannt. Bitte schaue Dir die an. Da ist unter anderem in Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_5:_Kommentar_unterschreiben das Signieren der Beiträge erklärt. Wenn niemand signiert, kann der Verlauf einer Diskussion nicht verfolgt werden.

Nochmals Hallo :-). Du weißt doch, dass für die Kategorie Sexismus ein Löschantrag gestellt wurde. Da ist es schlicht kontraproduktiv, wenn Du kategorisierst. Das kannst Du doch tun, wenn über den Löschantrag entschieden wurde. Falls die Kategorie gelöscht wird, muss mühsam sonst die ganze Arbeit von Dir rückgängig gemacht werden. Du solltest auch nicht glauben, jemand wolle mit Gewalt die Kategorie verhindern. Es gibt Argumente dafür und dagegen und bisher hält die Mehrheit die Gegenargumente für treffender. Warte es doch bitte ab. Gruß --Die silberlocke 14:06, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ich gehen davon aus das diese Kategorie bleiebt.

Ich gehen davon aus das diese Kategorie bleiebt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tst587 (Diskussion • Beiträge) 14:19 12. September 2007) --Die silberlocke 14:34, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ich bat Dich bereits schon mehrmals, Deine Beiträge zu signieren. So ein bisschen habe ich den Eindruck, als wärest Du kooperationsunwillig. Wenn ich nun davon ausgehe, dass die Kategorie gelöscht wird, soll ich dann alle Deine Beiträge löschen? Wir wollen doch hier alle zusammen arbeiten. Dazu gehört auch, dass man abwartet und sich Mehrheitsentscheidungen beugt, auch wenn man diese für falsch hält. --Die silberlocke 14:34, 13. Sep. 2007 (CEST)

Lesen Sie bitte "Der entsorgte Vater" http://www.pappa.com/vater/entsorgt.htm. Es ist doch keine Mahnung es sind Fakten. Was brauchen Sie noch? --Tst587 14:37, 13. Sep. 2007 (CEST)

Letztmals Hallo. Bitte lies Dir die oben angegebenen Links durch. Dazu Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. Willst Du ernsthaft die von Dir genannte Quelle als vereinbar mit den Kriterien für Quellen bei Wikipedia( siehe Wikipedia:Literatur) bezeichnen? Das ist ein Zeitungsbeitrag von Matthias Matussek, der vom Autor selbst als Polemik gekennzeichnet ist. Für mich ist hier die Diskussion beendet. Bitte beachte, dass alle, die sich nicht an die Regeln halten, den Schreibzugriff nach Antrag gesperrt bekommen können. --Die silberlocke 15:07, 13. Sep. 2007 (CEST)

Gut sprechen wir hier weiter nur über Kategorie Sexsismus. Es gibt eine solche Begrif an sich. Ich gehen davon aus das diese Kategorie bleiebt. --Tst587 17:22, 13. Sep. 2007 (CEST)

Tst587, du verkennst völlig, worum es in dieser Diskussion geht. Wir sind uns doch alle einig, dass es Sexismus gibt und dass das Thema in der Wikipedia sein sollte. Dissenz besteht in zwei Fragen: ist es sinnvoll, neben dem Artikel Sexismus auch noch eine Kategorie Sexismus zu haben? Und wenn ja, sind dann deine Einteilungen in diese Kategorie sinnvoll?

Die erste Frage wird in der Löschdiskussion behandelt, die zweite können wir hier besprechen. Schau dir bitte einmal die englische Kategorie "Sexism" an: dort sind eben nicht Artikel eingestellt, bei denen es irgendwie und im weitesten Sinne um Sexismus geht, sondern weiterführende Artikel wie "Gender and Religion" oder "Sex segregation". Du versuchst hier aber, eine Kategorie im Sinne deiner privaten Schandmauer zu erstellen, im Sinne von "Bäh schau mal wie sexistisch". Das mag ja ehrenhaft sein, hat aber in einer Enzyklopädie nichts verloren.

Im Übrigen möchte ich dich bitten, nicht von Zensur und Ähnlichem zu reden, wenn Beiträge von dir gelöscht werden, die weder inhaltlich noch sprachlich den Ansprüchen der deutschen WP genügen. Es muss nun wirklich nicht jeder perfekt Deutsch können, aber für die Mitarbeit hier ist das nun einmal Voraussetzung.--Nico b. 18:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

Verwarnung

Die wiederholte Einsetzung einer Kategorie gegen den begründeten Willen anderer Benutzer kann ans Wikipedia:Edit-War gewertet werden und zur Sperrung führen. Außerdem muss ich darauf hinweisen, dass deine Beiträge unverständlich sind, da du Deutsch nur unzureichend beherrschst. --jergen ? 14:56, 13. Sep. 2007 (CEST)

Warum andere Benutzer zensieren meine Beiträge? Sie können es jeder Zeit korrigieren oder hizufügen , jedoch nicht löschen oder zensieren. --Tst587 15:07, 13. Sep. 2007 (CEST)

Zur üblichen redaktionellen Bearbeitung gehört auch die Löschung von Unfug oder unbelegten Aussagen. Du willst dein eigenes Blog, in dem du bestimmst, was dort geschrieben wird. --jergen ? 15:10, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ein letzter Hinweis, bevor ich deinen Account auf WP:VM melde: Das Recht zu gehen. --jergen ? 10:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Aufgrund Deiner neuerlichen Aktivitäten in Sachen "Väterrechte" habe ich Vandalismusmeldung gemacht. Ich sehe bei Dir nur den Willen zum Missbrauch der Wikipedia für Deinen Väterrechtfeldzug und keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Die silberlocke 12:42, 5. Okt. 2007 (CEST)

Sperre drei Tage

Nachdem du die deutlichen Hinweise ignoriert hast nun ein letzter Hinweis, unterstrichen durch eine dreitägige Sperre.

Die Kategorie:Sexismus ist definiert "In die Kategorie Sexismus werden Artikel und Unterkategorien aufgelistet, die sich schwerpunktmäßig mit der Diskriminierungsform Sexismus befassen." - bitte beachte das, vermeide weitere Editwars. Danke.--LKD 12:51, 5. Okt. 2007 (CEST)