Benutzer Diskussion:Ulrike Pailer

Hallo Ulrike Pailer! Du hast den Artikel Fritjof Capra kürzlich überarbeitet. Hierzu hätte ich eine Frage: Bist Du Dir sicher, dass Fritjof Capra in einem engeren Sinne als Philosoph zu bezeichnen ist? Ich bin ein wenig skeptisch, da die englische und die italienische Wikipedia ihn nicht als Philosophen kategorisieren. Kriterien könnten sein:

1. ist/war Prof. an Phil. Institut, Seminar etc.
2. hat Schriften veröfftl., die in der Fachphilosophie diskutiert werden (oder wurden)
3. wird in einem einschlägigen Fachlexikon aufgeführt/in der DDB als Philosoph bezeichnet.
4. (einer breiteren Öffentlichkeit bekannt für Wirken/Schreiben bzgl. Philosophie als Weltweisheit und/oder Lebensform, wobei mind. eine auch in der (sonstigen) Philosophie diskutierte Frage (z.B.Was ist das gute Leben?) thematisiert, ggf. auch nach in der Fachphilosophie nicht angewandten Methoden.)

Natürlich kann meine Skepsis auch nur an meiner Unkenntnis bezüglich Fritjof Capra liegen. Wäre es Dir möglich eine verlässliche Quelle anzuführen, in denen Fritjof Capra explizit Philosoph genannt wird? In den angeführten Weblinks wird er nie Philosoph genannt. Und nicht jeder Systemtheoretiker ist Philosoph, und nicht jeder, der (fernöstliche) Philosophie rezipiert ist Philosoph. VIele Grüße, --Victor Eremita 00:53, 7. Apr 2006 (CEST)