Benutzer Diskussion:Vee8
Hallo Vee8! Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Stefan64 02:53, 29. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Mario, Antwort auf meiner Diskussionsseite. Wenn Dir etwas unklar ist, einfach nachfragen. Herzlichen Gruß, Stefan64 20:08, 29. Sep 2006 (CEST)
Max Wilson[Quelltext bearbeiten]
Das ist doch schon ein guter Anfang. Ich habe mal ein paar Tippfehler korrigiert. Gruß, Stefan64 01:07, 30. Sep 2006 (CEST)
Das ist lieb, danke. Habe nämlich derzeit keine deutsche Word-Korrektur in meinem XP... :-(
V8 Supercars in der Mache.
Gruss--Vee8 01:10, 30. Sep 2006 (CEST)
Hallo Vee8, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
|
|
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --A.Hellwig 10:10, 30. Sep 2006 (CEST)
Hi, ich bin offengestanden etwas verwirrt. BAM Media ist vom Rennstall mit der Medienarbeit beauftragt, das ist die Funktion von BAM Media. Da ich Journalist bin, habe ich Zugang zum Bildmaterial. Insofern kann ich nicht nachvollziehen, wie ich innerhalb Wikipedia diesen Sachverhalt noch deutlicher darstellen soll. In meinem Tgesgeschäft ist das normale Vorgehensweise, denn die Teams brauchen die Medienarbeit um ihre Sponsoren bei Laune zu halten. Wie kriegen wir also rechtlich die Kuh vom Eis...?
P.S. Sorry, sollte das unbedarft klingen. Bin erst ein paar Tage als Autor dabei...
- Bildrechte sind ein kompliziertes Thema, also nicht verwirren lassen. Lies Dir mal die angegebenen Links durch. In a nutshell: Es reicht nicht, dass es ein Promo-Foto ist, sondern es muss explizit unter eine freie Lizenz gestellt sein. Gruß, Stefan64 13:42, 30. Sep 2006 (CEST)
Gut, das ist ohnehin kein Problem, kostet ein Email an den Pressechef des Rennstalls und wir kriegen ein Bestätigung per Email.
NUR:
Ich habe vom Schreibwettbewerb gehört und will nun (heute ist Meldeschluss) den Beitrag anmelden. Ein Bild sagt bekanntlich 1000 Worte. Ohne Bild sieht das ziemlich arm aus. Und eine eventuelle schiftliche Freigabe kann ich, wie gesagt frühestens am Montag einholen, also nach Ablauf der Nennfrist. Ich bitte daher das Bild Max_Wilson.jpg wieder einzufügen bis der Sachverhalt zufriedenstellengeklärt ist.
Geht das? Danke vorab dafür
Gruss --Vee8 18:02, 30. Sep 2006 (CEST)
Wie nicht anders zu erwarten habe ich von dr PR-Vrtretung des Teams ein E-mail erhalten, das das hier veröffentlichte Bild Max_Wilson.jp als public domain ausweist. Möchte jemand das Email lesen? Ich gehe davon, die Angalgenheit ist damit geklärt, habe mir daher erlaubt das Bild wieder einzusetzen. Hoffe das geht so in Ordnung. --Vee8 04:37, 1. Okt 2006 (CEST)
- Okay, dann setze bitte den entsprechenden Lizenzbaustein rein und kopiere den Text der Mail auf die Diskussionsseite. Gruß, Stefan64 04:43, 1. Okt 2006 (CEST)
- OK, mache ich dann morgen, mir röten sich schon die Augen, muss jetzt mal die Verdiente Ruhe tanken. Liebe Grüsse --Vee8 04:58, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hi Vee8, kannst du die Mail bitte an mich und permissions@wikimedia.org weiterleiten? Sollte ich binnen zwei Wochen nichts mehr von hören, muss ich es leider löschen. Danke für dein Verständnis, --Flominator 11:30, 30. Okt. 2006 (CET)
Instituto Ayrton Senna/Ayrton Senna Foundation[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mario, Du legst ja ein rasantes Tempo vor... Mir ist aufgefallen, dass sich diese beiden Artikel textlich stark überschneiden. Vielleicht wäre es sinnvoll, das ganze unter "Instituto" umfassend zu behandeln und von dem Ableger "Foundation" einen Redirect zu machen!? Gruß, Stefan64 04:43, 1. Okt 2006 (CEST)
Danke für die Blumen, macht die Anfangseuphorie... =)
Ich habe gerade eben auf einen ähnlichen Vorschlag auf der Diskussionsseite von Instituto Ayrton Senna geantwort.
Hi, eben dieses wollte ich vermeiden. Gründe:
- Die beiden Einrichtunge haben nicht denselben Status;
- Sie haben sehr unterschiedliche Funktionsstrukturen;
- Vorsitz ist anders geregelt;
- Haben unterschiedliche Aufträge;
- Haben unterschiedlich Logos;
Ich wollte die beiden Seiten ersmal anlegen, in den nächsten Tage werde ich entsprechende vervollständigen und dann werden auch die Unterschiede deutlicher. Und dass das durchaus sehr sinvoll ist so.
Liebe Grüsse --Vee8 04:50, 1. Okt 2006 (CEST)
- Einverstanden. Dann aber ein Tipp: Schreib in die Zeile "Zusammenfassung und Quelle" in solchen Fällen einen kurzen Hinweis, dass da in Kürze noch was kommt. Es gibt nämlich Leute hier, die machen sonst einfach, ohne erst lange zu fragen ;-) Gruß, Stefan64 05:00, 1. Okt 2006 (CEST)
Juut, datt mach isch dann ehm noch. Ciao! --Vee8 05:03, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hallo, sieht dann so aus:
|
An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Ersteller (Benutzer:Vee8 - 2006-10-01 sh. auch Diskussion). |
Dein Link Deiner Disk- Seite zum Beiträge erfassen passt auch nicht so richtig, so schon: <Baukasten entfernt> --SpaceJ 05:16, 1. Okt 2006 (CEST)
Hi, Vee8. Bitte sowas unterlassen, das hat auf Artikeldiskussionsseiten nichts zu suchen. – Holger Thölking (d·b) 22:16, 1. Okt 2006 (CEST)
Kannst du bitte spezifischer werden? Wo finde ich die genaue Reglemtierung, was auf Diskussionsseiten an Tools erlaubt ist und was nicht? Bist du Admin? Wenn nicht steht deine Meinung jener von SpaceJ, von dem das Tool stammt, gegenüber. Vielleicht unterhaltet ihr beide euch mal darüber. Ich bin ja neu hier und kann das nach vier Tagen nun wirklich nicht beurteilen.
Gruss
--Vee8 22:25, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hallo Mario. Was Holger sagen will ist folgendes: Du bist zwar der Hauptautor, aber die Diskussion über den Artikel sollte auf der dortigen Diskussionsseite stattfinden. Du kannst den Artikel ja auf Deine Beobachtungsliste setzen, dann siehst Du immer, wenn dort jemand einen Kommentar abgibt. Was das Redundanzproblem angeht, habe ich Dich ja vorgewarnt... Mein Tipp: Mach eins nach dem anderen, anstatt mehrere halbfertige Baustellen gleichzeitig zu bearbeiten, damit machst Du Dir selbst nur unnötigen Stress. Gruß, Stefan64 22:41, 1. Okt 2006 (CEST)
- Kein Problem. Braucht natürlich eine Weile, bis man sich mit den Gepflogenheiten vertraut gemacht hat – ging jedem so.
- Dieser gelbe Kasten da ist einfach nur ein Wikisyntax-HTML-Konstrukt, das SpaceJ sich wofür auch immer gebastelt hat; auf Artikeldiskussionsseiten haben solche Privatspielereien aber nichts verloren. Warum sollte auf Artikeldiskussionsseiten auch ein Link auf Deine Diskussionsseite zu finden sein? Wenn jemand Dir schreiben will, braucht er sowas nicht, dafür gibt es die Versionsgeschichte. Wenn Du Dir dies von anderen erfahrenen Mitarbeitern bestätigen lassen möchtest, stehen Dir natürlich die Fragen zur Wikipedia offen. – Holger Thölking (d·b) 22:48, 1. Okt 2006 (CEST)
OK, danke für die beiderseitig flinke Klarstellung. Fand ich zwar praktisch, muss aber wohl den Anwendungsbereich falsch interpretiert haben. Ich werde das Tool aus allen Artikel herausnehmen. auc bitte ich mit der Redundanzangelegenheit ein bisschen Geduld walten zu lassen. Ich habe nämlich fest vor mir ein Leben neben Wikipedia zu gönnen... ;) Die beiden Atikel kommen auf jeden Fall in den nächsten Tagen
Liebe Grüsse --Vee8 22:53, 1. Okt 2006 (CEST)
- Hallo Vee8, Du hast da anscheinend etwas durcheinander gebracht oder ich habe mich ein wenig verwirrend ausgedrückt. Der Baustellenbaustein ist für die zu bearbeitende Seite, der Diskussions - Eintrag - Baustein für die Seite Benutzer Diskussion:Vee8, Dein oben angeführter Baustein hatte nicht funktioniert.--SpaceJ 00:02, 2. Okt 2006 (CEST)
- Jepp, Stefan und Holger hab en mir da schon ein Ohr langezogen. Sorry, Missverständnis. Ist bereits wieder alles im grünen Bereich.
Danke für den Baustein! Liebe Grüsse --Vee8 00:13, 2. Okt 2006 (CEST)
Redundanz hat sich erledigt, ASF hat einen ersten eigenen Text erhalten und IAS wird als nächstes ausgearbeitet, damit die Abgrenzung 100% beider Unternehmen deutlich werden.
Habe mir daher erlaubt die Redundanz-Bausteine zu entfernen--Vee8 03:00, 2. Okt 2006 (CEST)
- Hallo Vee8, ist Julian Jakob und Julian Jakobi die selbe Person ? - siehe Artikel Ayrton Senna Foundation --SpaceJ 20:05, 2. Okt 2006 (CEST)
Dank für den Hinweis, habe das fehlende "i" nachgetragen--Vee8 22:32, 2. Okt 2006 (CEST)
Du bist mir ja mal ein echter Held! Ich geb mir gestern die mühe in diesen Artikel so viel reinzulegen, dass die Löschung verhindert wirst und dann eröffnest du ihn nochmal unter nem neuen, auch noch falschen Lemma!!! Und ja, wenn man fähig ist sich die Versionsgeschichte anzusehn, dann kann einem ja auch mal auffallen, dass dort sehr wohl Quellenangaben vorhanden sind. So, nun mal meine Punkte.
1. Der Artikel wurde keineswegs gelöscht!
2. Der Artikel läuft in sämtlichen interwikis unter Bruno Senna, was nun mal auch die absolut richtige Bezeichnung für den Artikel ist!
3. Da muss nix verschoben werden, sondern du kannst einfach dein Zeug in den bereits vorhandenen Artikel einarbeiten, so wie du es eigentlich hättest gleich machen können und dann machst du aus "Bruno Senna Lalli" einfach einen redirect dorthin.
4. Amen
−−Yoda1893 15:39, 4. Okt 2006 (CEST)
Entschuldige bitte, aber wenn sich zwei Monate lang keiner die Mühe macht einen Gescheiten Text unter Bruno Senna einzugeben, wozu wurde dann überhaupt dieser ärmliche Zweizeiler-Stub eingerichtet?
Und wenn ich schon die ganze Arbeit machen muss, dann bitte auch unter dem richtigen Namen! Und der ist nun mal Bruno Senna Lalli. So wie Ayrton Senna da Silva der vollständige Name seines Onkels war.
Und zu guter letzt: Dass der Stub nicht gelöscht wurde ist mir gestern Abend auch aufgefallen. Nachvollziehbar ist das allerdings ganz und gar nicht. Denn nachvollziehbare Quellenangaben, wie sie die Wikipedia ausdrücklich voraussetzen, gab es nicht und fehlten auch gestern.
Verstehe also beim besten Willen nicht worüber du dich so echauffierst! Grüssle--Vee8 21:30, 4. Okt 2006 (CEST)
Ayrton Senna läuft genauso wie Bruno Senna unter der korrekten in allen interwikis, z. B. en:Bruno Senna gebräuchlichen Bezeichnung und zu den QUELLEN: Schonmal was von der VERSIONSGESCHICHTE gehört? Quellenangaben sind in der Zusammenfassung, da wo sie hingehören im alten Artikel vorhanden! −−Yoda1893 19:09, 5. Okt 2006 (CEST)
Freigabe des Bildes Bild:Bruno senna 8 42224.jpg Bild:Bs05 41831.jpg[Quelltext bearbeiten]
Die Angaben zur Freigabe des oben genannnten Bildes sind leider nicht ausreichend.
Eine für die Wikipedia nutzbare Freigabe eines Bildes muss folgende Kriterien erfüllen:
- Die Freigabe muss die Veröffentlich unter einer bestimmten freien Lizenz wie der GNU-FDL beinhalten.
- Daraus ergibt sich, das das Bild auch verändert und (evtl. kommerziell) weitergenutzt werden darf
- Nicht ausreichend ist eine Freigabe nur für die Verwendung in der Wikipedia
Für eine korrekte und gültige Freigabe lasse eine Textvorlage (s. hier ) vom Rechteinhaber ausfüllen. Diese muss dann an info-de ät wikimedia.org weitergeleitet werden, die weiteren Schritte passieren automatisch. Weitere informationen findest du unter WP:BR und hier, Fragen zum Urheberrecht stellst du unter WP:UF.
Bitte habe Verständnis dafür, das Bilder mit nicht ausreichender Freigabe innerhalb von 14 Tagen gelöscht werden müssen, dies geschieht zum Schutz der Rechteinhaber, dem Uploader und der Wikipedia vor rechtlichen Problemen. Grüße, --Mdangers 10:04, 10. Okt. 2006 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Vee8, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Ed VS ASdB PK.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
- Lateral news 40733.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:12, 6. Sep. 2007 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (27.08.2011)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Vee8,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Ed_VS_04-3.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Vee8) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 27. Aug. 2011 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden[Quelltext bearbeiten]
Hallo Vee8,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabeerklärung des Rechteinhabers benötigt (weitere Infos dazu siehe BLUbots Links weiter oben). -- Quedel 22:55, 29. Jan. 2012 (CET)
Hallo Vee8,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 08:24, 2. Mai 2024 (CEST)