Benutzer Diskussion:Vierzwei

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Vierzwei, nachdem du noch nicht begrüßt worden bist: Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg und Spaß!

--NickKnatterton 23:59, 30. Okt 2005 (CET)

Haalo Vierzwei, auch ich begrüße Dich herzlich. Gesehen habe ich Deinen Eintrag zu Otto Ottsen und mich darüber gefreut. Fragen werde ich gerne versuchen Dir zu beantworten. Gruß --Lutz Hartmann 19:50, 10 November 2005 (CET)

Ich habe Deine Korrekturen im Artikel Moers gesehen und fand sie sehr gut. Kleine Anmerkung: Konzerte im Martinsstift sind vielfach auch mit Künstlern, die nicht der Schule angehören. Deswegen melde ich mich hier aber nicht. Vielmehr habe ich die Bitte, dass Du Dir den Artikel Moerser Schloss genauso kritisch ansiehst. Gruß --Lutz Hartmann 17:24, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo Vierzwei, ich habe einen Löschantrag für den Zebratwist gestellt. Solche Vereinsbesonderheiten werden i.A. im Artikel des jeweiligen Vereins abgehandelt, und da habe ich den Artikel auch reingestellt. Der Text selbst war gut, nur der Platz nicht richtig. Viel Spaß noch bei der Wikipedia! Silberchen ••• 11:06, 25. Nov 2005 (CET)

Deine Bearbeitung sieht nicht schlecht aus, aber guck auch mal auf die Edits, die ich danach gemacht habe: Tausenderpunkte werden in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt, und vor Maßeinheiten steht ein Leerzeichen (Ganz exakt wäre, ein   dazwischenzusetzen).

Können wir evtl. mit Dir als Leichtathletik-Schreiber öfter rechnen? Wäre nicht schlecht, da ist nämlich noch ne Menge zu tun, und es gibt nicht viele, die die Energie aufbringen, sich in den Statistikwust richtig reinzuknien. -- Hunding 23:13, 28. Nov 2005 (CET)

Deine Edits vom 2.6.06

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Vierzwei, beim Durchlesen deiner Edits hatte ich den Eindruck, dass du da eine 'persönliche' Sicht mit eingebracht hast - der Text wirkt IMHO nicht ganz sachlich-neutral erklärend. Könntest Du mit etwas zeitlich-inhaltlichem Abstand noch mal Kontrolllesen? Ich möchte da nicht mit eigenen Änderungen vorgreifen... ;-) --NB > + 22:05, 2. Jun 2006 (CEST)