Benutzer Diskussion:Vinmel

Bitte unterlasse die Edits in den Amtsverwaltungen, diese sind einheitlich und Änderungen sind hier nicht nötig. --Schiwago 14:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Fettstil im Fließtext bei bestehenden Verlinkungen ist ein "no go". --Vinmel 14:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

Das bestimmt wer? Ich bitte dich, diese Edits zu unterlassen. Du kannst dich ja erst einmal mit ein paar Artikeln hier in den Bereich einbringen und dann kannst du sicher auch deine Formatierungsänderungen mit den in den Ortsartikelbereich Tätigen diskutieren. So, wie du das machst, gehts aber nicht. Gruß. --Schiwago 14:57, 17. Jun. 2008 (CEST)

Vor zwei Jahren wurde dieser Fettstil in Artikeln immer beseitigt. Jeder Schriftsetzer würde einem an den Hals springen. Und was soll das Ablenken von den eigenen Unzulänglichkeiten der Argumentation? --Vinmel 15:00, 17. Jun. 2008 (CEST)

Da du als selbst Betroffener gerade wegen einer völligen Belanglosigkeit die Sperre vollzogen hast, obwohl ich gerade hier eine völlig anderslautende Anwort auf meine Anfrage erhielt, kann man es auch als Missbrauch deiner administrativen Gewalt interpretieren. Schön wie man nach zwei Jahren Pause hier wieder begrüßt wird. --Vinmel 15:05, 17. Jun. 2008 (CEST)

Tut mir leid, aber ich finde es nicht kommunikativ, wenn man nach längerer Pause wiederkommt, sich nichtige Layoutprobleme vornimmt, von jemand, der bisher in dem Bereich aktiv war, auf eine andere Meinung hingewiesen wird dann trotzdem revertiert. Erst einmal sollte man doch Konsens herstellen. Nicht nur in meck-Pomm werden in Landkreis- und Verbandsgemeinde- bzw- Ämterartikel die Gemeinden, manchmal auch die Städtenamen, fett geschrieben. Ich weiß auch nicht, welcher Schriftsetzer in einer Online-Enzyklopädie aktiv ist. Zum Missbrauchsvorwurf: ich bin hier nicht selbst betroffen, sondern schütze nur die Artikel bis zum Ende der Diskussion. ich hatte den Eindruck, du wärst mit "heiligem Eifer" bei der Sache. Schön, wenns nicht so ist. Ich werde dich entsperren und hole eine dritte Meinung ein, einverstanden? Gruß. --Schiwago 15:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich wurde um eine Meinung dazu gebeten. Ich kann ehrlich gesagt mit beidem leben, zumal die Fettschrift nicht irgendwelche Sachverhalte hervorhebt, wie es z.B. bei manchen Listen der Fall ist, wo Städte fett markiert und Gemeinden normal geschrieben werden. Eine wenig emotionale Meinung, die wahrscheinlich nicht weiter hilft, aber man wird sich da sicher im Guten einigen können. --Niteshift 15:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

• Beispiele für Orte (kein Fettstil): Perros-Guirec (Ploumanac'h wird nicht im Fettstil ausgeführt) - Penzance
• Beispiele für Verwaltungseinheit (kein Fettstil): South Gloucestershire - Hauts-de-Seine - Gijón (Comarca) - Landkreis Merzig-Wadern - Verbandsgemeinde Heidesheim am Rhein. Nur um mal zu zeigen, dass es keineswegs "einheitlichen" Fettstil bei Verwaltungseinheiten gibt. Und auch ich sprach eben von einer "Belanglosigkeit". --Vinmel 15:56, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe nie behauptet, dass überall einheitlich gearbeitet wird, in M-V aber schon - (was Benutzer:Taxiarchos228 nun wieder revertiert hat) Ich bitte aber dann wenigstens landesweit einheitliches Layout herzustellen. --Schiwago 16:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

Also wir haben hier nun mal die Regel, im Fließtext keine Fettschrift einzusetzen, auch in Tabellen nur sparsam. Selbstverständlich sind Regeln nicht in Stein gemeißelt, aber für Abweichungen davon sollten schon nachvollziehbare Gründe vorliegen. "Bei M-V machen wir das aber schon immer so" ist für mich kein nachvollziehbarer Grund, und einen anderen sehe ich bis jetzt nicht. Aber ich lasse mich gern belehren. Mit fetten Grüßen -- Kpisimon 18:39, 17. Jun. 2008 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass ich in deiner verlinkten Seite nichts dergleichen finde, ist es so, wie befürchtet: es wird etwas angefangen, und dann liegengelassen. Bitte bringt es nun auch zu eEnde - oder dauert es jetzt wieder zwei Jahre;-) --Schiwago 22:02, 17. Jun. 2008 (CEST)

Dann nochmal, um Dir das runterscrollen zu ersparen -- Kpisimon 23:39, 17. Jun. 2008 (CEST)

Das schaffe ich schon noch, aber um Fließtext ging es hier nicht. Wie gesagt, bringt es demnächstlandesweit zu Ende. Für mich ist hier EOD. --Schiwago 23:55, 17. Jun. 2008 (CEST)

Adminproblem

Bitte les Dir noch einmal die Einleitung auf WP:AP durch und atme einmal tief durch. Dein "Adminproblem" ist ein ganz normaler inhaltlicher Konflikt, bei dem es nie um die Frage ging, ob Alma ihre erweiterten benutzerrechte missbräuchlich eingesetzt hat. Für solche Konflikte gibt es inzwischen verschiedene Möglichkeiten, von einer vertiefenden Diskussion bis zu einer Dritten Meinung bis hin zu einem Vermittlungsausschuss. Wobei ja schon bei FZW angedeutet wurde, dass es eine absolute Regel bezüglich des Fettstils nicht gibt.

Bitte beende schleunigst das von Dir initiierte Adminproblem, bevor Du noch als "Problemfall" wegen Missbrauch der Seite behandelt wirst. --Andibrunt 13:51, 11. Jul. 2008 (CEST)

Lieber Andibrunt, vielleicht lest ihr euch einmal eure Richtlinien aufmerksam durch, gegen die Alma nicht nur in der Vergangenheit mehrmals verstoßen hat. Euer galoppade-ähnliches Vom-Tischwischen, obwohl bereits zuvor in dieser nickeligen Sachfrage mich ein Admin übereilt sperren wollte, zeugt doch gerade davon, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Gerade die latente Drohung zum Schluss beweist keine sachliche Auseinandersetzung mit der Materie und steht leider in krassem Gegensatz zu den sicherlich auch möglichen Instrumentarien Dritte Meinung bzw. Vermittlungsausschuss. Nur was soll das bringen? Die dritte Meinung hatte ich bereits erfolgreich eingeholt! Stört sich Alma daran? Nein! Vermittlungsausschus? Damit sitzt Alma die Problematik nur noch weiter aus. Wenn man wg. Ausnutzung der möglichen Instrumentarien gleich zum "Problembären" wird, dann könnt ihr eure Einspruchsseite gleich sperren. Tschüss --Vinmel 14:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Lediglich diese Äußerung war klärend - nahezu jede andere Auslassung leider nicht. --Vinmel 14:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ihr beide euch nicht einigen könnt, dann bleibt vielleicht nur noch ein Vermittlungsausschuss übrig, aber solange Alma keine Sperre Dir gegenüber angedroht hat (die Vorgeschichte ist mir unbekannt, scheint aber mit Alma nichts zu tun zu haben; und ob Alma sich in anderen Fällen falsch verhalten hat, tut hier nichts zur Sache), gab es einfach einen Grund für ein Adminproblem.

Mein letzter Satz war vielelicht missverständlich - ich wollte Dir keineswegs drohen; im Gegenteil, ich hatte Dich hier kontaktiert, bevor jemand anders auf dei Idee kommt, Dich als Vandalen zu melden. --Andibrunt 14:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

Im Kontext der Äußerungen Benutzer:Felix Stembers musste ich es nun einmal so interpretieren. Gerade diese entschlossene Front dreier Admins gegen mich bestärkte leider meinen Eindruck. Egal. STR traf wenigstens den richtigen Ton. Nächste Woche mehr. --Vinmel 14:16, 11. Jul. 2008 (CEST)