Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wheeke/Archiv/2020/4#Thema_1

St. Konrad (Gelsenkirchen-Middelich) Belege

Hallo Wheeke, mein Artikel St. Konrad (Gelsenkirchen-Middelich) ist immer noch mit Deinem Hinweis auf fehlenden Belege gekennzeichnet. Mittlerweile wurde Einzelnachweise und Weblinks mit Informationen zu der Kirche ergänzt. Ich bitte freundlichst den Hinweis aus dem Artikel zu entfernen. Besten Dank. Liebe Grüße. --J.hagelüken (Diskussion) 18:19, 26. Okt. 2020 (CET)

Unsere Kinder (Dokumentarfilm)

Hallo Wheeke, Wikipedia weiß in der Regel die Zeit von 1949 bis 1990 nach Bundesrepublik Deutschland (Deutschland) und Deutsche Demokratische Republik (DDR) zu trennen. Warum schmeißt Du jetzt beide Staaten bei der von Dir neu geschaffenen Kategorie in einen Topf und wo steht geschrieben, was alles in diese Kategorie gehört? Ich bin ja lernfähig, wenn Du was besser wissen soltest. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:11, 27. Okt. 2020 (CET)

Die besagte Kat umfasst aber inklusiv beide Deutschlands. Beste Grüße--Wheeke (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2020 (CET)

Hier noch einmal der zweite Teil meiner Frage: Wo steht das geschrieben und wer hat das so festgelegt? --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 19:17, 27. Okt. 2020 (CET)

Sry das liegt in der Natur der Kathierarchie. Das Allgemeinere (sprich "D") ist Oberkat vom Spezielleren ("DDR"; "BRD"). Grüße--Wheeke (Diskussion) 19:23, 27. Okt. 2020 (CET)

Und warum schaffst Du dann nicht gleich die zwei speziellen Kategorien, wenn Du schon immer wieder neue einrichtest? Sag jetzt nicht, dass es dann zu unübersichtlich wird, oder noch schlimmer, dass es dann zu viele Kategorien werden. Ich finde, die Kategorie:Jugend (DDR) ist noch so leer, dass es ausreichen würde und könkret wäre es auch. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:36, 27. Okt. 2020 (CET)

Niemand hat die Absicht ein Kategorienverbot zu verhängen 😉 Richte doch ein, was Dir erforderlich scheint! dann werden wir weitersehen. Grüße--Wheeke (Diskussion) 07:58, 28. Okt. 2020 (CET)

Blood Moon

Hi, Du weißt sicherlich, das entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen#Musikalische_Werke Klammerlemmata erst dann angelegt und auch in Weiterleitungen erwähnt werden, wenn ein Artikel über das entsprechende Album angelegt wurde. Für welches der beiden noch offenstehenden Alben dürfen wir daher einen Artikel von Dir erwarten? Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 08:49, 29. Okt. 2020 (CET)

Ja ok. merks mir. Halt mich künftig möglichst aus den Alben raus. Aber es wird mitunter praktiziert und auch stillschweigend hingenommen. Grüße--Wheeke (Diskussion) 11:41, 29. Okt. 2020 (CET)

Siehe auch in BKLs

Hallo, mit diesem Edit hast du von '''Siehe auch:''' auf == Siehe auch == umgestellt. Da in BKLs Abschnittsüberschriften nicht zulässig sind, werden solche BKLs täglich per Bot in Benutzer:Wurgl/BKL mit Absatz ausgeworfen, um dann händisch wieder umgestellt werden zu müssen. Erspare uns doch bitte diese Arbeit. VG --Jbergner (Diskussion) 08:40, 7. Nov. 2020 (CET)

Und auch hier am 9.11.20, also nach obiger Benachrichtigung. Da Benutzer:APPERbot, von Benutzer:Wurgl betrieben, solche Veränderungen täglich in die Fehlerdatei Benutzer:Wurgl/BKL mit Absatz rausschreibt und es derzeit nur noch 5 Einträge „1 Überschrift der Ebene 2 ('==')“ gibt, werden diese Edits sofort zur Korrektur markiert und fallen auf. Sollte dies bei dir automatisch durch ein Skript geschehen, so bitte ich dich, dein Skript zu ändern. VG --Jbergner (Diskussion) 07:28, 10. Nov. 2020 (CET)

Grundsätzlich Ja. Du weißt auch, dass ich mich grundsätzlich daran halte. Aber: Bei BK mit Überlängen halte "Siehe auch mit ==" nicht für unnütz.--Wheeke (Diskussion) 08:40, 10. Nov. 2020 (CET)

*einmisch* Das bringt ja dem Leser nix, weil kein Inhaltsverzeichnis generiert wird und daher kein Schnellsprung dorthin erfolgen kann. --Wurgl (Diskussion) 08:52, 10. Nov. 2020 (CET)

Ja. Aber es brächte dem Schreiber insofern was, dass er nicht mühsam runter- rauf- und wieder runterscrollen müsste, sondern unmittelbar losarbeiten könnte. Es stört also keinen findet --Wheeke (Diskussion) 08:56, 10. Nov. 2020 (CET)

Wenn du im Artikel bist, gibt es die magische Taste "Pos1" oder "Home" und du bist wieder oben. Wenn du im Editfeld des Quelltexteditors bist, kommst du mit "Crtl" (oder "Strg") und "Ende" ans Ende des Artikels (im Visual Editor klappt das auch so). So richtig einen Vorteil sehe ich nicht, noch dazu bei 4 Einträgen unter "Siehe auch", also bisher höchstens 3 Edits wo was hinzugefügt wurde. Denk noch mal darüber nach. --Wurgl (Diskussion) 10:35, 10. Nov. 2020 (CET)

Kategorisierung als Gruppenbildnis

Das Bild Zwei Frauen am Berg hast du als Gruppenbildnis kategorisiert. Ist das allgemein üblich? M.E. spricht man bei zwei Personen noch nicht von einer Gruppe. Grüße --bjs 19:25, 14. Nov. 2020 (CET)

Hast recht: hieß anders.--Wheeke (Diskussion) 22:44, 14. Nov. 2020 (CET)

Beiträge deinerseits

Es wäre schön wenn Du Dich auf Kategorien beschränken würdest und nicht überflüssige Weblinks, die unter Umständen nach geraumer Zeit wieder verschwinden, in Artikel einfügst. Ich weiß ja das Du gerne etwas beitragen möchtest, aber der von Dir eingefügte Weblink im Artikel Betschicht ist bereits als Quelle unter Einzelnachweise angeführt. Auch Deine gestrige Ergänzung in dem Artikel Schichtgebet war nicht optimal, weil unbelegt, zudem verlinkst Du da auf einen ebenfalls komplett unbelegten Artikelstub. Ich habe für die Recherche beider Artikel mehrere Stunden bis Tage gebraucht und, wie Du selber siehst, jeden Satz mit einem Einzelnachweis versehen. Also respektieren das bitte und mache in Zukunft, wenn Du keine Quellen für Deine Aussagen hast, nur kleine Ergänzungen wie z. B. Kategorien. Gruß --Pittimann Glückauf 12:07, 20. Nov. 2020 (CET)

kann „Kupferspuren“ nicht finden. Wo bitte muss ich suchen? --Wheeke (Diskussion) 13:06, 20. Nov. 2020 (CET)

Ich habe nix von Kupferspuren geschrieben, ich meine den von Dir erstellten und unbelegten Miniartikel Knappenkirche. Falls Du den Nachweis meinst, der lautet Verein Mansfelder Berg- und Hüttenleute e. V. (Hrsg.): Mitteilung 78, Juni 2005, S. 2–7. und steht unter Einzelnachweise. --Pittimann Glückauf 13:41, 20. Nov. 2020 (CET)

Ich habe nix von Gedrucktem geschrieben. Ich meine den von Dir willkürlich gelöschten, weil befremdlicherweise als „uninteressant“ disqualifizierten Weblink. Ich finde ihn weiterhin interessant, da er jedermann sehr viel einfacher zur Verfügung steht. --Wheeke (Diskussion) 15:29, 20. Nov. 2020 (CET)

In dem von Dir angeführten Weblinks steht nichts anderes drin als in der Zeitschrift des Vereins. Da Weblinks die Eigenart haben nach einem gewissen Zeitraum zu verschwinden, müssen sie in den Artikeln ständig erneuert werden und dazu habe ich keinen Bock. Wenn Du etwas wichtiges tun möchtest, dann sieh zu das Dein Artikel Knappenkirche mit Nachweisen versehen wird und fummel nicht in tadellos belegten Artikeln rum. --Pittimann Glückauf 17:10, 26. Nov. 2020 (CET)

Kümmer Dich um Deine Einträge. Ich kümmer mich um meine. Weblinks haben sicher Nachteile. Aber eben auch unschätzbare Vorteile. (hier der unmittelbaren Erreichbarkeit) Sie gehören zu unserem normalen Instrumentarium.--Wheeke (Diskussion) 17:15, 26. Nov. 2020 (CET)

"Kümmer Dich um Deine Einträge." Nichts anderes tue ich. Ich habe den Artikel begonnen und fertig erstellt, [95,5 Prozent Textanteil sind von mir], ergo bin ich der Hauptautor und in dieser Eigenschaft sage ich Dir: Lass die Weblinks aus dem Artikel!" --Pittimann Glückauf 17:25, 26. Nov. 2020 (CET)

Entfernung einer Belege-Warnung

Hallo.

Du hast zu Recht am 25. Juli Belege im Artikel Reichskraftwagentarif vermisst. Ich habe zwei passable Belege gefunden und in den Artikel integriert. Ist es Ok für Dich, wenn der Belege-Hinweis nun entfernt wird? Über eine Rückmeldung freue ich mich.

Viele Grüße --T. Wirbitzki (Diskussion) 13:21, 27. Nov. 2020 (CET)

erledigt. vielen Dank! --Wheeke (Diskussion) 13:32, 27. Nov. 2020 (CET)

Danke auch, das war sehr prompt! --T. Wirbitzki (Diskussion) 13:35, 27. Nov. 2020 (CET)

Martinskirche (Bierbergen)

Woher weißt du, dass das eine Martin-von-Tours-Kirche ist? Sie heißt doch nicht "St. Martin", und das Kirchengemeindelexikon weiß auch nichts Näheres. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:01, 2. Dez. 2020 (CET)

eine Spielart der lectio difficilior? Eine „Jakobikirche“ ist ja auch zu 99,9% keine Jacobus-minor-Kirche... Gut, zieh's zurück. Gruß--Wheeke (Diskussion) 15:13, 2. Dez. 2020 (CET)

Hochzeit zu Kana (Villeneuve-d’Ascq)

Deine Änderungen an dem von mir geschriebenen Artikel (das soll heißen, dass ich mir darüber Gedanken gemacht habe):

Museum von Lille zu Museum von Lille, woher willst Du wissen wie das Museum heißt?

Kirche von Fresnes zu Kirche von Fresnes, kein korrektes Lemma für einen Kirchenartikel!

Deine Begründung für Deinen Revert: „Änderung 206432925 von Reinhardhauke rückgängig gemacht; sowohl Kirche als auch Museum entbehren offenkundig eines Artikels. Ergo rotlink! ansonsten bitte disk!“

Du zeigst mir mit Deinem Verhalten, dass Du inhaltlich keine Ahnung hast und den Autor, der den Artikel geschrieben hat, nicht respektierst. Gleichzeitg sehe ich seit langem, dass Du selbst keine Artikel schreibst und also auch kein kompetenter Autor bist.

Dein Verhalten löste bei mir folgende Reaktion aus: Da ich gerade eine Synagoge in den Niederlanden schreiben wolllte, habe ich wegen Deinem obigen Verhalten meine Arbeit wegen Frustration sofort eingestellt, weil es mir als langjähriger Autor reicht, so behandelt zu werden.

Ich verschwende hier lediglich meine Zeit, weil ich exemplarisch zeigen möchte, weshalb viele Autoren ihre Mitarbeit bei der deutschsprachigen Wikipedia einstellen.

Mit besten Grüßen an alle Mitleser von--Reinhardhauke (Diskussion) 10:42, 11. Dez. 2020 (CET)

sehr sehr Sorry! Meine Antwort--Wheeke (Diskussion) 10:48, 11. Dez. 2020 (CET)

Deine obige Antwort mit dem Wikilink Meine Antwort zeigt mir, dass Du das Problem und auch den Text unter WP:V#R nicht verstanden hast.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:56, 11. Dez. 2020 (CET)

Wir haben nun eine Frustdeklaration und eine Beschimpfung. Wie soll es weitergehen?--Wheeke (Diskussion) 11:27, 11. Dez. 2020 (CET)

Meine obigen Sätze sind keine Beschimpfung, sondern eine Analyse über den Zustand der deutschsprachigen Wikipedia, denn Dein Verhalten soll nur als Beispiel dienen. Wie soll es weitergehen? Aus meiner Sicht werden die letzten fähigen Autoren Wikipedia verlassen und Mitarbeiter wie Du und die Administratoren werden sich ausschließlich mit formalen Dingen beschäftigen. Wenn ich mir hin und wieder die neuen Artikel der letzten 24 Stunden anschaue, sehe ich, dass nur noch ganz wenig neue inhaltliche Arbeit geleistet wird. Um den Rest kann sich dann ein Bot kümmern.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:46, 11. Dez. 2020 (CET)

das wäre sehr schade! dennoch Einwand--Wheeke (Diskussion) 11:56, 11. Dez. 2020 (CET)

Deine inhaltlichen Einwände zeigen, dass Du dich nicht ernsthaft mit Frankreich bzw. den Artikeln zu Frankreich in der deutsprachigen Wikipedia beschäftigt hast. Siehe die Lemmata der Artikel zu Kirchen in Frankreich (kein Artikel hat das Lemma Kirche in XY). Lille ist keine Kleinstadt: siehe Kategorie Museen in Lille der französischsprachigen Wikipedia.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:11, 11. Dez. 2020 (CET)

P.S. Warum beginnst Du nicht selbst kleine Artikel zu schreiben? Das würde Dir eine ganz andere Seite der Wikipedia eröffnen, nämlich die der Autoren. Der einfachste Einstieg sind biographische Artikel, denn zu Personen gibt es sehr viele Informationen und der Inhalt ist recht einfach zu strukturiern. Die meiner Meinung viel zu viele biographischen Artikel zeigen dies.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:11, 11. Dez. 2020 (CET)

Der Hochzeit zu Kana-Art ist raus aus meiner Beo. Wenn Sachdisk in persönliche Befindlichkeiten abgleiten, bitte ohne mich. Was ich unter diesem Namen schreibe ist bitteschön meine Sache.--Wheeke (Diskussion) 13:09, 11. Dez. 2020 (CET)

Danke

Schoki

Einfach mal ein kleines Dankeschön

für die Kategoriesierung der Skulptur des Wortes.
--Björn 16:19, 15. Dez. 2020 (CET)

gern! -- aber was wären Kategorien ohne gute Artikel?....--Wheeke (Diskussion) 16:23, 15. Dez. 2020 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- 16:41, 15. Dez. 2020 (CET)

Zwölf Göttlichkeiten

Guten Morgen Wheeke! Hast Du eine Idee, wer mit den 12 Göttlichkeiten gemeint sein kann? Solange es da nicht mal eine Chance gibt, das herauszufinden, sehe ich wenig Sinn in einem Rotlink. :-( Schönen Gruß, --JPF just another user 10:09, 22. Dez. 2020 (CET)

Hi. Zumindest dürften wir einig sein, dass im Buddhismus wie in fast allen Religionen die 12 eine besondere Rolle spielt. Ob dies oder anderes gemeint ist, bleibt spannend. Deshalb sollte der Rotlink bleiben. Gruß--Wheeke (Diskussion) 10:38, 22. Dez. 2020 (CET)

Hm..., die chinesische Gemeinde sitzt weiter östlich in der Stadt. Auch der Tempel ist da. Mal sehen, ich frage mal bei meinen Bekannten... . Die 12 Apostel sind es nicht. --JPF just another user 14:31, 22. Dez. 2020 (CET)

Weltraumforschung vs. Verkehrswesen

Hi Wheeke!

Erläuterung nach meinem verunglückten Bearbeitungskommentar eben:

Deine Einordnungen beim europäischen Verkehrswesen kann ich formal nachvollziehen (wegen Kat. Raumfahrt). Thematisch ist allerdings zu unterscheiden zwischen Organisationen, deren Zweck mit Verkehr zu tun hat, und solchen, bei denen es um Forschung geht und der Verkehr allenfalls Mittel zum Zweck ist. In der Kat. Raumfahrt steckt halt auch alle Art von Weltraumnutzung drin, die nicht dem Verkehr dient. (Hinkendes Beispiel: Heiko Maas ist viel mit dem Flugzeug unterwegs, aber trotzdem keine Person des Verkehrswesens).

Darum einige Artikel wieder aus dem Verkehrswesen befreit mit der Bitte, sie nicht wieder reinzustecken. --PM3 16:29, 22. Dez. 2020 (CET)

Artikel Grabmal Friedrichs II. von Hohenstaufen

Guten Tag Wheeke, normalerweise schätze ich Deine Arbeit sehr, aber diesen Edit verstehe ich nicht. ※Lantus 22:13, 30. Dez. 2020 (CET)

sry, sicher gehört sich zunächst eine Anfrage meinerseits. Findest Du nicht, die Grenze zum Referieren überschritten und Deine private Meinung hineingebracht zu haben, wenn Du dem Autor den Versuch, "die Geschichte umzudeuten" bescheinigst? Gruß --Wheeke (Diskussion) 09:19, 31. Dez. 2020 (CET)

Danke zunächst für Deine Zurücksetzung, die eine Diskussion von der Ausgangslage ermöglicht. — Über meine Formulierung Geschichte umdeuten kann man sicherlich streiten. Mir geht es aber um die Löschung des ganzen Abschnittes! Darin geht es um den relativ neuen Forschungsansatz Poeschkes (2011), der Teile der Erkenntnisse Deérs (1974) zu widerlegen glaubt und darin von Dittelbach (2013) kritisiert wird. Also: Ein langewährender Forschungsstand wird von einem renomierten Forscher angezweifelt (Überschrift: Quellenkritik) und dafür in einem Fachaufsatz kritisiert. Da dieser langewährende Stand der Forschung sich mit den meisten mir zugänglichen Quellen deckt, habe ich diesen zur Grundlage des Artikels gemacht, möchte aber Zweifel daran nicht ausblenden und habe daher diese Zweifel daran als letzten Abschnitt angefügt. Eine Löschung (wie von Dir vorgenommen) wäre in meinen Augen eine Verletzung des neutralen Standpunkts. Da mMn dieser Diskurs der Wissenschaft noch nicht beendet ist, lässt sich dazu auch noch nichts abschliessendes formulieren. Bliebe dieser Abschnitt dauerhaft entfernt und es stellte sich später als der richtige Ansatz heraus, könnte der ganze Artikel als Geschichtsklitterung verstanden werden. Danke für Deine kritische Begutachtung des Artikels. Beste Silvester-Grüsse ※Lantus 10:40, 31. Dez. 2020 (CET)

Erstaunt

Ich bin erstaunt, dass die Kirchenglocke seit heute Morgen in die Kategorie „Kirchenmusik“ eingeordnet ist, das Carillon und das Kirchengeläut hingegen nicht. Wie ist das zu erklären? Ziemlich weit hergeholt scheint mir auch die Einordnung der Glocke als Sakralgegenstand zu sein. Etwas anderes ist es freilich bei den kleinen Glöckchen, die während des Gottesdienstes am Altar oder bei der Fronleichnamsprozession gebraucht werden. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:50, 31. Dez. 2020 (CET)

Ein Carillon ist ein durchaus profanes Instrument. Mit den Kirchenglocken als Sakralinstrument ist beruflich natürlich ein Kirchenmusiker als Glockensachverständiger befasst. Kirchenglocken werden geweiht, über den ebenso kategorisierten Sakralgegenstand Taufbecken hingegen ist mir diesbezüglich gerade nicht einmal etwas bekannt. Grüße--Wheeke (Diskussion) 13:04, 31. Dez. 2020 (CET)

Ich komme aus dem Staunen nicht raus. Ein Taufbecken hätte ich zum Beispiel für einen Sakralgegenstand gehalten, ist aber anscheinend fälschlicherweise in die Kategorie eingeordnet. Da eine Weihe das Entscheidende für die Einordnung ist, bin ich gespannt, ob auch Feuerwehrfahrzeuge unter „Sakralgegenstand“ eingeordnet werden; denn die Fahrzeuge von freiwilligen Feuerwehren werden mitunter gesegnet bzw. geweiht. Ein anderer Gegenstand, an den ich denke, ist eine Schaukel im Kindergarten. Ich habe Fotos von einer eindrucksvollen kirchlichen Feier, nachdem Jugendliche eine große Schaukel im Zuge der 72-Stunden-Aktion des BDKJ gebaut hatten und sie den Kindern übergaben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:23, 31. Dez. 2020 (CET)

Dann hast Du ja noch Möglichkeiten. Andere sehen es so. Gruß --Wheeke (Diskussion) 13:37, 31. Dez. 2020 (CET)

Glückwunsch zur Nominierung

Herzlichen Glückwunsch [1] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:19, 3. Okt. 2020 (CEST)

Lieber Wheeke,

du wurdest für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ProjektEule 2020 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  14:32, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ich wurde für die ProjektEule 2020 nominiert.