Benutzer Diskussion:Wikinero

Hallo Wikinero, herzlich willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich dir, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Beiträge in Diskussionen kannst Du mit ~~~~ unterschreiben. Das System fügt dann deinen Benutzernamen ein. So lassen sich deine Beiträge besser zuordnen.

Natürlich bin auch ich jederzeit für Fragen offen - du kannst mich auf meiner Diskussionsseite erreichen.

--Thornard, ^Diskussion, 20:53, 17. Apr 2006 (CEST)

Burundi

Hallo Wikinero, vielen Dank für die Aktualisierung. Magst du das noch in Integriertes Büro der Vereinten Nationen in Burundi#Geschichte nachtragen? Danke und Gruß, --Flominator 13:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Kernwaffe

hallo Wikinero, ich hab mir erlaubt das Detail über die vermeintliche Waffenforschung des Iran wieder in den Artikel, belegt einzubauen. Nach dem IAEO Bericht ist es keine Spekulation mehr und findet auch genug Echo in reputablen Medien. mfg --gp 09:29, 9. Nov. 2011 (CET)

Kindermilch in Nestlé und Milupa / DOK "Flaschenkinder"

Hallo. Ich habe Deine zwei Einträge revertiert, hier bei Nestlé, hier bei Milupa.

Gründe:

Kindermilch

• Nestlé und Milupa: 1. Relevanz fraglich, nur fünf Artikel auf Google News zum Thema 2. Zu ungenau: Du schreibst von BfR, richtig ist vom BVL und damit eine andere Begründung als das Bfr liefert. 3. Fehlt, dass die Pressesprecher sagten, dass nicht die Produkte sondern nur die Kennzeichnung beanstandet wurden --> unklar was jetzt überhaupt stimmt 4: Fehlt, dass die Konzerne 30 Tage Zeit haben für Einspruch 5. Sprachlich: Lies den Satz mal durch, Du wirst sehen, dass er sprachlich nicht stimmt.

Dokumentation "Flaschenkinder

• Nestlé: Du hast den auskommentierten Abschnitt ohne Begründung und Belegen als normalen Abschnitt eingefügt. Ich weiss nicht, warum der Abschnitt irgendwann mal auskommentiert wurde, aber es wird seine Gründe gehabt haben. Und ohne Belege und Begründungen bitte nicht einfach einfügen.

Allgemein: Ich bitte Dich, genauer zu arbeiten. Schon 2011 hast Du einen Abschnitt zu einem anderen Thema inhaltlich falsch sowie ohne Relevanz eingetragen. Es macht mich nachdenklich, wenn ich zweimal auf Beiträge vom gleichen Benutzer stosse und beide sind entweder falsch, ungenau oder ohne Relevanz.

Danke für Deine Kenntnisnahme. Bitte Dich um eine Antwort zur Dokumentation "Flaschenkinder" hier auf Deiner Diskussionsseite. Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:16, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hallo KurtR,

ich kann das Revertieren nicht nachvollziehen. Wenn eine staatliche Behörde ein Produkt beanstandet sehe ich eine Relevanz für Wikipedia. Das Relevanzkriterium Suche bei Google finde ich nicht besonders gut, heute bekomme bei Google News 25 Treffer bei Suche nach Lebensmittelaufsicht beanstandet Kindermilch - ist es nun relevant? Zu Satzbau fände ich es bessser, wenn Du dies verbesserst und nicht einfach löschst.

Viele Grüße Wikinero (Diskussion) 20:56, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo. Sorry ging etwas länger mit meiner Antwort. Also: Gemäss Spiegel Online sagten beide Pressesprecher, dass nicht die Produkte beanstanden würden, sondern nur die Kennzeichnung. Falls dies so stimmt, und es sich nur um die Kennzeichung handelt, sehe ich keine Relevanz. Dann die Medienpräsens, die ein Indiz auf Hinweis auf Relevanz sein kann: Eigenständige Artikel sehe ich nur von Spiegel Online, alles andre wird Spiegel Online zitiert oder zusammengefasst. Also keine eigenständige Berichterstattung. Wenn das ganze sehr wichtig wäre, würden mehrere Zeitungen darüber selbst recherchiert berichten. Dann warum ich revertiert habe: Wie gesagt, die m. E. fehlende Relevanz und zusätzlich die inhaltlichen Fehler, die sprachlichen Fehler und zu wenig ausgewogen. Im Prinzip müsste man alles von neu aufschreiben, also ich hab anderes zu tun, kurz hingesudelte Texte ganz zu korrigieren. Dafür hast Du wohl Veständnis.

Du schuldest mir noch eine Antwort bezüglich den Dokumentarfilm Flaschenkinder, siehe mein letztes Posting.

Ich weiss nicht, ob Dus gesehen hast, habe auch noch Deinen Eintrag bei Commerzbank rausgenommen. Begründung siehe Link.

Was anderes: Das Thema Kritik ist schwierig zu handhaben in der Wikipedia. Ich empfehle Leuten, die damit Mühe haben, sich an einfachere Themenbereiche zu widmen. Gruss --KurtR (Diskussion) 10:08, 19. Jul. 2012 (CEST)