Benutzer Diskussion:Wilhelm25
Willkommen bei Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wilhelm25,
schön, dass Du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.
Ganz kurz einige Hinweise:
 |
Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können. |  |
Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten. | |
 |
Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden. |  |
Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. |
Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 09:42, 8. Aug. 2010 (CEST) OecherAlemanne 09:42, 8. Aug. 2010 (CEST)
Verschwundene Literatur[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wilhelm25, als Tip für deine weitere Arbeit: unter "Literatur" (genauso wie unter "Weblinks") werden lange Listen nicht gern gesehen, weil WP ist selbst kein Literaturverzeichnis (WP:WWNI Nr. 7 nennt zwar "Literaturlisten" nicht explizit, sie sind aber auch mit "Rohdatensammlung" gemeint) dafür gibt es z.B. die Deutsche Nationalbibliothek (DNB). ABER man kann sich etwas mehr Mühe machen und Zitate oder Behauptungen aus den Werken in den Text einarbeiten. Dann kommt direkt hinter das Zitat oder die Behauptung zwischen <ref> und </ref> der Beleg, von wo das Zitat oder die Behauptung stammt. Wenn man Glück hat, können so Verweise auf etliche Werke in den Artikel eingebracht werden. Man sollte aber auch diesen Trick nicht ausreizen, weil wenn jemand merkt, daß das Zitat oder die Behauptung dem Artikel nicht wirklich hilft und der Beleg somit überflüssig erscheint, so ist auch das schnell wieder weg. Außerdem sollte man immer den WP:NPOV nicht aus dem Auge verlieren, d.h. nicht eine Seite einer Diskussion zu stark darstellen und die Gegenmeinung viel weniger, das wäre unfair und würde andere zu Korrekturen zwingen (Kommentare wären dann "POV entfernt" oder "revertiert POV"). --PhChAK 02:08, 9. Aug. 2010 (CEST)